发烧论坛
Jason_WY_Ma - 2009/9/20 1:14:00
Edward，纽曼的信号线，我一直接在系统里，声音有些变化。现在低频更加宽松，高频比以前顺滑些。总体得感觉和原来一样，细节多，平衡。比较清爽，没有AQ得响尾蛇厚（AQ的线应该不算厚吧），分析力好，感觉和纽曼的麦克风的要求还是一致的。你用了吗？听感和我一致吗？
hifiedward - 2009/9/20 1:21:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-9-20 1:09:00 发表
原帖由 hifiedward 于 2009-9-20 0:47:00 发表
[quote] 原帖由 neuhawk 于 2009-9-19 0:19:00 发表
6z4有什么介绍，什么管都换了就整流管没换 |
6Z4/84，neuhawk兄何不用美制古董膽？看看這個PHILCO(中文譯名好像叫飛歌)應是三十年代末四十年代初...... |
是的，這古董的84/6Z4與國產6Z4腳座完全不一樣，但不知特性是否一樣，價錢真是超低了
Jason_WY_Ma - 2009/9/20 1:30:00
我今天和几个朋友去了一个烧友家里，听了他系统，他是用马兰士的SACD，和现在备受争议的一台胆机，喇叭是雨后的超五。主人现在很忙，没时间。喇叭紧贴墙放。没想到，开声后，竟然是比较平衡的声音，功放的控制力超强，推力十足。让我没有了继续玩300BSE的勇气。KT88的推挽高频竟然也不是很粗，完全可以接受。另外一个朋友听过这个机器，他说另外一台就不是这样，推力控制力差不说，中高频完全不能接受（他用2A3的机器）。
当然系统的声音，我可以挑出很多毛病，高频的音色，分析力，细致通透的感觉和我的300BSE当然有差距，中频的饱满和密度有些欠缺，最主要的是感情的表达上我是感觉差距最大的。但是放大作品时的那种推力和气势，实在是让我感觉到300BSE没有再搞的意义了。我的系统实在是不够全面。
我和朋友都认为，这台机非常值得入手，我有些后悔，没把我的GEC U54整流管带去试试。
hifiedward - 2009/9/20 1:47:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-9-20 1:14:00 发表
Edward，纽曼的信号线，我一直接在系统里，声音有些变化。现在低频更加宽松，高频比以前顺滑些。总体得感觉和原来一样，细节多，平衡。比较清爽，没有AQ得响尾蛇厚（AQ的线应该不算厚吧），分析力好，感觉和纽曼的麦克风的要求还是一致的。你用了吗？听感和我一致吗？ |
Neumann的訊號線小弟還未搞，主要是等RS古式RCA頭，也在嘗試找其它古董RCA頭，不過小弟一位老友就開始用了，那傢伙本身就一直使用Klangfilm，Neumann線材，他的Neumann線材就是比較後期一點的，依他所說的聽感基本與兄一致，這亦是他認為是Neumann線材的特性，另外指出這60s的Neumann訊號線比他用的風韻更好一點，亦更為寬鬆一點，更有味道；但他用的則更HIFI，動態更大
hifiedward - 2009/9/20 2:03:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-9-20 1:30:00 发表
我今天和几个朋友去了一个烧友家里，听了他系统，他是用马兰士的SACD，和现在备受争议的一台胆机，喇叭是雨后的超五。主人现在很忙，没时间。喇叭紧贴墙放。没想到，开声后，竟然是比较平衡的声音，功放的控制力超强，推力十足。让我没有了继续玩300BSE的勇气。KT88的推挽高频竟然也不是很粗，完全可以接受。另外一个朋友听过这个机器，他说另外一台就不是这样，推力控制力差不说，中高频完全不能接受（他用2A3的 |
兄所指的是三越M88吧？但仁兄如聽過Mcintosh的MC-275或MI-75可能是另一種感受了，呵呵。KT88推挽的高頻可不粗糟(如設計正確)，MC-275，MI-75的高頻依陳主編以前的說法是"帝皇式的音色"
hifiedward - 2009/9/20 2:57:00
昨天小弟與一燒友及他的師兄在HIFI二手店"吹水"，小弟與他們談及hifi168的"換膽初感記"，因小弟知道他們是高手前輩，本意是想他們也能在此發言，多點與國內燒友交流及指點一下後學，並當場借用老板的電腦上hifi168瀏覽，那位師兄在詳閱本貼子後卻說本貼子很多燈膽迷是"中燈膽毒過深"，並在店內找了本97年11月的"發燒音響"引用主編回答讀者來的話一段"......顯然中燈膽毒過深，凡事都希望換膽來改善了，我告訴你，(膽)當然重要，但卻不可能超越其物理限制，例如說，如果你嫌低頻不足，最見效的辦法當然是換一對體積較大的喇叭，又或者在喇叭擺位方面痛下苦功，如果希望憑藉換膽來取得更多低音，那就真是望天打卦了。"我聽了後便無語了
小弟真是服了那位師兄，那幾本十多年前的"發燒"小弟也"借"回家去研究
jaction - 2009/9/20 2:57:00
neuhawk - 2009/9/20 8:55:00
听朋友有gec kt66很值得一搞，而300b很不全面。
Jason_WY_Ma 以后买胆，估计是量少而精了，也要常来这里交流啊，教导晚辈 ：）
neuhawk - 2009/9/20 9:00:00
我一直在想个问题，大家在玩小书架箱居多，小书架箱子，听交响这种无法入耳的啊。
玉泉 - 2009/9/20 13:26:00
路过!
neuhawk - 2009/9/20 18:20:00
换胆初感之6sq7。
cd:柯达860(图片cd，类似飞利浦931)
蛋鸡 ：6sq7+ecc88+6aq5 功率4w
音箱：20年前英国老箱（已倒闭），6.5寸纸盆+金属膜高音
脚架：塑料凳子
线材：西电信号线+假怪兽
听感:
南京6sq7 中频较好，高频较弱，听感一般，价格便宜15元1只
美国hytron：各段很平衡，要啥有啥，就是声频沉稳，不活泼，没啥灵气 价格180对；
意大利fiver：低频少，但高频十分活泼鲜艳，感觉童丽都年前了不少，久听不腻，价格150/对
下一篇：换胆之ecc88、6aq5
stcgy - 2009/9/23 12:17:00
请亮相你的好胆（包括价格）
涛涛不决 - 2009/9/23 12:36:00
厉害，都911页了
hjc57417 - 2009/9/23 23:13:00
有胆又有石，其乐无穷》》》
hifiedward - 2009/9/24 3:01:00
這麼晚，Jason兄還在線？
涛涛不决 - 2009/9/24 23:56:00
谁知道那里有卖这 胆管 上用的避噪罩?
jaction - 2009/9/25 0:17:00
nnrszgj - 2009/9/26 22:19:00
好久不发言，沉醉在J兄的D厂方环中~~~~~
刚刚定了2颗大盾的方环~~~~暗码K61 B5J
请看
nnrszgj - 2009/9/26 22:33:00
如果到手，大盾55年56年57年都收到了~~呵呵
neuhawk - 2009/9/27 10:41:00
D厂方环?
stcgy - 2009/9/27 11:31:00
原帖由 nnrszgj 于 2009-9-26 22:19:00 发表
好久不发言，沉醉在J兄的D厂方环中~~~~~
刚刚定了2颗大盾的方环~~~~暗码K61 B5J 请看
[img]http://www.diybuy.net/attachments/month_0909/20090926_78e433c8c30a1ff4e307...... |
多少钱/对？
srichiterl - 2009/9/29 18:48:00
原帖由 涛涛不决 于 2009-9-24 23:56:00 发表
谁知道那里有卖这 胆管 上用的避噪罩? |
怎么象避孕套啊
stcgy - 2009/9/29 22:51:00
原帖由 涛涛不决 于 2009-9-24 23:56:00 发表
谁知道那里有卖这 胆管 上用的避噪罩? |
烘烤！有效果吗？
nnrszgj - 2009/10/1 22:22:00
管子终于收到. 原来55年的大盾方环才配“倚天剑”的称号~~~~真正大盾方环的本色啊！！
再静静细听几天看看和富豪方环有什么区别~~~
neuhawk - 2009/10/6 17:52:00
D环吹喇叭到了。晚上试听。我心爱的帖子，最近怎么那么冷清啊~~~~~~
neuhawk - 2009/10/6 21:08:00
听了吹喇叭，早期的，说实在话，大家都说高频好，属于璀璨。但我感觉高频比较暗，中频比较甜美。
比我的edswan来说，高频平淡不少，没有那种晴空万里的感觉。
听童丽蔡琴这类合适，听常安之类，感觉不够空旷~~~~~。
看来，大盾都不用试了，高频暗，一点都不好听。
下次看看valvo吧
neuhawk - 2009/10/6 21:43:00
我还有mazda的，也是三角暗码，感觉也是中频甜美的~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
再听吹喇叭2个小时，高频好不少了，味道很足。很耐听。不过，依然不是飘逸的感觉。
不知道西门子还是valvo会有飘逸的感觉
ericfdai - 2009/10/7 11:01:00
原帖由 neuhawk 于 2009-10-6 21:43:00 发表
我还有mazda的，也是三角暗码，感觉也是中频甜美的~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
再听吹喇叭2个小时，高频好不少了，味道很足。很耐听。不过，依然不是飘逸的感觉。
不知道西门子还是valvo会有飘逸的感觉 |
neuhawk 兄,可能你的系统对高频抑制的比较多,可以考虑从线材和喇叭摆位等其他方面调整.
吹喇叭的高频算是很不错的了，如果想要更突出高频延伸和空气感, 可以用Siemens 三云母长屏5814/ECC802s,
如果仍达不到你的要求,换其他管也很难了.
neuhawk - 2009/10/7 16:04:00
系统对高频抑制的比较多？应该不是。我是说吹喇叭d环跟我的ediswan比的。
是的 吹喇叭d环高频是有不少，但是没有飘逸的感觉，整体声音比ediswan偏老一点。我的系统，是偏高频的。
无论高音还是cd还是其他胆都是高音。
吹喇叭d环音乐性很不错，耐听，但是高频真的没有空气感。
hifiedward - 2009/10/7 17:29:00
原帖由 neuhawk 于 2009-10-7 16:04:00 发表
系统对高频抑制的比较多？应该不是。我是说吹喇叭d环跟我的ediswan比的。
是的 吹喇叭d环高频是有不少，但是没有飘逸的感觉，整体声音比ediswan偏老一点。我的系统，是偏高频的。
无论高音还是cd还是其他胆都是高音。
吹喇叭d环音乐性很不错，耐听，但是高频真的没有空气感。 |
吹喇叭D環高頻沒有飄逸感覺？而且比ediswan聲音偏老？neuhawk兄可以上ediswan膽管照片參考一下嗎？
