发烧论坛
小萝卜 - 2003/7/28 11:01:00
除了体积和价格,其他方面的区别大吗?
leslie - 2003/7/29 11:44:00
xinhuawang0 在 2003-7-29 11:38:01 发表的内容
zkhust 在 2003-7-29 8:27:53 发表的内容
在我看来，落地箱最大的遗憾就是音场不佳，离箱感差（当然THIEL这样的货色除外）。另外，相对而言落地箱声音也不够细致。
|
好的落地不会的。同一品牌，其落地的表现不会比其书架差的。 |
如果在同一个和喇叭价格一样的功放来推的情况下，其落地的表现可能会比其书架差
阿龙 - 2003/7/29 12:01:00
我认为好的落地箱，低音单元最好不小于10寸，15的更好。可是这样的箱好像都很贵。有没有便宜一点的呢？
6寸低音的就是落地也没什么大不了的。
哎呀大佬 - 2003/7/29 10:28:00
这个不一定，但最难搞的往往是书架箱，我玩过 celestion sl6，深有体会。
leslie - 2003/7/29 10:29:00
所以凡事没有绝对，但可以有个普遍规律。
zkhust - 2003/7/29 8:27:00
在我看来，落地箱最大的遗憾就是音场不佳，离箱感差（当然THIEL这样的货色除外）。另外，相对而言落地箱声音也不够细致。
czy168 - 2003/7/28 22:50:00
这种讨论对新手会有帮助。
顺便问一句L版及各位DX, 天朗Sterling 起码需要多大的听音环境才够它发挥。13-15 平米够吗？
leslie - 2003/7/29 8:58:00
哎呀大佬 在 2003-7-28 15:54:17 发表的内容
leslie 在 2003-7-28 11:31:26 发表的内容
同档次的落地比书架表现要全面得多??如果档次是以价格为标准的话，不敢苟同。 |
我指的是同一系列。
另外素质较好的书架箱灵敏度一般都比较低，对功放的功率要求一点都不低 |
如果是同一系列，你的落地喇叭会比书架好推吗？？
snowball - 2003/7/28 22:32:00
有什么好争的
各有各的好处
烧到一定时候，就会个整一套
amrs - 2003/7/28 11:53:00
俺认为书架箱(非指atc50.100之类)与落地箱如抛开价格因素而论声音,全频域内声音密度和质感重现因物理规格上差异而致使两者在重现音乐活生,自然,逼真方面不可互代.
favar - 2003/7/28 13:56:00
[upload=jpg]uploadImages/20037281356523911.jpg[/upload]
我的钞票也不多。。。
小喇叭 - 2003/7/28 23:37:00
如果听惯了落地箱,再听书架箱就不过隐了.
心言蠢语 - 2003/7/29 8:39:00
我觉得L版说的没有错。前提是定了的，同一价位。有钱当然好了，什么都是越大越好，问题是绝大多数人在考虑箱子的时候不可能不考虑价格因素。就象耳机是对箱子的一种妥协一样，书架也是对落地的一种妥协。
庆庆 - 2003/7/28 11:53:00
音箱按外型可分为书架式和落地式两类。所谓书架式并不是指放在书架上用，而只取其大小较小，书架中能放下之意，实际应用时必须放在坚固牢靠的专用脚架上。落地式是指音箱较大，其高度一般超过800mm，直接放在地板上使用。
书架音箱的优点是定位准确，宜于摆放，适用于较小听（比如12m2以下），低频下限较高，特别适于重放人声和弦乐等。落地音箱的特点是对音乐的兼顾性强，重放低音方面更优于书架箱。而摆位要求严格一些，适于较大房间（例如15m2以上）。
cql - 2003/7/29 12:42:00
国货就用唯美6？
听了许多国货三分频箱子，也就是唯美6有水准。
john - 2003/7/28 11:21:00
受体积和低音单元物理极限影响，书架箱低频重播效果不及落地箱，营造的音乐画面相对不够雄伟壮观。若家里听音环境够大，自己又喜欢听足够的低音，预算没问题，还是选落地箱好。
小萝卜 - 2003/7/28 11:15:00
就是说书架箱比落地箱感觉好咯?
xinhuawang0 - 2003/7/29 11:38:00
zkhust 在 2003-7-29 8:27:53 发表的内容
在我看来，落地箱最大的遗憾就是音场不佳，离箱感差（当然THIEL这样的货色除外）。另外，相对而言落地箱声音也不够细致。
|
好的落地不会的。同一品牌，其落地的表现不会比其书架差的。
眼光光，睇月光 - 2003/7/28 12:26:00
amrs - 2003/7/28 12:32:00
眼光光，睇月光 在 2003-7-28 12:26:46 发表的内容
cheapfi 在 2003-7-28 12:04:40 发表的内容
leslie 在 2003-7-28 11:09:52 发表的内容
别的方面一般书架的定位和音场略好。中频较突出。对功放功率要求较小。 |
毫无道理！
越大越好！ |
对！！！越大越好！(没有什么大不了的！)当你听惯大箱之后，根本不会再想听书架箱了！ |
俺合体5支赞同!
leslie - 2003/7/28 11:31:00
同档次的落地比书架表现要全面得多??如果档次是以价格为标准的话，不敢苟同。
favar - 2003/7/28 12:33:00
对！！！越大越好！(没有什么大不了的！)当你听惯大箱之后，根本不会再想听书架箱了！
|
是人都知道钱越多越好，房子越大越好
cheapfi - 2003/7/28 12:04:00
leslie 在 2003-7-28 11:09:52 发表的内容
别的方面一般书架的定位和音场略好。中频较突出。对功放功率要求较小。 |
毫无道理！
越大越好！
cql - 2003/7/28 13:53:00
钞票不多，追求音色，用书架；钞票富裕，即要音色又要低频，就买落地。最好买3分频以上的落地，洋货10万以上，国货就用唯美6。
amrs - 2003/7/28 12:44:00
favar 在 2003-7-28 12:33:41 发表的内容
[quote] * 帖子主题 * 书架箱和落地箱的区别?
小萝卜
级别: 论坛发烧友
发帖: 92篇
来自: 上海市
鉴定: 北京
注册: 2003-7-21
--------------------------------------------------------------------------------
除了体积和价格,其他方面的区别大吗?
是人都知道钱越多越好，房子越大越好 |
哦!
心言蠢语 - 2003/7/28 14:26:00
落地箱像大老婆，书架像小情人，看个人能力和爱好了。
xinhuawang0 - 2003/7/28 15:43:00
cql 在 2003-7-28 13:53:58 发表的内容
钞票不多，追求音色，用书架；钞票富裕，即要音色又要低频，就买落地。最好买3分频以上的落地，洋货10万以上，国货就用唯美6。 |
洋货HARBERTH M40（6万？），SPENDOR SP9/1（3万）都是很好素质的落地，比其同品牌的书架要好的。
哎呀大佬 - 2003/7/28 15:54:00
leslie 在 2003-7-28 11:31:26 发表的内容
同档次的落地比书架表现要全面得多??如果档次是以价格为标准的话，不敢苟同。 |
我指的是同一系列。
另外素质较好的书架箱灵敏度一般都比较低，对功放的功率要求一点都不低
leslie - 2003/7/28 14:02:00
cql 在 2003-7-28 13:53:58 发表的内容
钞票不多，追求音色，用书架；钞票富裕，即要音色又要低频，就买落地。最好买3分频以上的落地，洋货10万以上，国货就用唯美6。 |
国货就用唯美6？
leslie - 2003/7/28 11:09:00
同价格低频书架量感较少，听交响不是很完整。别的方面一般书架的定位和音场略好。中频较突出。对功放功率要求较小。