csmlmm - 2003/7/8 19:45:00
华韵DAC----1解码器是国产数字音频解码器，在发烧友中享有一定的赞誉。我认为该机还是比较忠实表达了音乐的内涵。可惜已经停产了。大家使用有何经验？与音乐传真的解码器有比较过吗？
csmlmm - 2003/7/10 23:22:00
DAC--1没有改，功放只是在电源部分加强，这样设计者的风格才不会变。
梦剧院 - 2003/7/10 23:15:00
风笑痴 在 2003-7-10 1:46:59 发表的内容
还有个事，也许是DAC-1机身够稳，脚钉我用自制的水晶加红木，也是试过铜钉，你会发现DAC-1敏感啊！
呵呵~再试下珍珠加红木（项链上的）有得玩哦！ |
去买三粒乐林的原木钉放在下面，对整体音乐感很有帮助。
我换过好几种钉脚，金属的、胡桃木的、酸枝木的，都比不上乐林的原木钉。DAC-1 真是够敏感的，很容易听出分别来。
我是在两年多前用2K多买的二手，现在还觉得很值。
我不喜欢改机，宁愿用线材去搭救。
wif - 2003/7/10 23:30:00
听说DAC－18继承了DAC－1，且才2300元，效果也很好，有谁用过吗？
csmlmm - 2003/7/11 8:26:00
是呀。
“至于高频延伸不足，我用的是VDH D102MKⅢ和AQ的CV----4，且在功放的电源部分全部并上油浸VQ的小电容，感觉还行。”
因为DAC--1的技术含量比较高，况且校声对业余爱好者来说是十分困难的。还是不动的好。而功放相对而言，只要不去改变线路，加强电源部分还是有效果的，这样也会增加玩音响的乐趣。
风笑痴 - 2003/7/10 1:39:00
呵呵~我的DAC-1用老思碧和ROE改了电源部分
输出的RCA端子全换了，好啊！如梦剧院兄说的在电源线下点心思，她不会让你失望的，特别是在这个价位且是国货~
梦剧院 - 2003/7/9 22:44:00
可以，但是没必要，因为贵了一点（相比一般DVD来说）加上并不好找，而且既没杜比更没DTS，连HDCD都没有，是很纯粹的两声道HI-FI专用解码。如果只用来听两声道唱片用DVD当转盘是浪费了DAC-1，虽然比起单台DVD声音进步之大是你想象不到的，但是这样用法不如干脆买台同价的CD机好过，易找又易玩。
csmlmm - 2003/7/9 22:47:00
梦剧院分析的很有道理，我用的时间不长，不过与你的感觉相同 “中低频饱满厚实，分析力不错，全频有着扎实稳定的金字塔结构，声底干净，声音很大气，对中低价CD机普遍声底较薄的现象有着很好的弥补作用，是低价解码器中极少有的”“它也有不足之处，就是声底韵味梢有不够，略干和硬了一点，高频延伸不足，粗了一些，要用线材搭救”我曾用高档的外国解码器作比较，在音乐味方面会差些，（那个外国解码器可比DAC---1贵多了）至于高频延伸不足，我用的是VDH D102MKⅢ和AQ的CV----4，且在功放的电源部分全部并上油浸VQ的小电容，感觉还行。
csmlmm - 2003/7/10 11:29:00
http://www.hyhifi.com/new_page_13.htm里能看到它的照片.当时要4K多。现在二手的只要2K多
风笑痴 - 2003/7/10 1:46:00
还有个事，也许是DAC-1机身够稳，脚钉我用自制的水晶加红木，也是试过铜钉，你会发现DAC-1敏感啊！
呵呵~再试下珍珠加红木（项链上的）有得玩哦！
梦剧院 - 2003/7/10 0:05:00
但是到现在还没有一款同价位的解码器能全面胜过它。
在它以后也再没有一款国内产的解码器能有如此表现。
它虽然老了一点，依然是个好DD。
梦剧院 - 2003/7/9 9:00:00
DAC-1 我已经用了两年多了，最大的感觉是中低频饱满厚实，分析力不错，全频有着扎实稳定的金字塔结构，声底干净，声音很大气，对中低价CD机普遍声底较薄的现象有着很好的弥补作用，是低价解码器中极少有的，有着THETA的影子（因为用的是同一芯片）。机身结实，电源供应充足，真是同价位不可多得的选择。颇令人满意。
它也有不足之处，就是声底韵味梢有不够，略干和硬了一点，高频延伸不足，粗了一些，要用线材搭救。我试过很多条电源线，最后用悟道的电源线，在润泽度和高频上有很好的进步（还得多谢ERIC版主的推荐），数码线也试过不少，搭配现用的ROTEL 转盘主要用两条，用得最多的是最早期 AS 的顶班线，音乐味充足，高音很有味道，有时换用早期 NBS 的飞龙线，音乐味稍有不如，但是低频的下潜和力度、分析力又稍胜一份。低价银线不敢尝试，怕会更硬声。
除了音乐味可能会有不够外，我认为比音乐传真的同价解码要高班不少，当然了，比起高价机来还是差了一点。但是要我买的话我还是选DAC-1。