CHATHIFI - 2003/7/4 17:52:00
请注意：您的答案一定要建立在实验的基础上，如果没做实验请不要回答。现在我们来做一个实验，在音响系统不进行任何改变的情况下，让另外一个人摇动喇叭线（不要发出声音），您的系统的声音将
yabao - 2003/7/7 7:32:00
怎么不见”头脑清醒“兄呀！他好象是这方面的专家啊！
没他参加真无趣！
TOM - 2003/7/6 23:51:00
嘀咕 在 2003-7-6 15:30:07 发表的内容
是的啊，因此对触点的连接可靠性就要求更高了嘛，如果能杜绝震动引起两个触头的微量位移，岂不是不怕震动了？是吧？ |
所以，想最靓声的喇叭线接法是用螺丝批把裸线紧紧地拧在音箱上（当然，不是用现在那种三合一接线柱）。
CHATHIFI - 2003/7/4 23:16:00
如果没有影响，那么在喇叭线上就没有必要安装避震的东西了。
daniel115 - 2003/7/4 23:30:00
声音含糊了。
czy168 - 2003/7/5 0:05:00
如果您的整套器材在人民币10万以下的，不必考虑喇叭线的振动问题。即使是10万以上的，如果不是在设计精良的专业听音室中，想听出区别，我想也很难。
嘀咕 - 2003/7/4 23:14:00
首先声明：我没有做试验。
因为我计算了10米长的单芯铜裸线以每秒10米的速度移动，移动距离为100CM，使用地球磁场强度取0.5奥斯特进行计算，此时产生的感应电流根本不可能推动喇叭单元做功。谁有兴趣就自己算一下，呵呵........
所以啦，如果线没有屏蔽的话，摆幅达到一定程度的时候，从理论计算上的结果有可能影响回放效果，前提是你的家里能提供足够的空间。当然，如果线在屏蔽良好的情况下对信号绝对没有影响。
Darren - 2003/7/4 23:58:00
你只要不拿线晃啊晃的，估计听不出来吧？
没见过用重金属把线包起来的~~
TOM - 2003/7/5 1:03:00
如果要研究“喇叭线震动对声音的影响”这个问题，应当从音箱发声时产生的震动对喇叭线的影响着手，“让另外一个人摇动喇叭线”这样的方式是不对的，震动的频率也完全不同，没有什么意义。
嘀咕 - 2003/7/6 11:48:00
万万不可大楼防雷的地线上，尤其是住在楼层上的用户，移动基站之所以能接，也是有前提的，首先是地网要够大，其次是接在地网的抽头处，和基站的防雷引下线不能是同一个抽头。防止雷电流散流不及时引起地电位反击。
lingsoft - 2003/7/4 20:10:00
越来越无聊。
Darren - 2003/7/5 20:37:00
全新古董 在 2003-7-5 0:41:53 发表的内容
不会有区别，除非你力气够大把他给摇断掉！！线之所以要有包皮保护，只是为了防止里面的线被损坏及防止氧化，可能里面有些线的线径是非常的细小，很容易断掉。又或者他缠绕的方式很特别，如果扭得厉害的话可能会对这个结构构成破坏。至于振动，有这种结果吗？ |
氧化是次要的~线皮最主要的作用是屏蔽~
xsq - 2003/7/6 13:16:00
CHATHIFI 在 2003-7-4 17:52:51 发表的内容 在音响系统不进行任何改变的情况下，让另外一个人摇动喇叭线（不要发出声音），您的系统的声音将 |
人工摇动喇叭线，系统声音有变化？！你能摇得出多大的频率？这个频率你能听得到？！
只有音频产生的震动才有可能对系统声音产生影响吧？
csmlmm - 2003/7/4 23:13:00
我做完实验后回答。不过我认为：喇叭线震动对音质可能会有一点影响吧。不然高级的喇叭线外面都用蛇皮线包它是为了好看吗？
petershao - 2003/7/5 15:18:00
帕金森症。
嘀咕 - 2003/7/6 13:05:00
TOM 在 2003-7-6 0:30:10 发表的内容
在我的实践当中，“线与音箱的触点连接不是足够的紧密”这个因素可以排除，因为，线与音箱的连接已足够紧了。而喇叭线的震动依然清晰地传递到手中。
“多股扁式喇叭线很不明显”是指声音声音变化不明显，甚至在极认真地比较之下，觉得这种架起喇叭线的做法，对这类线反而没有正面改善！
时至今日，我仍然认为，就如一条喇叭线，工作时其微观状态一定藏着极深的奥妙与规律在里面！而这种奥妙与规律，迄今我还真的没有找到令人信服的相关科学解释。
|
咱们可以换个思路，我用耳机来举例，我们在听HD600、AKG K1000、STAX007，奥菲斯的时候，有人把耳机线避震了么？我的HD600工作的时候，摸那根线也有震感呀，所以，我认为，线与音箱的触点连接不是足够的紧密才是声音发生改变的根源。
全新古董 - 2003/7/5 0:41:00
不会有区别，除非你力气够大把他给摇断掉！！线之所以要有包皮保护，只是为了防止里面的线被损坏及防止氧化，可能里面有些线的线径是非常的细小，很容易断掉。又或者他缠绕的方式很特别，如果扭得厉害的话可能会对这个结构构成破坏。至于振动，有这种结果吗？
嘀咕 - 2003/7/6 15:30:00
TOM 在 2003-7-6 13:28:17 发表的内容
呵呵，嘀咕兄，你分析一下，喇叭线与音箱接合得越紧，由箱体传来的震动不是更清晰吗？ |
是的啊，因此对触点的连接可靠性就要求更高了嘛，如果能杜绝震动引起两个触头的微量位移，岂不是不怕震动了？是吧？
TOM - 2003/7/5 10:10:00
音箱发声时产生的震动或地板的震动，对喇叭线里功放推动音箱的电流大小不会产生多大影响，但是这些震动会影响喇叭线的工作状态。而且，假如这些震动足够剧烈的话，还会传回功放本身，这可就严重了。
随风 - 2003/7/5 22:58:00
估计在很大一部分情况都不是会听出变化，现在没有做过实验，改天试试后再投票。
leslie - 2003/7/6 7:52:00
嘀咕 在 2003-7-5 20:45:29 发表的内容
Darren 在 2003-7-5 20:37:04 发表的内容
氧化是次要的~线皮最主要的作用是屏蔽~ |
没有接地的话，就没有屏蔽作用，哪位家里的音箱线接地了？ |
比如天朗的高档箱。
嘀咕 - 2003/7/5 20:45:00
Darren 在 2003-7-5 20:37:04 发表的内容
氧化是次要的~线皮最主要的作用是屏蔽~ |
没有接地的话，就没有屏蔽作用，哪位家里的音箱线接地了？
jy - 2003/7/6 16:46:00
各位知道，如果是有龙骨的木地板，就一定要避震。
有一回，看演示，箱子ＣＤ机和ＧＦ都在舞台上，老是有不明的噪音，且无规律，后来发现，只要一踩地板－－－－－噪声就大！
TOM - 2003/7/6 13:28:00
呵呵，嘀咕兄，你分析一下，喇叭线与音箱接合得越紧，由箱体传来的震动不是更清晰吗？
另外，其实昨晚我就想补充一点，喇叭线所受到的震动影响，还有一部分来自房间的空气，准确说，是房间的声波，作用点也包括地面在内。当然，我还无法将之量化统计，如果认为在线材包裹材料能提供足够的避震保护的情况下，将之忽略掉，也是情有可原的。
但是，在上述的将喇叭线架空后所产生的变化，这项因素应当无法忽略。
CHATHIFI - 2003/7/5 9:05:00
如果音箱发声时产生的震动或地板的震动对喇叭线的电流大小不产生影响，则个人认为喇叭线避震就没有意义。