markh - 2003/2/24 10:25:00
比较BRAMS PIANO CONCERTO 2 的DG 4D POLLINI 版和1967 DECCA BACKHUS版，POLLINI 只有食尘，又可佐证我的看法，DR KUANG还有圣经推荐错的事例吗？
markh - 2003/2/26 22:20:00
KUANG兄你说呢？
dr kuang - 2003/2/26 22:50:00
60年代是古典音乐演出和录音的一个传奇时代，看到这个时代的著名大师出品，如果曲目没问题，演绎，录音（指LP）都不会让人失望。
dr kuang - 2003/2/26 22:46:00
以录音效果论，LP可以这样说，CD这样说欠妥。
早期的立体声录音再好，母带毕竟已有好几十年了，可能会有母带磁化的问题，而80年代后的数码录音则不存在这问题。
圣经推荐的是以CD为准，我的意思不是说圣经不行，而是说在选LP时，不能完全依赖推荐CD的书。而且圣经涉及上万张唱片，作者不可能都亲自听过，有一些曲目的推荐只能转摘了。
eric - 2003/2/24 10:43:00
从发烧角度来说，我支持你的说法。
music1980 - 2003/2/24 14:50:00
markh兄的方言实在难懂，到底哪个好？
zjwh888 - 2003/2/24 17:07:00
个人更喜欢1967 DECCA BACKHUS版，太好听了
zjwh888 - 2003/2/24 14:44:00
但很多优秀大师的优秀作品未赶上录音黄金年代，也只能买。听音乐演绎也很重要。
paniszt - 2003/3/6 19:27:00
音乐永远是第一位的！