发烧论坛
Adams - 2014/8/25 4:28:00
最近弄了个美国账号，试听了一些iTunes Store里面的音乐，古典的也很多。感觉音质不错。 iTunes Store是目前世界上最大的音乐商店。苹果已经把音乐的质量弄成24Bit 256KBps了，据说很快会把音乐弄成推全保真的。
值得期待。搂些年来的大趋势看来CD唱片也快成非主流了。
morefeel - 2014/8/25 6:40:00
不光CD，所有非文件形式的音乐载体都是非主流了
玄英閣 - 2014/8/25 8:32:00
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。
chrisspher - 2014/8/25 13:15:00
原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。 |
不管挑不挑剔，我实在想不出presto上一张Trifonov的卡内基音乐会的Studio品质（24/96）的无损压缩音频才卖6块钱（当然必须诚实的说，大多数单张专辑24元人民币啦）的情况下，我为什么要花100多买个有损压缩音质和mp3差不多的东西呢？
myshirley - 2014/8/25 16:37:00
苹果的任何东西就一个字：贵！
chrisspher - 2014/8/25 22:31:00
原帖由 myshirley 于 2014-8-25 16:37:00 发表
苹果的任何东西就一个字：贵！ |
苹果喜欢在不同市场基本保持了同样的售价——有好也有坏。不过CD和下载在欧洲的行情是地域价格差别很大，看看jpc和mdt或者presto的价格差就略知一二了。
Adams - 2014/8/27 2:56:00
苹果音乐店里的唱片，古典门类也非常多。价格一个专辑从几美元到几十美元的都有。
我发烧10多年了，家用的器材音源是Linn Unidisk 1.1。它确实很棒，把我耳朵也弄得很刁。
最近我非常客观冷静地试听了几十个iTunes Store的曲目（当然耳机和耳放越讲究越好，我试过：直接听iPhone外放，或者外接很好的耳放和耳机，或者用Bose的QC3直插）。我的结论是：iTunes Store里的音乐，大有潜力。我现在在把我的2000多张CD（多年来我是边买边用Apple Lossless数字化保存了）用iTunes Match服务上传到云端。弄了几天了，目前还有近20％没上载完。等弄完，我会从iTunes Store里买些专辑，刻录成CD，然后在家用发烧器材上听听。我预期效果一点儿也不会差。:-)))
Adams - 2014/8/27 3:02:00
原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。 |
CD格式的编码是16位，44.1KHz。
苹果商店音乐现在的发布的都是从母带制作的Remastered for iTunes，24位256KHz。
从编码格式指标上看，苹果这个格式，应该比普通CD的音质高不止一条街。
过去多年中，CD格式（我们不谈SACD和DVD-Audio）被唱片厂家们玩了不少花样来试图提高音质。24位96KHz Remaster是很常见的。
Adams - 2014/8/27 3:04:00
chrisspher - 2014/8/27 8:21:00
原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。 |
CD格式的编码是16位，44.1KHz。
苹果商店音乐现在的发布的都是从母带制作的Remastered for iTunes |
考证的仔细一点吧。256 kbps和256 kHz是两回事儿，说的东西完全不一样。耍CD几条街？连比较的指标都没搞清楚，不知道那几条街在那个维度的空间里？
Adams - 2014/8/27 12:54:00
原帖由 chrisspher 于 2014-8-27 8:21:00 发表
原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
[quote] 原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大，除了那些耳朵特别挑剔的人，应该都没什么问题。 |
CD格式的编码是16位，44.1KH |
哈哈。CD唱片格式是16bit、44.1Khz采样率的PCM编码。44.1Khz的采样率，意思是每秒从模拟媒介上采样44100次。而iTunes音乐店里的音乐现在全升级成iTunes Plus编码格式了，里面的音乐都是从母带上用24Bit、256KBPs的AAC格式编码的。256KBPs的意思， 是从母带上每秒采集25万6千次。4万4千100次每秒和25万6千次每秒，您说哪个采集得密集些？
术语要知其所以然，不要只知道拼写的不同。
chrisspher - 2014/8/27 16:05:00
原帖由 Adams 于 2014-8-27 12:54:00 发表
[quote] 原帖由 chrisspher 于 2014-8-27 8:21:00 发表
[quote] 原帖由 Adams 于 2014-8-27 3:02:00 发表
[quote] 原帖由 玄英閣 于 2014-8-25 8:32:00 发表
256k位对大多数用电脑听歌的人来说，已经足够了。。。而且aac的编码，256k位和cd音质差别不大 |
晕倒了，真是够“受教”的，麻烦可否自己去知所以然个清楚再来发表教诲。
ridi - 2014/8/28 2:33:00
我来科普一下码率（单位是bps）的计算公式：
1. 无损压缩，如果CD的话是44.1K（采样）x16（量化位数）x2（声道数）=1411.2Kbps
如果是2声道96K/24位这种更高规格的话，相应的码率是96Kx24x2=4708Kbps
2. 有损压缩，码率为：对应无损码率x压缩比，256Kbps比上述无损码率小太多了，可以推测是有损压缩的信号，但是无法推测出采样率。
如还有疑问欢迎继续提问。。。
fatelf - 2014/8/28 5:53:00
别把采样频率和码率搞混了！
256K指的是码率。256相当于MP3的格式，还有恒定码率和变长码率（VBR）之分。
CD的码率是1441左右，比这种256k强太多了！
Adams - 2014/8/28 10:31:00
楼上几位，多谢科普！
256KBPs是码率，而不是从母带上抓音乐内容的频率。苹果的Matsering首先要downsample到44.1KHz的LPCM数字格式，然后再用固定码率2256KBp转换成AAC。我知道这种转换和LPCM相比貌似损失了些信息量，但主观听觉确实相当可以。iTunes Store里面最近出版的Mastered for iTunes专辑，有很多很优秀的老品种。有机会请大家去试试。
ridi - 2014/8/28 19:53:00
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？
Adams - 2014/8/29 9:49:00
原帖由 ridi 于 2014-8-28 19:53:00 发表
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？ |
Adams - 2014/8/29 9:56:00
Adams - 2014/8/29 9:59:00
原帖由 Adams 于 2014-8-29 9:49:00 发表
原帖由 ridi 于 2014-8-28 19:53:00 发表
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？ |
|
刚推出的这张感觉就不错：
Adams - 2014/8/29 10:16:00
原帖由 Adams 于 2014-8-29 9:59:00 发表
原帖由 Adams 于 2014-8-29 9:49:00 发表
原帖由 ridi 于 2014-8-28 19:53:00 发表
256Kbps是我保存mp3的下限，所以我也觉得还可以。iTune store很丰富，貌似找东西很方便，不知道楼主都找到什么了？ |
|
刚推出的这张感觉就不错：
 
|
Adams - 2014/8/29 10:37:00
iTunes Store近两年在提高音乐音质上下了不少功夫，即使是AAC格式，他们的Mastered for iTunes听上去也很可以入耳。移动音乐的质量和效果能达到这样的水平，比较让我惊喜。我在家里用Linn Unidisk 1.1和丹拿25周年，加上大力水英美功放（折腾换过两三种功放），原来以为自己耳朵很难养，现在看来，技术进步让人满意，乔布斯规划的iTunes Match也非常贴心，让我们这种家里有很多唱片的人能够实现音乐库随身走遍世界的梦想。我有2200多个专辑（一个专辑可能是一张、二张，或多张的大包子），累计20887首曲目，iTunes Match的自曲目上传上限是25000首，所以我的可以全部上传或匹配。以前我在外旅行的时候，会带个移动硬盘（里面有我全部无损备份的音乐）以便我能方便把音乐导入iOS设备或在电脑上听。现在有了iTunes Match，真的太棒啦，更不要说还有巨量的不断增长的iTunes Store曲目可以买！
ridi - 2014/8/29 11:38:00
楼主也爱听歌剧，同好啊。两千多个专辑都要花钱吗？这个投入可是不小。apple的东西做得贴心，用习惯了就离不开了
Adams - 2014/8/29 13:21:00
原帖由 ridi 于 2014-8-29 11:38:00 发表
楼主也爱听歌剧，同好啊。两千多个专辑都要花钱吗？这个投入可是不小。apple的东西做得贴心，用习惯了就离不开了 |
西洋古典所有种类我都喜欢听，只要是演绎得好的。
2200多个专辑，全是花钱买的正版。我从1994年开始买唱片，全是花钱买正版；盗版或引进版的，极偶尔的情况下（发现上面有难得的演绎的时候），也会买来试听，如果发现上面有优秀演绎，则会钻头觅缝地全球搜索购买其正版，然后丢弃盗版。
想当年，我时不时会去欧美唱片公司网店上买货。2005年，有一次我因为喜欢德国唱片品牌TACET的SACD，把他们当时网店上的整个SACD目录全买了。收货后发现一张的盒子品相有问题，我就打电话给唱片公司。对方一听是来自中国的电话，他们CEO马上过来和我聊了几句，并告诉我把有问题的编号告诉他们，他们寄新的过来。收到的不好的让我直接扔了。:-))
morefeel - 2014/8/29 14:44:00
楼主还是先百度一下一些术语的确切含义再来推荐
Adams - 2014/8/29 17:59:00
原帖由 morefeel 于 2014-8-29 14:44:00 发表
楼主还是先百度一下一些术语的确切含义再来推荐 |
谢谢老弟提醒。百度谷歌功课都做了，也知道了自己前面的说法有问题。听音乐最终无非是各人耳朵收货罢了。我老婆看我玩这些已经笑话一阵儿我堕落了。哈哈。
近年世界上最大的肘头应该算乔布斯吧？他刚开始弄iTunes 音乐店的时候，我根本无视。前一段读新闻说苹果准备最终把音乐店里的音乐格式全升级成无损的，于是去iTunes音乐店逛逛，
于是发现了iTunes Match这样的尤物，也发现了音乐店里很多音乐也非常地有可听性了。
谢谢楼上各位纠正，好久不混发烧论坛，一看256KBPs立马觉得比44.1KHz采样率好，是我晕了，SB了！再次感谢楼上各位，让我恢复姿势了。:-))
Adams - 2014/8/29 18:05:00
全部曲目20877首，其中两首iTunes Match认为音乐文件有错，不能上传。其余的20875首，即将全部匹配或上载完毕。特此截图纪念。
从此，我的全部唱片库，2200多Albums，可以随我遍迹天涯了！
再次感谢世界上有乔布斯这样的天才，他让生活这么美好！！
Haffner - 2014/8/29 21:40:00
iTunes Store 基本上涵盖了主流唱片公司的唱片。比起购买实体唱片，数字音乐既方便又环保，还不占地方。
此外 Spotify 的古典音乐曲库也很丰富，甚至包括了许多历史录音唱片，流媒体+订阅制比起苹果更灵活，现在更是取消了免费用户的收听限制，只要你能忍受每半小时一次的半分钟音频广告。传言苹果的音乐流媒体服务也将上线。
小麒麟 - 2014/8/31 20:47:00
才刚刚2200多个专辑啊？兄弟更厉害，歌剧类收藏就不下300套，全部其他类的CD不少于4000张。iTunes目前只收入了3489套专辑，还有近千张没有处理呢。呵呵。当然了，兄弟是从1987年一来美国开始就收藏CD了。
因为自己收藏大批CD，所以根本就没有真的使用过iTunes。至于从iTunes里购买音乐，那我是一首也没有买过，倒是从Amazon上下过两首歌曲，还是他们赠送的。
iTunes Match，如果不是每年25美金的价格，或者Library过大，其实是个好主意。以往我是在家里搞了个局网的share，每台PC／Mac都指向一个NAS的share，以此共享。这样NAS管理是中心化的，但是使用上还是不很方便。不过我的Library可能已经超过限制了，连尝试的机会都没有。
原帖由 Adams 于 2014-8-29 13:21:00 发表
2200多个专辑，全是花钱买的正版。我从1994年开始买唱片，全是花钱买正版；盗版或引进版的，极偶尔的情况下 |
Adams - 2014/9/1 15:38:00
原帖由 小麒麟 于 2014-8-31 20:47:00 发表
才刚刚2200多个专辑啊？兄弟更厉害，歌剧类收藏就不下300套，全部其他类的CD不少于4000张。iTunes目前只收入了3489套专辑，还有近千张没有处理呢。呵呵。当然了，兄弟是从1987年一来美国开始就收藏CD了。
因为自己收藏大批CD，所以根本就没有真的使用过iTunes。至于从iTunes里购买音乐，那我是一首也没有买过，倒是从Amazon上下过两首歌曲，还是他们赠送的。
iT |
老兄收集唱片比小弟资格老得多、时间长得多，景仰呀！！
您可以弄2个或3个Apple ID来解决。
在家里自己弄个局域网或用RAID架设一个私有云也是个好办法，不仅可以存放数字化的唱片，还可以把蓝光电影碟也放在RAID阵列上，并且，设置好VPN，偶尔您到天朝旅行的时候，通过自己家里常年运行不关机的云服务器，您也不用怕天朝的GFW了。
最近几天我把iOS设备接入各种音响系统里面试听，感觉和家庭HiFi系统的传统音源之间拙耳可闻之区别甚小，很多情况下感觉不到有什么区别。相对于其方便性而言，更可以忽略不计，至少我听得满高兴的。
iTunes Store的音乐，您可以浏览并试试，还是可以的。风闻苹果将把iTunes Store里面的音乐全弄成HD无损格式。这绝对是个方向。iTunes Store现在已经是遥遥领先的世界第一规模音乐商店了，唱片公司和出品人一定不会忽视iTunes Store的存在的。在这种情况下，我对iTunes Store里面的音乐前途充满信心。
myshirley - 2014/9/1 15:49:00
以个人愚见，还不如搞个Naxos Music Library的帐号，别说几千张专辑，十万张专辑都有了。当然，Naxos Music Library的音质可能无法和无损相比，但对于爱乐者而言又算得了什么呢。现在有越来越多的唱片厂牌（除Naxos外，较大规模的厂牌还有Warner/EMI、SONY/RCA、CHANDOS、BIS等等）等加入Naxos Music Library了，那是任何一个个人的音乐数字库都无法相比的。
