发烧论坛
ssk1981 - 2014/2/22 19:50:00
有人喜欢两个正负级接线柱，好比单拿的设计，这样免去了麻烦，也没有为搭配跳线的烦恼。
而有人喜欢四个接线柱，也就是高低音分别驱动的设计，这样可以搭配跳线觉得声音可变化大，好玩，也可以用双推。当然，成本高。
光这个点上面就最好的说明，玩音响，最最关键的就是哪个在玩的人的理解跟看法。
听过唯美一，用过唯美二，常去朋友家听唯美六， 唯美八肯定也是好喇叭。
eric - 2014/2/22 20:01:00
原帖由 szlghyj 于 2014-2-22 19:40:00 发表
只用2个端子，现在似乎是个趋势。 |
是这样的。
eric - 2014/2/22 20:07:00
原帖由 马背上的水手 于 2014-2-22 18:17:00 发表
估计E版要煲机50个小时再上初步听感，绅士宝的单元，大约要500小时才进入稳定状态。在此之前，请E版谈谈唯美8号的一些设计和细节的具体问题吧，我提几点小问题：
1、低音箱体和中高音箱体是独立的，但又连接成一个整体，内部喇叭线是怎么连接的？从后背图片上看只有一对喇叭输入端子，而且在箱体下部，很好奇内部喇叭线是怎样从低音箱体引进到中高音箱体的，是直接钻孔引线吗？两个箱体的气密性如何保证呢？
2、分 |
非常感谢水手的提问，欢迎大家积极提问的。
1、是直接钻孔引线再用胶密封，上下箱体隔着三层板总厚达59mm。
2、分频器是一件过搭棚连接。
3、钉垫需要自己另外选配，或用一元的硬币就行，石板地面的不用最好。
4、可以订做，但时间要长些了，因为接线柱铝板和分频器都是要重新做的，而且铝板要等批量供应商才愿意配合，价格也会提高。
szlghyj - 2014/2/22 20:22:00
4、可以订做，但时间要长些了，因为接线柱铝板和分频器都是要重新做的，而且铝板要等批量供应商才愿意配合，价格也会提高。------就叫hifi168版可好？呵呵
linnlinn - 2014/2/22 20:34:00
厂家可能基于成本与用户的使用便利性考虑，但这样也牺牲了用户使用的多样性。以自己的实际使用经验，如以同样价钱投资功放双线的效果要明显优于单线，毕竟分频器的能量损耗减少了，况且作为旗舰也更应有较大的适应性。
shotchen - 2014/2/22 21:00:00
同意搞特别版。如果是旗舰级的，应在此价位做到极致发烧。
马背上的水手 - 2014/2/22 21:03:00
感谢E版及时回复！
我个人的体会，双线分音的效果确实好于单线，而且可以用两种不同的线材搭配玩出不同的效果，对声音进行微调。我从2004年起用钟神JA2JA100豪华版推唯美六号，总体满意，但高音的表现不如人意。后来花了不少时间精力从线材搭配、避震角度入手进行调试，最后算是不错了。
我这些年摸索出两种双线分音的玩法，一是“”非闭合回路双线分音接法”（用两条不同的喇叭线做双线分音），二是“不对称非闭合回路双线分音接法”（用三条不同的喇叭线做双线分音），很有意思。等我音箱升级完成之后，再做具体介绍吧。
白了头一夜间 - 2014/2/22 21:30:00
愿闻其详，谢谢！
吴川李董 - 2014/2/22 22:13:00
原帖由 马背上的水手 于 2014-2-22 21:03:00 发表
感谢E版及时回复！
我个人的体会，双线分音的效果确实好于单线，而且可以用两种不同的线材搭配玩出不同的效果，对声音进行微调。我从2004年起用钟神JA2JA100豪华版推唯美六号，总体满意，但高音的表现不如人意。后来花了不少时间精力从线材搭配、避震角度入手进行调试，最后算是不错了。
我这些年摸索出两种双线分音的玩法，一是“”非闭合回路双线分音接法”（用两条不同的喇叭线做双线分音），二是“不对称非 |
马背上的水手 - 2014/2/22 22:40:00
原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-22 21:30:00 发表
愿闻其详，谢谢！ |
回白头兄：“非闭合回路双线分音接法”，简单地说，就是对角线接法的双重运用。
1、喇叭线A一端+接音箱低音单元输入+，另一端-接中高音单元输入-；
2、喇叭线B一端-接音箱低音单元输入-，另一端+接中高音单元输入+。
这样一来，低音单元的回路经过喇叭线A的一半，以及喇叭线B的一半，信号在同一喇叭线内不形成闭合回路；
中高音单元也同样如此。
我过两天发几张图片，一看就清楚了。
PCHIFI爱好者 - 2014/2/22 22:47:00
搞双线分音意义不大，很多进口高档箱都不是双线分音，音质同样美仑美奂，既便是音箱是双线分音的接头但多数烧友还是用的单线接法。另外功放等等都要真正支持双线接法才行，所以厂商设计成现在这种接法明显是有道理的，对声音的影响只会是正面的，唯八好箱不必苛求
eric - 2014/2/23 0:50:00
原帖由 linnlinn 于 2014-2-22 20:34:00 发表
厂家可能基于成本与用户的使用便利性考虑，但这样也牺牲了用户使用的多样性。以自己的实际使用经验，如以同样价钱投资功放双线的效果要明显优于单线，毕竟分频器的能量损耗减少了，况且作为旗舰也更应有较大的适应性。 |
周道前辈、大草哥现在家里用的Ktema。
周道前辈曾经使用、我自己非常喜欢的丹拿30周年。
eric - 2014/2/23 0:57:00
引用志洋兄跟我说过的一句话，不针对任何人：JBL的泡沫边五年就烂，没有人投诉；但国产扬声器的泡沫边五年就烂的话，给人骂死。
ybyan - 2014/2/23 1:46:00
我非常想请教Eric兄，推这对箱子您觉的用啥功放比较般配呢？
铭友音响 - 2014/2/23 2:01:00
谢谢 哦 现在感觉国内很多做的都不错了，这两个音箱品牌就是个例子，oppo也是
waert - 2014/2/23 12:17:00
原帖由 风中独酌 于 2014-2-20 19:24:00 发表
期待E版老师搞一个唯美8团购，造福我们穷烧！ |
这个语言有点不伦不类了，能买3万元价位的音箱不能算穷烧了，对绝大多数音响爱好者来说是的。
方江 - 2014/2/23 13:12:00
标价3万，成交价2万左右。参考他家的唯美6，标价15000，最低9500买到。
方江 - 2014/2/23 13:15:00
驼背的唯美8，还是唯美6，好看！
我更喜欢双线分音，可以多样玩法！
唯美8最好做成分体式——低音独自一箱！
不过，只要音质好，外观也能将就。
黑海一舟 - 2014/2/23 13:21:00
原帖由 PCHIFI爱好者 于 2014-2-22 22:47:00 发表
搞双线分音意义不大，很多进口高档箱都不是双线分音，音质同样美仑美奂，既便是音箱是双线分音的接头但多数烧友还是用的单线接法。另外功放等等都要真正支持双线接法才行，所以厂商设计成现在这种接法明显是有道理的，对声音的影响只会是正面的，唯八好箱不必苛求 |
个人经验，与单线接法相比，唯美6号双线分音时效果大约有30%的提升。
只说事实，不来雄辩
方江 - 2014/2/23 13:22:00
原帖由 马背上的水手 于 2014-2-22 22:40:00 发表
1、喇叭线A一端+接音箱低音单元输入+，另一端-接中高音单元输入-；
2、喇叭线B一端-接音箱低音单元输入-，另一端+接中高音单元输入+。
这样一来，低音单元的回路经过喇叭线 |
愿闻其详，我也学着实践一下！
方江 - 2014/2/23 13:27:00
双线分音，不必功放也具有双线分音接线，我就用双功放推。现在的烧友——声明我不是烧友，没钱烧，不过买对唯美8，还是承受得起——哪个没有2台功放啊。
linnlinn - 2014/2/23 14:07:00
单或双线分音的设计本就是箱体的设计师权衡后的取舍，既箱体为两分体设计搞成双线能给用户多样性的玩法，玩出各自理想声音的可能性大一点而已。
马背上的水手 - 2014/2/23 14:43:00
谢E版的回复！
这个帖子本来是测评唯美8号的，因为我的原因，有点跑题，扯到国货和洋货以及双线分音的问题。不过估计E版煲箱至少要7~10天才会有正式的测评发布，现阶段主角没有登场，就双线分音的问题讨论一下，以期对唯美8号的设计提出一些建设性的意见，使国货精品更为完善，确立旗舰地位。
1、无论有无双线分音，唯美8号都是素质很高的音箱，值得期待，是我二选一的升级目标；
2、双线分音可以显著改变和改善音质，20年前还用10多元一米的麦克露华喇叭散线的时候，在几千元的系统上就能听出明显的变化；而且，可以用不同的线材组合调配出自己喜欢的声音，多一种玩法；
3、从音箱发展的历史看，接线柱一开始是只有一对，只能单线的，原因在于最初的电动式喇叭都是所谓全频的单只喇叭，只需要一对接线；后来发展到多扬声器单元的分频系统，还是保留了一对接线柱的做法；大约是90年代以后，由于发烧友发现增加一对接线柱，用两条喇叭线做双线分音，可以以较少的投入获得音质较大的改善，所以逐步被音箱厂家接受，成为发烧音箱的基本配置；至于最近返璞归真，单线又成为新潮流，倒是一件有趣的事情。单线——双线——再单线，完全符合黑格尔正题——反题——合题的辩证法。阳光下没有新东西，今天的时尚会变成后天的历史；昨天的古董会变成明天的流行。正所谓：姐姐的衣服很土，妈妈的衣服土爆了，奶奶的衣服最时尚。
4、所以，时尚与否，对于产品的设计只是一个参考因素，而非决定因素；时尚不能等同与科学，也不能等同于正确；
5、双线分音对音箱内部分频器结构的设计是有正面影响的；单线分音时代，分频器通常是一块板子把所有的原件都集中在一起；作为二阶三分频的音箱，内部的原件众多，除了LC分频线路之外，还有阻抗补偿、中高音的衰减网络（因低中高不同单元的灵敏度不同，需对高音甚至中音单元的输入功率进行衰减，使不同频段保持同样输入功率下的响度相同），各种元器件距离较近，容易产生相互干扰，尤其是分频电感；分频器内置与箱体内，扬声器的磁场漏磁会对此产生不利影响（所以有人把分频器外置），信号频率越高，受漏磁影响越大；漏磁强度越大，对声音影响越大。所以，采用双线分音之后，可以将分频器进行模块化设计，中高音分频器放置在中高音单元附近，离低音喇叭远一些，可以减少漏磁的负面影响。以前唯美6号的设计就是如此，非常正确。但是唯美8号却改变这一设计风格，让人有些遗憾。
6、单线和双线分音设计，是两种不同的取向；固然有厂家喜欢用单线，但也有厂家设计的是双线甚至三线分音的（如Spendor）；作为发烧友而言，估计80%左右的是用单线分音的，但确有一部分是喜欢双线分音的；
7、从技术上讲，唯美8号推出改型的双线分音的型号没有任何难度，从成本上讲增加也不会太多，如果双线分音版本售价调高幅度在1000元以内，估计多数人还是能接受的；
8、差异化是企业竞争的三大基本战略之一，根据不同顾客的需求开发不同的产品，是企业赢得市场的重要手段。希望晋阳能做得更好！
风中独酌 - 2014/2/23 16:21:00
唯美8不用双线分音，既能节约一对跳线，又能免受折腾之苦，声音有很靓，我觉得是唯美8设计师的高明之举，用家何乐不为呢？
阿里 - 2014/2/23 16:40:00
原帖由 eric 于 2014-2-23 0:57:00 发表
引用志洋兄跟我说过的一句话，不针对任何人：JBL的泡沫边五年就烂，没有人投诉；但国产扬声器的泡沫边五年就烂的话，给人骂死。 |
同感！同样的维美6号因为是国产的不知什么原因大部分用家都用国产的扩大器在推，一个好的产品应该不分国界尽可能地把产品的优势，特点发挥出来，才能达到玩音响的目的而不是让音响玩你。。。。
muer听声 - 2014/2/23 16:41:00
先不管是不是双线分音，等待E版，决定上写真8还是唯美8。
阿里 - 2014/2/23 16:57:00
当年唯美6是双线分音，现在唯美8是单线的应该可看出设计师是有考虑过这个问题的。
chentao327 - 2014/2/23 17:22:00
以前玩耳机系统觉得又是解码，又是耳放什么的很牛逼的样子，玩了一圈之后发现高档的一体机更容易出好声。因为一体机杜绝了很多不可靠因素，简单而好声。
很多时候，大家可能觉得折腾是一种乐趣，但是作为设计师，可能觉得作品能直接表达自己的设计思路和所要呈现的效果才是最重要的。相信晋扬的设计师是经过充分考虑才把唯八做成单接线柱的，所以双线分音什么的，一切等待e版听感发表后再说吧
马背上的水手 - 2014/2/23 17:26:00
原帖由 阿里 于 2014-2-23 16:57:00 发表
当年唯美6是双线分音，现在唯美8是单线的应该可看出设计师是有考虑过这个问题的。 |
这观点我赞同！正如协奏曲中，第一乐章尾声前有一个华彩乐段，传统的做法是作曲家不写，由演奏家即兴发挥，作曲家给演奏家留下了一定的自由空间，不过演奏家可能由于过于炫技而自由发挥，破坏了音乐的整体性；所以，从贝多芬的D大调小提琴协奏曲开始，就改由作曲家写定华彩乐段，演奏家按乐谱演奏了，作品的整体性、一致性就有了保证。
以唯美设计师的功力而言，普通发烧友能想到的问题，当然不可能没想到。之所以选择单线分音，肯定有其理由的。
不过呢，唯美8号推出单线分音和双线分音两个版本，让顾客自己选择，可能是各方皆大欢喜的一种结局。以前中国联通的广告不错——有了选择真好！
马背上的水手 - 2014/2/23 17:54:00
原帖由 方江 于 2014-2-23 13:22:00 发表
原帖由 马背上的水手 于 2014-2-22 22:40:00 发表
1、喇叭线A一端+接音箱低音单元输入+，另一端-接中高音单元输入-；
2、喇叭线B一端-接音箱低音单元输入-，另一端+接中高音单元输入+。
这样一来，低音单元的回路经过喇叭线 |
愿闻其详，我也学着实践一下！ |
回白头兄、
方江兄：传统的双线分音接法，是一条喇叭线A接低音单元，另一条喇叭线B接中高音单元；我摸索出的非闭合回路双线分音接法，就是低音单元和中高音单元都分别接喇叭线A/B的一半，具体接法就是:1、喇叭线A一端+接音箱低音单元输入+，另一端-接中高音单元输入-；
2、喇叭线B一端-接音箱低音单元输入-，另一端+接中高音单元输入+。
就喇叭线而言：每条喇叭线A/B一半（一路）传输低音信号，另一半（一路）传输中高音信号。就扬声器单元而言：无论低音还是中高音单元，都同时使用了喇叭线A/B的一半。刚去拍了两张照片，供参考。附件:
双线分音接法1.jpg 附件:
双线分音接法2.jpg