发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 请各位前辈帮哦鉴别一下这张EMI的真伪,谢先!
myshirley - 2013/10/7 14:08:00
本人是2K年以后才入门的,收藏的CD也上千计数了。不过之前我CD一般只买容易买到的新版和再版,很少去淘那些老版的。无奈随着聆听范围的扩大,普通的大路货已经难以满足收藏的需要,不得已到Amazon的Marketplace等地方去淘一些所谓的绝版货。
最近收了一张丹第的“山中的夏天”交响组曲,EMI编号CDM 7 64364 2。虽然卖家的好评度较高,近一年也有近万的评价,不过我收到的碟片,虽然声称“全新”,但是缺没有外面的塑封包装。当然,这也不算什么,我在一些大规模的国外购物网站也遇到过类似的状况。塑料壳、说明书、以及碟片还是比较干净的,看起来像是全新。不过,我最大的疑问是,碟片内圈没有IPFI码(Master code和Mould code都没有),只有“EMI 7643642 CDM01 1-1-1-NL” 这几个字。尽管之前也看过“CD版位指南”之类的帖子,但由于EMI的情况比较混乱,所以还是想请教一下论坛里的各位前辈,帮我鉴别一下。
以下贴图:
432566

432567
432570
morefeel - 2013/10/7 14:20:00
没啥问题
myshirley - 2013/10/7 14:24:00
多谢。另外再上两张内圈图:
432568

432569
Cantelli - 2013/10/7 14:26:00
以前有前辈告诉我,EMI是所有厂牌里面最混乱的...
isaiah_ql - 2013/10/7 16:36:00
92年的cd没IFPI   这张应该还是首版  EMI混乱只是压片地太多  7643642是录音编号
myshirley - 2013/10/7 17:49:00
感谢大家的意见!碟我相信是原版的,对于壳子和塑封的事情,联系了卖家说可能是原来的损坏了所以替换了一个新的,另外还答应退我50%的款。
高进低出 - 2013/10/8 9:32:00
指挥是名家呀。
我爱国产 - 2013/10/8 10:21:00
好碟呀!荷兰出的碟相对较少。
troll - 2013/10/8 10:58:00
92年的碟,是没有IFPI的,正货没问题,还是老版的
黑二代 - 2013/10/8 22:42:00
谁说94年之前的碟没有ifpi码?我手头85年的emi就有ifpi码,荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。
西冷 - 2013/10/9 0:17:00
这种非名碟,造假的可能性很低
西冷 - 2013/10/9 0:24:00
原帖由 黑二代 于 2013-10-8 22:42:00 发表
谁说94年之前的碟没有ifpi码?我手头85年的emi就有ifpi码,荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。

85年的IFPI码……
老兄牛啊,麻烦先搞清楚IFPI码是什么再来发言
黑二代 - 2013/10/9 0:51:00
老弟,你说漏了。应该加上emi
对于ifpi码我很清楚。
买碟的 - 2013/10/9 1:08:00
呵呵
renxiaowei - 2013/10/9 1:14:00
你的1985的emi的封地右上角除了编号“CDC(M/S/Z)7 XXXXX 2”  以外有没有条形码? 如果有条形码,很可能是后来再版的。
黑二代 - 2013/10/9 1:30:00
90前的emi都是小天使、狗听牌和六翼天使。cdc、m/s/z等是碟的价位,后面的数字开头有7的、5的、2的等。
emi是我最心宜的品牌之一,90年代初我就开始买emi的唱片了,直到90年代末单emi的碟就近千张。
楼主上的图很清楚,我也看得很认真,没错
黑二代 - 2013/10/9 1:40:00
最补充一下:早期大公司的碟多数都有条形码,
renxiaowei - 2013/10/9 3:01:00
我有一张emi 的1982年发行的藤斯泰特指挥瓦格纳指环的选曲,封底右上角只有cdc7470072 没有条形码,西德压片满银,然后同样的黑白图标英国再版cd盒子测标也是红白两色,封面黑白天使图标但是封底就有条形码了。我的搜集里面,直到cdc747160 (1985)都是没有条形码的首版(日本制造国际版)。所以我想说,要是一张cd封底说1985年发行但是右上角有条形码,一定不是首版。那么,要是在1994年以后再版的,虽然还是天使标但是就有ifpi码。
myshirley - 2013/10/9 6:41:00
原帖由 黑二代 于 2013-10-8 22:42:00 发表
谁说94年之前的碟没有ifpi码?我手头85年的emi就有ifpi码,荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。

可能是的,因为外面的塑料壳我看着不像原装的。不过也算了,管他垃圾不垃圾的,反正也就花了我4英镑(不含运费),至少碟片的质量还是过关的,我没看出瑕纰。
cappucino1 - 2013/10/9 7:08:00
这张虽然不是什么所谓的名碟,但绝不是什么垃圾碟,说他冷门比较恰当一点;这个系列是当年法国EMI的一个中价系列,比红黑卖得贵,都是法国本土作品,虽然从版本价值上来说比不上更早期的MPO压片甚至黑碟,但其聆听收藏价值还是有的,毕竟这种法国冷门作品当年也只有法国EMI干得出来,能在法国本土外找到二手算运气,4镑是绝对值的。
myshirley - 2013/10/9 8:47:00
原帖由 cappucino1 于 2013-10-9 7:08:00 发表
这张虽然不是什么所谓的名碟,但绝不是什么垃圾碟,说他冷门比较恰当一点;这个系列是当年法国EMI的一个中价系列,比红黑卖得贵,都是法国本土作品,虽然从版本价值上来说比不上更早期的MPO压片甚至黑碟,但其聆听收藏价值还是有的,毕竟这种法国冷门作品当年也只有法国EMI干得出来,能在法国本土外找到二手算运气,4镑是绝对值的。

谢谢你,识货的朋友,光是丹第在这套里就有4张(其中包括那张法国山歌交响曲的名碟),我已经有其中的3张了。丹第的东西还是不错的,可惜录音太少(不过CHANDOS曾陆续出过他的5张管弦乐全集)。
d9 - 2013/10/9 9:45:00
李源版现在开始搞冷门的了?
d9 - 2013/10/9 9:48:00
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b14d1be0101gi3c.html
和谐花园 - 2013/10/9 12:11:00
对丹第的管弦乐作品还是很感兴趣的。
morefeel - 2013/10/9 13:18:00
原帖由 d9 于 2013-10-9 9:45:00 发表
李源版现在开始搞冷门的了?


老黑鱼总是唯恐天下不乱
看见这种热门帖子就进来恶搞,还不忘宣传自己的那坑
黑二代 - 2013/10/10 17:32:00
原帖由 renxiaowei 于 2013-10-9 3:01:00 发表
我有一张emi 的1982年发行的藤斯泰特指挥瓦格纳指环的选曲,封底右上角只有cdc7470072 没有条形码,西德压片满银,然后同样的黑白图标英国再版cd盒子测标也是红白两色,封面黑白天使图标但是封底就有条形码了。我的搜集里面,直到cdc747160 (1985)都是没有条形码的首版(日本制造国际版)。所以我想说,要是一张cd封底说1985年发行但是右上角有条形码,一定不是首版。那么,要是在19

我再一次认真查看emi的唱片,85年的荷兰版和英国版都有码,荷兰ifpi15xx、英国ifpi14xx。西德版、日本版和美国版都看不到ifpi码。至于85年前后cd封底的条形码那就太多了,除了emi还有dg、哥伦比亚、华纳等。
黑二代 - 2013/10/10 17:44:00
原帖由 myshirley 于 2013-10-9 6:41:00 发表
原帖由 黑二代 于 2013-10-8 22:42:00 发表
谁说94年之前的碟没有ifpi码?我手头85年的emi就有ifpi码,荷兰版为15xx。
楼主的这张碟说难听点是欧、美的垃圾碟。

可能是的,因为外面的塑料壳我看着不像原装的。不过也算了,管他垃圾不垃圾的,反正也就花了我4英镑(不含运费),至少碟片的质量还是过关的,我没看出瑕纰。

本人无意贬低你的这张cd,只是实话实说。垃圾碟不是盗版碟和高仿碟,只是某个时期某种原因的产物。90年代中期欧美一些唱片公司为了抵制一家唱片公司所作的行为而已,唱片是真的但音质极劣。
morefeel - 2013/10/10 20:30:00
请上图让我们大伙见识见识 1985年有码的荷兰版和英国版吧
和谐花园 - 2013/10/10 20:46:00
85年出版的碟,90年代压片。就这么回事。
亚河 - 2013/10/12 9:23:00
法国精神 L'Esprit Français,EMI法国公司90年代初开始陆续出版的中价系列,应该有几十款吧。

下面这里还有18张有售:
http://www.arkivmusic.com/classical/listPage.jsp?list_id=1165&page_size=100
12
查看完整版本: 请各位前辈帮哦鉴别一下这张EMI的真伪,谢先!