发烧论坛
仁厚里权少 - 2013/6/8 9:26:00
小弟记得有位大侠曾经发过一个日本网站关于对环球SHM-SACD的评测的，小弟找了两天无果？请问这个网址是.............
仁厚里权少 - 2013/6/8 9:56:00
感谢虫兄！！
仁厚里权少 - 2013/6/8 10:00:00
虫兄知道表格上的四个抬头是什么意思吗？
| 良くない | あまり
良くない | まずまず | 良い | 非常に
良い |
小昆虫 - 2013/6/8 11:19:00
不好的 不太好 首先好 好 非常好
仁厚里权少 - 2013/6/8 14:06:00
再次感谢！！
唉！！要买一张试试了
mgw - 2013/6/8 14:38:00
买了一张就收不住手了，在裸碟堆里8元淘了一张小泽指挥的勃拉姆斯第一。在非DSD格式播放下，已经感觉声音之丰满，细节之丰富，层次之清晰，非普通LP系统可比！
小昆虫 - 2013/6/8 15:25:00
这个日版转制的SHM--SACD小贵，只买了《西班牙国宝》、《三角帽》，动态、细节很好。
仁厚里权少 - 2013/6/8 15:43:00
俺打算买一张贝9；这些碟使俺欣赏的是单层的SACD；使俺讨厌的是非常规性包装
fengbin - 2013/6/9 22:07:00
这些SHM-SACD已经买了四十多张，听下来与测评也有些不一致，例如：UCGG-9045，测评为中间尚可的，可是实际停下来还是不错的，应属于好到非常好之间的品质。UCGG-9042，测评为不太好，但是听下来至少中间偏上。
总体来说，除去部分DECCA几张不错外，整体DECCA的录音都属于中间或不太好，甚至与原先SHM-CD的区别也不是很大。但是DG部分，富特单声道这些除外，整体都非常优秀，与原先SHM-CD相比较有较大的提升，但是说到一耳朵就马上听出区别还谈不到。
买的话建议先从DG入手是最佳选择，DECCA的，如果原先有SHM-CD，那有SHM-CD足以。
mgw - 2013/6/10 8:17:00
听不出明显区别是因为播放系统没跟上，如果还是以PCM解码STEREO输出那没多大意义。
fengbin - 2013/6/10 9:46:00
设备应无太大问题，马兰士SA11，音乐传真A308前级，国都909mono后级，天朗斯大林音箱加天朗超高音。
也已听了很多SACD，手头也有数千张SACD。正是有这些基础，才能进行比较。
兄，想请问你：你听过DG和DECCA的SHM-SACD吗？
不要动不动就搬出播放系统来说话。
fengbin - 2013/6/10 9:49:00
刚看了下，兄仔细看一下，我在说的是正版SHM-SACD，不是SACD-ISO。回帖要仔细呀！
mgw - 2013/6/10 14:10:00
呵呵~ 你的音响是很高级，可还是属于2声道系统，并没有经过DSD解码及多声道播放，还没有真正体现出SACD的优越性。
fengbin - 2013/6/10 15:51:00
我这只是基本普通的2声道系统，相信坛里很多人会比我的系统要好。
我只是说明DECCA的SHM-SACD部分SACD音质的提高不大，兄说到多声道，那就更加说明兄不看文章，而且未接触过日版SHM-SACD，告知您一下，此系列只有2声道，不知兄如何能听出多声道？厉害呀！兄一直说的DSD解码更是说出了兄是听ISO的，等兄有空听真正的SACD时才来探讨sacd的音质问题吧！我以前的SACD碟对比的帖子中也说明了，并不是所有SACD都有良好的音质，尤其是重制的上面。从兄的言语中猜想你还是刚起步阶段，系统是没有底的，喜欢的音乐才是最重要的，喜欢的音乐能适合自己的设备更是重中之重。不要动不动搬出系统来说事，更何况是自己没有感受过的属于猜想的东西。
我说出日版SHM-SACD的音质差异，为了让楼主买时有个挑选。
我的系统，在我以前介绍SACD碟时都公布过，而且告知兄一下，六年多前我就接触sacd的多声道播放了，使用的是天龙A11系列的SACD和功放，音箱为KEF的。东西也不算好，但是在对pentatone的SACD回放时应已经非常不错了。
Dr kuang - 2013/6/11 22:41:00
旧录音重制SACD质素非常参差，甚至同一个系列里都有这种情况，有个比较中肯的参考总是好的。
仁厚里权少 - 2013/6/13 16:00:00
俺认为日本网的评测应该是指SHM-SACD与原本普通CD的声音距离。俺买了一张阿格里奇与阿巴多的拉威尔钢协，声音好过俺的画廊版10倍不止。不过话说回来，就算这张碟是SMH-SACD，1967年的录音跟现在的录音也不能比了，现在的赢太多！！！但我相信，这xt SHM-SACD肯定可以赢什么头版、银圈之类的货色
仁厚里权少 - 2013/6/13 16:03:00
不知道fengbin 是否同意。无论是什么格式的碟，XRCD、SMH-CD、HQCD之类，根本赢不了SACD，SACD是最利害的制式，俺是指立体声播放。
fengbin有买过Esteric的SACD吗？
fengbin - 2013/6/13 16:58:00
刚看到短信，明天联系你。Esteric的SACD全部收齐。另外几乎大部分日版古典类SACD都有买，如果有机会建议收一些SONY最早出的一些单层SACD，无论古典还是爵士、流行都非常不错。
SHM-CD确实比不过SACD，但是相差没有想象中大，尤其是我说的DECCA系列，SHM-CD与SHM-SACD相差较小。要知道，当时SHM-CD的DECCA系列总共也出了一百四十多张了，很多都超越了原先的银圈或头版，可以说内容比现在出的SHM-SACD丰富，也不失为一种选择。
小昆虫 - 2013/6/13 21:20:00
Esteric出的SACD也是转制。真正体现SACD水准应该是用DSD录音制作唱片，如：FIM录制闵惠芬《江河水》。听过后真有绕梁三日的感觉。
仁厚里权少 - 2013/6/13 22:42:00
晚上很少上网，就是为了与兄一起畅谈SACD。Esteric俺买了两张，都是阿巴多+BPO的录音，是SONY在90年代的数码录音来的！！非常喜欢。Esteric的SACD，就拿文格洛夫的那张SACD来说，原版，连比的资格也欠奉
仁厚里权少 - 2013/6/13 22:47:00
虫兄。我觉得闵惠芬《江河水》的SACD味精太重了，刚好我有一张，是以前一开始出的时候买的，觉得一般般，但，比后来的XRCD24 5000张限量版要好！！！至于兄说的“真正体现SACD水准应该是用DSD录音制作唱片”我不是太同意的。就算是非DSD录制，有些也比原来的好很多。Esoteric的文格洛夫就是最好的例子了！！！
其实我觉得FIM的录音（无论是他自己录的还是重制）味精都相当重，声音跟现场的声音有差别。所以我在买“白教堂”的时候也没有选择FIM的出品，纵使FIM比原来多三首。
希望没有得罪虫兄，小弟是以声论事。
小昆虫 - 2013/6/14 9:15:00
DSD录音制作的唱片才是真正意义上的SACD，而转制只是借了个SACD的壳，不算真正的SACD。用DSD录音制作的SACD不是很多，其实音质同SACD有得一拼格式还有DVD--AUDIO、HDAD等，只是DVD-AUDIO被黑客破解后，被丢弃了。
scfan - 2013/6/14 9:16:00
原帖由 fengbin 于 2013-6-9 22:07:00 发表
总体来说，除去部分DECCA几张不错外，整体DECCA的录音都属于中间或不太好，甚至与原先SHM-CD的区别也不是很大。但是DG部分，富特单声道这些除外，整体都非常优秀，与原先SHM-CD相比较有较大的提升，但是说到一耳朵就马上听出区别还谈不到。 |
不知这些DECCA的录音是否也包括了PHILIPS？现在环球对PHILIPS商标已经没有使用权了，很多老早PHILIPS的录音不得不挂DECCA商标。
DECCA本身和DG一样，是反相录音，但PHILIPS是正相。在一种系统连接里，正反相的唱片必然有一种播不好。不知道兄指的这几张不好的录音，是否和相位有关。
兄不妨试试，把喇叭线的红黑两头反接（后级、喇叭两处连接，只需要反接一处即可，另外一处仍然正接），再试试这些不好听的录音，看看是否会有改善。
Raxel - 2013/6/14 10:52:00
全程DSD制作的SACD是几乎不存在的。因为上面几位兄台提及新录音，所以我觉得有必要指出一下。
当时Sony推出DSD的主要用途是模拟录音的数码备份，备份和发行专辑的最大差别在于，备份不需要任何处理和制作。所以DSD编码是几乎不能做任何后期处理的，包括常规需要的fade in fade out，调音，调节音量，加回音等等。
但是任何一个常规的录音，古典，爵士，摇滚（99.99%以上的录音），都需要mixing和mastering,所有这些操作，哪怕使用DSD录音的，也都是要转成PCM进行制作的。
1