发烧论坛
ADWS - 2012/11/11 18:42:00
兰地球版声音无疑最佳,从价格上也体现了
干股 - 2012/11/11 19:24:00
,,,,
老范 - 2012/11/11 19:41:00
原帖由 ADWS 于 2012-11-11 18:42:00 发表 兰地球版声音无疑最佳,从价格上也体现了 |
耳听为实。有机会你来盲听对比一下。
靴迷 - 2012/11/11 20:11:00
德版白金标将来在国际市场上会是潜力股,我很看好德版白金标的唱片。
ADWS - 2012/11/11 21:01:00
看来我收藏的蓝地球,不能再卖掉了,以后想找就不是这个价了
qsyd - 2012/11/11 23:07:00
盲听为实!
老范 - 2012/11/12 8:59:00
原帖由 qsyd 于 2012-11-11 23:07:00 发表 盲听为实! |
老兄你终于冒泡了。前段时间飓风对你没什么影响吧?
jshakszx - 2012/11/12 9:26:00
这个帖子要推高德版价格了
老范 - 2012/11/12 10:05:00
原帖由 jshakszx 于 2012-11-12 9:26:00 发表 这个帖子要推高德版价格了 |
不建议这么想。建议把这个贴子看成一个孤证,因为我手里这两张,英版的品相没有德版好。如果能有其他乐友接上来多比几张就更好。
我这张只能说明,不是所有的英版都比德版好,因为推翻这个结论,只要一个反例即可。
qsyd - 2012/11/12 11:36:00
在另一贴回你了:
布伦德尔:里赫特与舒伯特搭不上边! 原帖由 老范 于 2012-11-12 8:59:00 发表
原帖由 qsyd 于 2012-11-11 23:07:00 发表 盲听为实! |
老兄你终于冒泡了。前段时间飓风对你没什么影响吧? |
jshakszx - 2012/11/12 14:28:00
我感觉大部分德国版压片比较规范严谨,声音整体来说是相当不错的,但缺乏英国版生动、鲜活。
rostal - 2012/11/14 9:25:00
大家赶紧买德国版,DGG除外。地球版,ALP ,33CX, ASD 就是骗人
qsyd - 2012/11/14 12:16:00
何必挖苦呢,老范不是说的很清楚嘛:
Columbia的英版与德版倒底孰优孰劣,一直是一个有趣的话题。从市场角度来看,当然是英版价值更高。一些名盘,比如柯岗的几首小提琴协奏曲,英版蓝地球首版现在已经是高不可攀的极品。不过具体到某一个录音来说,还是要个案分析。 原帖由 rostal 于 2012-11-14 9:25:00 发表 大家赶紧买德国版,DGG除外。地球版,ALP ,33CX, ASD 就是骗人 |
ADWS - 2012/11/14 13:49:00
就录音来说,还是英国版的比德国版更润泽一些,或者说更有音乐性,贵只有贵的道理,市场决定了的,烧友的耳朵是市场价格的尺子,至于说到个案,那就另当别论了,超出了讨论范畴了
老范 - 2012/11/14 14:25:00
原帖由 ADWS 于 2012-11-14 13:49:00 发表 就录音来说,还是英国版的比德国版更润泽一些,或者说更有音乐性,贵只有贵的道理,市场决定了的,烧友的耳朵是市场价格的尺子,至于说到个案,那就另当别论了,超出了讨论范畴了 |
我建议你还是把你听过的英版德版都列出来,具体讲比较好,尽量不要做大而化之的概论。
老范 - 2012/11/14 14:59:00
胡适曾经写信给他的学生罗尔纲,严厉批评他做的类似于“两汉之前士人趋名,两汉之后士人趋利”之类的一刀切式的结论。他多次告诫罗尔纲和其它学生,有一分证据说一分话。实际上,这种大而化之、举一返亿的思想方法现在还是很普遍的。前面有乐友说不想谈个例,问题是不一张一张地听唱片,英版比德版好,或者不好的结论是怎么得出来的?难道英版是一种超物质,凌驾到具体唱片之上的?
还有人想当然的以为,我写这个贴子,就是要证明德版好。但是这是他们自己的理解,我文中写得很清楚,我只说明,我个人听完之后认为,我手里的这张德版比手里另一张英版要好。除此之外我没有任何其它结论。
无难 - 2012/11/14 19:21:00
老范给看看这张唱片什么情况?是一开始就是这样的现象呢,还是经过了这么多年胶质受到环境影响而出现的?我倒是有老SP唱片有类似情况,但那样的情况更像是胶质开裂的问题,但这个看不出来是胶质开裂。。。
附件:
调整大小 DSCN6604.JPG 附件:
调整大小 DSCN6608.JPG
yilinliulin - 2012/11/14 22:14:00
压片的问题,基质不均,在西班牙压片较常见,德版却还是头一次见到。拾音时会有跳音。
老范 - 2012/11/14 22:27:00
我手里也有一张白金标是这种情况。中奖了。
老范 - 2012/11/14 22:29:00
我手里也有一张白金标是这种情况。中奖了。
yilinliulin - 2012/11/14 22:30:00
这两种阿劳的勃一钢我都占到,品相两者都是NM,听下来的结论还是英版细节更细腻,水润感,通透感超过德版,应该是英版胜过德版。德版的优点,老范讲得很清楚:音色辉煌、高频漂亮;但缺点也相形见绌:有些部分的高音有毛边,音色太过靓丽。总体来说,EMI的录音是有自身的特点的,与迪卡有很大区别,而且勃拉姆斯的作品的录音不讲求大动态,讲究内声部的密度和动态,木管和弦乐录得好是勃拉姆斯的重要点,钢琴声部在英版有些拖后,德版略微突前,不能解释结像的差异在两版为什么这么大。支持英国turquoise-silver。记得这张是上过TAS的,好像上榜的是英版。
针尖上的天使 - 2012/11/14 22:59:00
当时上榜的是七十年代的CFP系列再版(英版)而不是blue/silver 头版,而且很快就被撤下了。相信HP 都未必有机会听过地球版。
老范 - 2012/11/14 23:01:00
原帖由 yilinliulin 于 2012-11-14 22:30:00 发表 这两种阿劳的勃一钢我都占到,品相两者都是NM,听下来的结论还是英版细节更细腻,水润感,通透感超过德版,应该是英版胜过德版。德版的优点,老范讲得很清楚:音色辉煌、高频漂亮;但缺点也相形见绌:有些部分的高音有毛边,音色太过靓丽。总体来说,EMI的录音是有自身的特点的,与迪卡有很大区别,而且勃拉姆斯的作品的录音不讲求大动态,讲究内声部的密度和动态,木管和弦乐录得好是勃拉姆斯的重要点,钢琴声部在英版有些拖 |
好评论!
ADWS - 2012/11/15 11:47:00
可能烧友都喜欢细腻润泽的声音,这也许也是英国版比德版贵的原因之一吧
LPcollecting - 2012/11/16 11:51:00
老范和yilinliulin的评价都很准确,手头也有好几张相同的英国地球标和澳洲的地球标(现在澳洲地球标的价格也不便宜,有的个别单张已过百美金),虽未专门比较,在我入门的黑胶系统播放,澳洲地球标乍听之下,有好几张都是“高频漂亮,弦乐锐利,声音辉煌”。相比较英国的地球标,感觉声音平衡感较好,没有特别突出某部分音色,但好像显得更“耐听”。
不过我能感觉得到受播放系统限制,并未真正挖掘出英国地球标的好声。像SAX2344MALCUZYNSKI的肖邦第二钢协,SAX2285萨瓦利什的天鹅湖胡桃夹子等,录音都很好,音场十分广阔,动态凌厉。但就是弦乐声部在我的系统上播放声音有点干,缺乏我喜欢的大DECCA弦乐群的厚度。只寄希望于升级系统之后,可能会带来更全面综合的评价吧。
至于为何进口国和原产地的声音不同是个挺有意思的话题,我想所用胶质不同会不会是其中一个原因。
老范 - 2012/11/16 16:51:00
应该还会有很多不同的因素影响,但是所有的母盘不同应该是最主要的原因。
但是听者的心理因素一定是也是有较大影响的。汉堡和伦敦的距离,没有纽约和旧金山那么远,但是为什么总有人试图去区分英版、德版,而不去管六只眼、或者阴影狗不同压片厂的区别呢?唱片如果在温哥华出的,那就是加拿大版(我真有一张加版的六眼,华尔特的贝六),声音不知道差多少,但是价格一定是比不上几百公里以外另一个西海岸的CBS压片厂了。
地名只是举例子,我也不知道他们压片厂的具体地址在什么地方。但是区分唱片,我建议要盲听,这样才能把心理的暗示去除。
我爱LP - 2012/11/17 11:46:00
老范恕我直言,以你现在的这个系统,这样PK的结果局限性极大,参考意义不大。
老范 - 2012/11/17 12:13:00
原帖由 我爱LP 于 2012-11-17 11:46:00 发表 老范恕我直言,以你现在的这个系统,这样PK的结果局限性极大,参考意义不大。 |
我一直在等老谢发话。但为什么意义不大?是系统还不够班吗?
jacky70 - 2012/11/17 12:15:00
其实版本比较,除了和器材有关系,也和听音者的喜好有关系.也和黑胶的品相状态有关系.