欧博音响 - 2013/5/30 15:47:00
您的帖子我们早就拜读过，关于您提到的这个问题其实是一个很有趣的问题。我们想用两个方法来谈谈
我们的观点。
1. 用比较容易理解的方法讲，您用最好的设备和最好的软件或许能够抓到和CD盘一模一样的数据，而
且用二进制对比是完全一样的。但是由于在抓轨纠错过程中一定会产生时基误差，它是会被记录在文件
中的。所以在听感上和CD盘直接播放是不一样的。这就是为什么用CD机播放和用播放器去播放抓轨文件
会得到不一样的声音。
2. 从技术层面上讲，2个通过二进制比较结果相同的文件，声音就一定一样吗？
我们从信号层面来分析，模拟之所以容易受到干扰，是因为其0.1就是0.1，不能是0.11，否则就是失真
。而数字电路排除了这些干扰，比如0/1之间的翻转是0.5的话，那么0-0.5（不包含0.5）的信号都是0
，其它都为1，这样的话，0.1和0.49就没有区别了。这种特性在传输过程以及保存的时候更容易保持文
件的内容而达到“无损”的目的。
在物理层数字信号是最容易出现错误的，而这些错误又通过协议进行纠正或必要的重发。玩过专业电脑
音频的，都知道ASIO，而延时大家都很看重。音频系统有个特征，就是对抖动和延时很敏感，ASIO的延
时不直接影响音质，但是其路径传输的长短/FIFO深浅直接影响这个延时的大小，路径越长，那么受影
响的可能越大，而数字音频直接影响音质的就是时基误差的大小。
数字部分的信号在传输过程中，其干扰可以通过物理层传递，表示方法就是观察“眼图”。 这种延时可以通过示波器分析其“眼图”，
延时大的“眼图”，眼睛张开得小，延时低的“眼图”，眼睛相对大不少。
从理论上讲，在物理层之上的协议可以保证物理层出现错误的时候修复过来，但是修复时需要时间的，那就会造成“延时”以及“
抖动”。简单的讲，划痕比较多的CD碟片和划痕少的CD碟片对比声音是完全不一样的，这也就是为什么
有AQCD、HQCD还有玻璃CD的存在价值。
我们的观点。
1. 用比较容易理解的方法讲，您用最好的设备和最好的软件或许能够抓到和CD盘一模一样的数据，而
且用二进制对比是完全一样的。但是由于在抓轨纠错过程中一定会产生时基误差，它是会被记录在文件
中的。所以在听感上和CD盘直接播放是不一样的。这就是为什么用CD机播放和用播放器去播放抓轨文件
会得到不一样的声音。
2. 从技术层面上讲，2个通过二进制比较结果相同的文件，声音就一定一样吗？
我们从信号层面来分析，模拟之所以容易受到干扰，是因为其0.1就是0.1，不能是0.11，否则就是失真
。而数字电路排除了这些干扰，比如0/1之间的翻转是0.5的话，那么0-0.5（不包含0.5）的信号都是0
，其它都为1，这样的话，0.1和0.49就没有区别了。这种特性在传输过程以及保存的时候更容易保持文
件的内容而达到“无损”的目的。
在物理层数字信号是最容易出现错误的，而这些错误又通过协议进行纠正或必要的重发。玩过专业电脑
音频的，都知道ASIO，而延时大家都很看重。音频系统有个特征，就是对抖动和延时很敏感，ASIO的延
时不直接影响音质，但是其路径传输的长短/FIFO深浅直接影响这个延时的大小，路径越长，那么受影
响的可能越大，而数字音频直接影响音质的就是时基误差的大小。
数字部分的信号在传输过程中，其干扰可以通过物理层传递，表示方法就是观察“眼图”。 这种延时可以通过示波器分析其“眼图”，
延时大的“眼图”，眼睛张开得小，延时低的“眼图”，眼睛相对大不少。
从理论上讲，在物理层之上的协议可以保证物理层出现错误的时候修复过来，但是修复时需要时间的，那就会造成“延时”以及“
抖动”。简单的讲，划痕比较多的CD碟片和划痕少的CD碟片对比声音是完全不一样的，这也就是为什么
有AQCD、HQCD还有玻璃CD的存在价值。