发烧论坛
bhcbhcbhc - 2009/12/17 10:43:00
我也是这么理解的，作曲家加个标题可能只框出了一个大大的范围，和李斯特定义的“标题音乐”可能不尽相同吧
shinelb - 2009/12/17 11:17:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-16 21:43:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-12-16 17:30:00 发表
象听《1812序曲》大家是否一定要了解这段历史吗？
而听《娘子谷》是否一定要理解背后惨绝人寰的故事吗？ |
以上还是要了解背景的，1812看过《战争与和平》就有点数了。 |
对于《战争与和平》，罗曼.罗兰称赞它是“有史以来最伟大的小说”，“是我们时代最伟大的史诗，是近代的伊利亚特”。不过我觉得听10分钟的音乐不用看这部长篇巨著吧？
bhcbhcbhc - 2009/12/17 20:39:00
我的意思不是为了1812而去看《战争与和平》，相反，我对这部作品评价不高。托尔斯泰我还是相当喜欢的，特别是《复活》
海森堡的幽灵 - 2009/12/17 21:37:00
跑题插嘴一句——我对托翁评价也绝高，但也同样不喜欢《战》，因为爱恨情仇太多了，读起来像大仲马。看来老兄更喜欢陀思妥耶夫斯基，契诃夫，高尔基吧。若果真如此，咱们同道。
1812这种带讲故事意味的曲子，了解一下历史至少就知道为啥要出现那么多次马赛曲主题了呵呵。
bhcbhcbhc - 2009/12/17 22:14:00
《战争与和平》我感觉是一曲史诗，《复活》则是托翁对人生观，世界观的其中体现
陀思妥耶夫期基的语言感觉不够精炼，不过我还是比较喜欢的。契诃夫我看得不多，得补补课。高尔基的文学在我国比较政治化，所以有点反感，理解也不够。
万众 - 2009/12/17 22:19:00
《战》象大仲马。不会吧，一个巨幅社会画卷的伟作，怎会跌到情仇故事的等级。
复活如果没有了救犢这一基督精神的高度，从文学艺术的高度上是无法与托的其它作品相列的。
1812更是柴大师为人笑柄的应景之作。就是在最图解式的标题音乐中也是次品。
星外星 - 2009/12/17 22:29:00
经常看楼主的帖子。斗胆给楼主一个建议吧，少些文学色彩，多些音乐分析。楼主是个多产的作者，但内容会比较空洞，如果能压缩一些产量，转而对作品多做一些深刻的分析，对自己，对读者，都是受益匪浅。
曾经在单位的一本音乐杂志里，看到一篇介绍DG公司出品的海菲兹小品，真让人匪夷所思，通篇都在介绍海菲兹的经历，最后一小段才点评了这张唱片。
168这个板块，这几天有一篇是在介绍阿劳的钢琴艺术，我觉得写的非常的好，真正的是在分析音乐。
bhcbhcbhc - 2009/12/17 22:58:00
《战争与和平》主要还是描写国恨家情，题目出得比较大，也空泛，贵族化了点，少了托翁后期作品对底层人民的描写和对社会矛盾的深层认识，也点我觉得比不过《安卡》和《复活》。但作品本身写得波澜壮阔，文字也流畅优美，看起来非常过瘾
另外，老柴本人也对1812评价也不高
shinelb - 2009/12/18 7:29:00
原帖由 星外星 于 2009-12-17 22:29:00 发表
经常看楼主的帖子。斗胆给楼主一个建议吧，少些文学色彩，多些音乐分析。楼主是个多产的作者，但内容会比较空洞，如果能压缩一些产量，转而对作品多做一些深刻的分析，对自己，对读者，都是受益匪浅。
曾经在单位的一本音乐杂志里，看到一篇介绍DG公司出品的海菲兹小品，真让人匪夷所思，通篇都在介绍海菲兹的经历，最后一小段才点评了这张唱片。
168这个板块，这几天有一篇是在介绍阿劳的钢琴艺术，我觉得写的非常的好 |
兄台批评得对，直言得好。当然不会介意。其实我对一些专业的知识，如果我不懂我一般不乱说。我主要是从一个音乐业余爱好者的角度来谈音乐。
shinelb - 2009/12/18 7:32:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-17 22:58:00 发表
《战争与和平》主要还是描写国恨家情，题目出得比较大，也空泛，贵族化了点，少了托翁后期作品对底层人民的描写和对社会矛盾的深层认识，也点我觉得比不过《安卡》和《复活》。但作品本身写得波澜壮阔，文字也流畅优美，看起来非常过瘾
另外，老柴本人也对1812评价也不高 |
BH兄三大名著都看过。厉害。
shinelb - 2009/12/18 7:41:00
对于1812序曲，其实就算是老柴本人也不满意的，
好像是他在写给梅克夫人的信中曾谈到过。
不过我本人倒是比较喜欢，因为音响性听起来过瘾。
尽管这部作品很简单。
对音乐，喜欢与否都是因人而异的。
bhcbhcbhc - 2009/12/18 8:53:00
原帖由 shinelb 于 2009-12-18 7:32:00 发表
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-17 22:58:00 发表
《战争与和平》主要还是描写国恨家情，题目出得比较大，也空泛，贵族化了点，少了托翁后期作品对底层人民的描写和对社会矛盾的深层认识，也点我觉得比不过《安卡》和《复活》。但作品本身写得波澜壮阔，文字也流畅优美，看起来非常过瘾
另外，老柴本人也对1812评价也不高 |
BH兄 |
看书对我来说还排在听音乐前....不过两者都是值得钻研下去的爱好
scythian - 2009/12/18 20:35:00
好文章!
金监听一号 - 2009/12/19 0:51:00
成纯古典文学论坛了。
shinelb - 2009/12/19 8:38:00
原帖由 金监听一号 于 2009-12-19 0:51:00 发表
成纯古典文学论坛了。 |
希望大家多谈音乐，大家随意吧。
shinelb - 2009/12/19 8:39:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-18 8:53:00 发表
看书对我来说还排在听音乐前....不过两者都是值得钻研下去的爱好 |
现在象兄弟这样的年轻人不多啊。
bhcbhcbhc - 2009/12/19 12:28:00
这很正常，借用王羲之的话
夫人之相与，俯仰一世。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。
每个人如何生活和有什么样的爱好都是自己的事情，自己觉得OK比较享受就可以了
shinelb - 2009/12/19 12:46:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-19 12:28:00 发表
这很正常，借用王羲之的话
夫人之相与，俯仰一世。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。
每个人如何生活和有什么样的爱好都是自己的事情，自己觉得OK比较享受就可以了
|
呵呵，赞成。
桂猪 - 2009/12/19 14:27:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-12-17 22:14:00 发表
《战争与和平》我感觉是一曲史诗，《复活》则是托翁对人生观，世界观的其中体现
陀思妥耶夫期基的语言感觉不够精炼，不过我还是比较喜欢的。契诃夫我看得不多，得补补课。高尔基的文学在我国比较政治化，所以有点反感，理解也不够。 |
非常赞同。但是陀思妥耶夫斯基的语言不够精炼应该给予适当的同情，一个人有话要说，并且有很多话要说，这个也没什么了，我觉得他是俄罗斯最好的作家，是在有托尔斯泰的前提下。
bhcbhcbhc - 2009/12/19 16:43:00
最近在看博纳科夫的《洛丽塔》，里面的描写那叫一个烦，可看下去还是很有意思也很值得回味，也可能也算是俄罗斯文学的一大特点吧。
shinelb - 2009/12/20 8:15:00
哈哈，各位的文学水平和音乐一样同样了得。
scythian - 2009/12/21 12:18:00
原帖由 shinelb 于 2009-12-20 8:15:00 发表
哈哈，各位的文学水平和音乐一样同样了得。 |
都是文学青年啊!可与您相比还是相差甚远啊！
shinelb - 2009/12/21 12:28:00
原帖由 scythian 于 2009-12-21 12:18:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-12-20 8:15:00 发表
哈哈，各位的文学水平和音乐一样同样了得。 |
都是文学青年啊!可与您相比还是相差甚远啊！ |
我只是在学生时代看过一些，工作后都是看专业的书了。所以他们大谈俄罗斯文学，我都插不上嘴，呵呵，承认差距。
bhcbhcbhc - 2009/12/21 14:27:00
老大毕业几年了？
ccjtb - 2009/12/21 19:37:00
不知道柴可夫斯基写的天鹅湖与他本人的经历是否有关系？个人认为听音乐就是听音乐，喜欢听就好。作曲家作曲一定和他的人生经历有关系吗？
shinelb - 2009/12/22 2:44:00
不一定。
scythian - 2009/12/24 0:46:00
再顶！
putuoshan - 2012/11/22 17:10:00
原帖由 shinelb 于 2009-12-14 9:03:00 发表
[quote] 原帖由 yilinliulin 于 2009-12-13 22:27:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2009-12-13 16:35:00 发表
[quote] 原帖由 shenming 于 2009-12-13 9:11:00 发表
欢迎施纳兄多贴点书法作品,也请吹水兄点评一下,并选出与所贴作品粘边的音乐 |
能发出米友仁 远岫晴云图，并以纸本、横纵、年代、博物馆命名，一定是高清图的高手，呵呵
施兄收藏的图估计也是1000G左右吧