发烧论坛
wangweish - 2010/3/15 14:39:00
基本上看中COLUMN MK3了, 唯一的担心, 在15-20平的房间里, 等到煲熟了, 两个7寸低音单元的能量会不会多得满溢出来...不可收拾.
reformatsky - 2010/3/15 16:28:00
[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-3-15 14:39:00 发表
基本上看中COLUMN MK3了, 唯一的担心, 在15-20平的房间里, 等到煲熟了, 两个7寸低音单元的能量会不会多得满溢出来...不可收拾.
[/quote]
拉窗帘，挂毛毯，上吸音！
我的都有点溢了，我的面积跟你差不多。
wangweish - 2010/3/15 20:55:00
我是放在卧房里的, 喇叭前面就是一个七尺大床, 能够帮忙吸收多余的低频吗?
如果低频能解决我就买COLUMN MK3, 如果不能解决我就上ATC 40算了, 找喇叭找累了.
mxtq - 2010/3/15 21:00:00
平时听什么音乐多，人声多的就ATC吧。
reformatsky - 2010/3/15 21:07:00
[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-3-15 20:55:00 发表
我是放在卧房里的, 喇叭前面就是一个七尺大床, 能够帮忙吸收多余的低频吗?
如果低频能解决我就买COLUMN MK3, 如果不能解决我就上ATC 40算了, 找喇叭找累了. [/quote]
放卧室？你狠！
wangweish - 2010/3/15 21:08:00
喜欢德国声的清雅. ATC味道浓郁, 但怕听久了耳朵累.
mxtq - 2010/3/15 22:09:00
难求两全的。想不累上ATC，50主动版的，找个前级就行了。
reformatsky - 2010/3/15 23:04:00
ADAM 中高频密度太大，听久了累。但是ATC听起来也不轻松。想要轻松上天朗。
wangweish - 2010/3/16 10:35:00
我说的轻松也就是宽松吧, 空气感好, 不象DYNA那么紧凑.
天朗啊..对我来说这个品牌象天狼星一样, 想都没想过.
reformatsky - 2010/3/16 23:06:00
[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-3-16 10:35:00 发表
我说的轻松也就是宽松吧, 空气感好, 不象DYNA那么紧凑.
天朗啊..对我来说这个品牌象天狼星一样, 想都没想过. [/quote]
单拿据说到C4这个级别就宽松了，，，，，，
wangweish - 2010/3/17 9:15:00
C4 对我的房间来说太大了.
同样投资, 宁可上ADAM TENSOR的中高端.
reformatsky - 2010/3/17 12:35:00
[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-3-17 9:15:00 发表
C4 对我的房间来说太大了.
同样投资, 宁可上ADAM TENSOR的中高端. [/quote]
C4的20W吧，可以买TENSOR ALPHA了吧，样子看着就爽啊！
mxtq - 2010/3/17 19:01:00
纵观C3用家配器之烦：毫不犹豫的大喊一声------ ADAM是好的箱，COMPACT是ADAM的杰出代表！
wangweish - 2010/3/17 19:58:00
在杰出你不也要卖了COMPACT吗?
mxtq - 2010/3/17 20:30:00
没有任何箱是完美的：）ADAM也有缺点它的缺点我不能接受，所以出！但未选好下一对箱子，所以跟声华的贴出的。
但就我听过的ADAM来说，COMPACT不错了，现在已停这个品种了，欺下犯上的，影响销路。
reformatsky - 2010/3/17 22:20:00
[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-17 20:30:00 发表
没有任何箱是完美的：）ADAM也有缺点它的缺点我不能接受，所以出！但未选好下一对箱子，所以跟声华的贴出的。
但就我听过的ADAM来说，COMPACT不错了，现在已停这个品种了，欺下犯上的，影响销路。 [/quote]
兄弟说说ADAM让你接受不了的缺点吧！
mxtq - 2010/3/17 22:32:00
丹拿玩C4就对了，有烧友说丹拿只有到了C4声音才平衡。
ADAM为柔性监听风格，声音平衡，同价位的丹打相比，具有特征性的低频，声音厚薄适中。音特别是高频华丽而显贵气，然成也何败也何，无两头针，其人声滑顺度比不了丹打，这是我不满意的主要原因，唯觉出了它等下人声滑顺，小提琴的质感又没有了。。。有时想是不是对箱子要求太高了？
reformatsky - 2010/3/17 22:45:00
[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-17 22:32:00 发表
丹拿玩C4就对了，有烧友说丹拿只有到了C4声音才平衡。
ADAM为柔性监听风格，声音平衡，同价位的丹打相比，具有特征性的低频，声音厚薄适中。音特别是高频华丽而显贵气，然成也何败也何，无两头针，其人声滑顺度比不了丹打，这是我不满意的主要原因，唯觉出了它等下人声滑顺，小提琴的质感又没有了。。。有时想是不是对箱子要求太高了？ [/quote]
兄弟CLASSIC 3代听过没有，据说比前两代改变很大。有人说2代的ADAM跟丹拿风格相似，3代不像了。
mxtq - 2010/3/17 22:51:00
CLASSIC 3？没有听过，听过的是HIFI系列的第1代和第2代。搭配环境的不同； 时间隔得很长，不好说差别。
reformatsky - 2010/3/17 23:12:00
[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-17 22:51:00 发表
CLASSIC 3？没有听过，听过的是HIFI系列的第1代和第2代。搭配环境的不同； 时间隔得很长，不好说差别。 [/quote]
兄用的是什么前端？
mxtq - 2010/3/18 9:49:00
小弟前面已说了。CD机差了些：米格18。除了相对中性些，听感没有2000多的老马好。
功放就是牛肉丝的大托，不过不失。
对ADAM试了几种功放，除了牛肉丝外，AN、ASR、艺雅等是不错的，而K佬是不配的。
想追求宽松而不失细腻的声音，不知达不达得到，可及的箱子我也不换了：）
reformatsky - 2010/3/18 13:06:00
[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-18 9:49:00 发表
小弟前面已说了。CD机差了些：米格18。除了相对中性些，听感没有2000多的老马好。
功放就是牛肉丝的大托，不过不失。
对ADAM试了几种功放，除了牛肉丝外，AN、ASR、艺雅等是不错的，而K佬是不配的。
想追求宽松而不失细腻的声音，不知达不达得到，可及的箱子我也不换了：） [/quote]
小弟与兄的追求一样啊！宽松而不失细腻的声音！我现在用的何庆华的DIY作品，细腻已经非常到位了，但宽松明显不行，何的东西宽松上面还不及牛肉丝。
mxtq - 2010/3/18 18:15:00
这是一对矛盾体，难以兼得之。上海的烧友也叫我不要放弃ADAM，只是要弄清楚自己喜欢什么类型的音箱：有音场型的，有音色型的，有精确型的，有注重乐感型的。好象ADAM出现在民用HIFI市场，就是针对了丹打的缺陷（高音吧）来推出的，是不是这样我也不知，所谓的柔性监听风格。
很佩服兄：上全套的DIY。我是玩不来的了。
wangweish - 2010/3/18 18:22:00
对COLUMN的实力绝对有信心, 唯一的担心: 气动式高音不如软球顶的饱满, 丰润, 柔美.
mxtq - 2010/3/18 18:24:00
你说对了。这就是带式高音的短处，丹打330的长处，各有所爱，我不爱丹打的箱子，但爱330单元。
不能拿短处和人家的长处比，-----------------------------但小弟就犯了这个错误。
reformatsky - 2010/3/18 21:47:00
听过我COLUMN MK3的朋友都觉得其中高频能量感很强！
mxtq - 2010/3/18 22:00:00
大哥：饱满, 丰润, 柔美. 和中高频能量感很强是两码事吧。
reformatsky - 2010/3/19 8:36:00
[quote] 原帖由 [b]mxtq[/b] 于 2010-3-18 22:00:00 发表
大哥：饱满, 丰润, 柔美. 和中高频能量感很强是两码事吧。 [/quote]
我只是陈述一个特性，没有说他们对立啊.
wangweish - 2010/3/19 21:14:00
听了EALC 210 CE的气动式高音, 偏薄偏刚性, 不知道ADAM COLUMN 的高音比ELAC 210好否?
reformatsky - 2010/3/19 21:18:00
[quote] 原帖由 [b]wangweish[/b] 于 2010-3-19 21:14:00 发表
听了EALC 210 CE的气动式高音, 偏薄偏刚性, 不知道ADAM COLUMN 的高音比ELAC 210好否? [/quote]
没听过，ELAC应该定位比ADAM低一点。