mnb - 2008/1/11 2:28:00
单端甲类直偶2A3试出北京本地！试出单端甲类直偶2A3。状态完全正常，管子基本全新，声音表现就不说了，耳听为实！
怕麻烦、怕托运出问题，只出北京本地。
明码2700米，北京四环以内烧友上门自取，来回打的费我出了！
有意者可短信至13621352677,谢谢！
（已出封贴！）
附件:
2A3-(1).JPG 附件:
2A3-(2).JPG 附件:
2A3-(3).JPG 附件:
2A3-(4).JPG 附件:
2A3-(5).JPG 附件:
2A3-(6).JPG 附件:
2A3-(7).JPG 附件:
2A3-(9).jpg
mnb - 2008/1/11 21:28:00
花很香兄好！
本机出自海南一位资深烧友之手，当属精心之作。接手后，经本地几位烧友试听，在保留原电路程式、不改变胆管工作点，不改变原有阻容数值的情况下，调换了一些更为发烧的另件。大家认为，基本是起了正面作用，听感有所提高。但毕竟在未征得作者意见的情况下摩了一下，这里就不好意思公布其尊姓大名了。如您想进一步了解，可短信至我手机。
感谢您的关注！
big-dog - 2008/1/13 23:11:00
推什么音箱合适？
mnb - 2008/1/14 23:19:00
我用此功放分别推过LOWTHER、JENSEN全频箱，单拿声学BM5P、雅马哈1000M，以及15欧的3/5A等。保守点说，推全频箱或灵敏度在88DB以上的箱子最合适。如果不介意非大动态不可，在14平米左右的房间推3/5A，效果也不错，韵味很好。当然，和我朋友用300B前级＋845分体推挽机推3/5A比，只有韵味不错，动态就差多了。
谢谢关注！
mnb - 2008/1/15 0:03:00
再说几句。要想把音响玩得很全面，要动态有动态、要韵味有韵味、要声场有声场，样样都是高标准，其实很难，花费也绝非一般。像2A3或300B单端这种功放，从某种意义上讲，就是玩个“一口鲜”。这两种功放功率都不大，但其音质是一般推挽功放难以比拟的。过去我先后玩过845单端机，那热量，尤其是夏天，真是让人难以忍受，出掉了。又玩过EL34推挽机，功率大，但韵味不如2A3/300B，也出掉了……还有，就不说了。目前是，音箱从5分频先后降至3分频、2分频直至单喇叭全频，功放从多管大功率推挽降至小功率单端，个人认为最实用。花费又少，发热又小，换管也方便。
一般胆机或石机，大凡级间耦合电容多的，对电容搭配、校音等都有很高的要求，把音校准是不易的。这台直偶2A3，从头到尾未用信号耦合电容，没有修饰，音色是否讨人喜欢另当别论，但应该说，仅从信号耦合来看，声音最直接、染色最少。
玩音响是件很个性化的事情。实事求是地说，这款2A3单端的应用，局限性不小。从另一方面看，国际不少名机还是以大功率推挽的居多。个中原因，作为厂家商家，出品机器考虑有较强的适应性，是情理之中的事。