发烧论坛
seebee - 2006/10/3 2:36:00
由小日本设计线路,在日本卖700000日元的300B+845单端后级/
卖9300元.
seebee - 2006/10/5 21:04:00
unicom 在 2006-10-5 16:45:26 发表的内容
靠!我想买的时候你又不出现.米不够只买了8800MN.哎!无福份.好机帮顶! |
谢谢兄弟!大半年前想出但很舍不得,就封了贴,结果放在家里大半年没听歌了,也没上168了.放着封尘不如出了.
seebee - 2006/10/3 9:50:00
声音很好,.哈哈.
[upload=jpg]Upload/20061039502372958.jpg[/upload]
seebee - 2006/10/4 15:26:00
可小刀[upload=jpg]Upload/200610415261799142.jpg[/upload]
seebee - 2006/10/4 16:52:00
NHCK 在 2006-10-4 16:49:46 发表的内容
帮佛山的顶,我在桂城
|
谢兄弟
seebee - 2006/10/4 0:16:00
没修,没摸,送RCA6ls7 一对eh 6ns7一对
seebee - 2006/10/5 15:54:00
斯巴克Cayin.SC-6LS前极和Cayin9084D后级功率放大器
Cayin SC－6LS真空管前级放大器和Cayin 9084D真空管单声道后级功率放大器是珠海斯巴克电子设备有限公司设计开发的较高档次的音频功率放大器。
Cayin SC－6LS电子管前级放大器，采用改良型“禾田茂氏”线路，本线路是由两级纯A类放大加上一级共屏共阴输出方式组成。共阴极放大线路具有音色自然、逼真的特点，本机采用一只双三极管12AX7作共阴极的低频电压放大，12AU7设计成一级共屏共阴极输出器，可以转换阻抗，提高负载能力，使前后级达到良好的匹配，12AX7与12AU7之间采用直接耦合的方式连接既可以减少元件又能避免耦合电容的品质带来的音染问题。为改善音乐的细节表现能力提高整机的电性能指标，本机电路中加有适当的环路负反馈。本机电源采用5AR4电子管整流，并由TIP50和LM317共同组成晶体管稳压电路，对12AX7和12AU7直流供电，利用电子管整流的高稳定性配合高压稳压电源低内阻的特性使放大器的解析力、音场的营造以及瞬态响应性能得到显著改善，音域更宽广。
在整套系统中，前级放大器对信噪比的要求更高，高信噪比的前级放大器在重播时能使人听到更丰富的细节，使音场更准确，空气感和临场感更佳，因此信噪比是衡量前级放大器的重要指标。好的电路必须有好的元件和合理装配工艺才能充分发挥电路的优点，尽可能减小噪声与失真，因此，SC－6LS在研制中多次更换不同品牌和参数的元器件，选择较理想的工作点，并试验了多种布线方式，最终确定样机，为批量生产制定标准，使产品质量得以保证，力求尽善尽美，达到了解析力高，瞬态响应好，信噪比高，谐波失真低，驱动能力强的设计目标，音质自然中性平衡。
输入采用继电器切换避免信号引线过长将串音和信号损耗减至最小，音量控制采用ALPS电位器，耦合电容采用美国MULTI CAP，德国WIMA
MKP音响专用电容。本机内部结构采用线路板与手工搭棚结合焊接方式，电源整流稳压部分都安排在线路板上，电压放大级则采用搭棚式焊接，并采用Φ16mm的无氧铜线作母线接地的方式，将接地点选在信号输出端与机壳中点位置进行连接，避免系统搭配时产生电位差引起交流噪声，降低信噪比，环型变压器密封在完全屏蔽的变压器壳内将干扰降到最低限度，这些措施对提高信噪比和音乐传输的纯度效果很好，本机具备足够的放大增益可与众多的电子管和晶体管后级良好匹配。
Cayin 9084D末级真空管单声道功率放大器为电子管裸露式设计，外形尊贵豪华，银白色大型厚铝合金面板采用提手式设计，表面经拉丝和阳极化处理，底台采用镜面不锈钢，并用8mm厚铝板覆盖装饰，变压器罩喷黑色橘纹漆，其上亦装饰有10mm厚的铝板，而板上设计有用于观测845电子管工作状态的电流表。
Cayin 9084D用300B推动845电子管作单端纯A类状态的单管输出，并且根据300B和845电子管的特性曲线选择合适的工作点。前级激励放大部分采用6SL7／6N9P作SRPP高输入阻抗低输出阻抗的电压放大，具有频率响应宽，瞬态响应好，低失真的特点，再经过一半6SN7／6N8P作第二级共阴极电压放大，6SN7／6N8P的另一半则设计为低内阻的阴极跟随器，进一步降低内输出阻抗，信号经过6SN7／6N8P后联结到300B作自给偏压的纯A类推动放大，由于845管的栅极推动偏压比较高同时为避免电容耦合容易带来音染，本机在300B与845之间采用了特殊的宽频响的推动变压器作信号耦合和高压隔离，推动845电子管作单端纯A类放大，再通过输出变压器输出，推动变压器的品质对整机的性能非常关键，也体现了本机的设计制造水准。
300B电子管在声音的表现上温暖柔和音质细腻音色甜润，845电子管则有输出功率大，驱动能力强劲，动态范围大，声底厚实的特点。本机采用845电子管作单端直热式放大，灯丝同时兼作阴极，发射电子能力更强，在听感上更加纤细通透，纯A类状态下的单端放大具有最佳的控制失真特性，同推挽或平衡等方式相比，其产生的偶次谐波没有被抵消掉，听感上更加自然丰满。考虑到单端输出状态下有直流成分通过输出变压器，Cayin 9084D在研制过程中比较了多种输出变压器的设计方案，并在结构，绕制工艺和材料上进行了反复实验，最终确定使用采用高效率宽频响的EI型Z11铁芯的输出变压器，并且确定了变压器的最佳气隙尺寸。变压器起到了很好的柔性交连作用，因而在一定程度上能够适应喇叭的非线性阻抗变化，使音箱变得更容易推动。电源变压器和输出变压器均采用金属屏蔽盒封装尽可能避免对电路的干扰。
在电源供应上，前后级高低压均由电源变压器进行独立供电，避免各部分由供电带来的影响，300B和845电子管灯丝均采用直流供电，电源滤波采用了4只500V，100μF＋100μF的日本ELNA音响专用电解电容，耦合电容采用美国极品MULTI CAP的产品。
NHCK - 2006/10/4 16:49:00
帮佛山的顶,我在桂城
seebee - 2006/10/5 15:37:00
2号乌托邦测试报告
发布时间：2006-3-27 上午 11:12:12 浏览次数：160113
对于测试报告，我迟迟没有写出，基于两个原因：1、最开始的试听，由于人多，其环境较为嘈杂，听音的面积也较小，在这种情况下得出结论，不是十分准确，因此我与Silveraudio版就没有匆忙写出听音评价报告，改在比较理想点的地方再试听。2、这几天我比较忙，基本都是深夜1点多才休息，所以这次资料的整理也就一拖再拖。
说实话，能有机会聆听乌托邦2号的声音，相信是大多数网友的愿望，我有机会听到，很为之高兴，这种机会并不多，我这也是第二次听到它的声音（第一次也是在人多，嘈杂的环境中听，很可惜）。之前，我倒是在听超迷你乌托邦，一直为之出色的中高频所叹服，实际你别看它是书架箱，它的低频也是很厉害的。及至把乌托邦2号新的，拆包装后一开声，哇！顿时，感觉它与超迷你之间的差距不是一点的问题，甩开很远，不仅仅是多个十一寸的低音喇叭的问题，而是整个档次上了大大一步，也明白了，为什么它的价格是超迷你的翻番还打弯。将其放在面积大一点的地方听，它所展现的声场是非常庞大的，已经不用你去刻意地找皇帝位了，其准确的声场定位，已不在乎你是坐正中，还是坐偏一点。望着音箱的外观工艺，挑不出什么毛病，确实是美仑美焕，看着不禁令人有一种爱不释手的感觉。乌托邦2号的脚钉又大又沉，上上去后，音箱很稳，但为了能有更好的表现，给它装上了厚重的大理石板，见前面的照片，这板配上还是蛮漂亮的。对于乌托邦内部一些特殊部位，我采取了特殊的拍摄方法，就从外面看，乌托邦里面是看不到的，这么贵重的器材谁也不敢拧动一颗螺丝，当然内部结构是没法亲眼看见，除非你在法国总部工厂里，以前Silveraudio版提供过在法国工厂里的图片，大家可以参考看看。但对于这样一个实品东西摆在我面前，也不是拿它没辙，最后我想了一个办法，就是用偷拍相机从倒相孔进去拍，能拍成什么样，我心理也没底，能伸进去哪怕一只“眼睛”看看心里也满足，这当然不能要求相片质量很高，至于能看到什么我跟大伙儿一样，都只是猜想可能看到分频器、喇叭、接线、吸音棉等等吧，甚至还有柱子、隔板什么的。从拍出的部分照片看，其分频器做的没话说，人家毕竟是乌托邦啊！
这次测试胆机采用了Cayin 9084D 分体式Hi-END极品功放，是斯巴克的旗舰产品。该产品采用了比较经典的电路，前级极力放大用6SN7/6N9P作SRPP电路，信号经过6SN7/6N9P单端纯A类放大，送到阴极跟随器，联结到300B电子管，进入推动变压器，推动845电子管作单端甲类功率放大，再通过输出变压器输出。用300B作推动放大，其大电流，音色甜美柔和，高分析力的特点与845大动态，空气感好、声场厚实宽阔等特点结合起来，可谓珠联壁合。由于300B三极推动电子管与845三极功率电子管的Ia—Ua曲线均具有极佳的线性度，两只三极功率电子管的直流负载线均选在直线部分的中心区域，因此，整机具有良好的线性放大特性。实际试听，音质清澄透明，胆味浓郁，声场开阔却有很高的分析力。放送一曲朱昌辉演奏的《二泉映月》（KCD 3002 中国音乐发烧天碟之二胡传真第一曲，1997.2.28和3.1在江苏人民放送局音像制作中心录音棚录制），竟让人感动，大有为阿炳悲惨身世抹一把泪的趋势，以前也听过，但从未有象今天这样被琴弦奏出的旋律打动。时下比较流行听古旋的歌，因此，我选择了广州柏菲音乐制作有限公司制作的旋曲《蔓地》（HZH-CD007），选择第五首“飞吧 鸽子”（Fly Pigeon)，乐曲一开始，口琴声飘出，仿佛仙乐，及至古旋唱出：飞吧、飞吧 我心爱的鸽子，使人感觉到一种沧桑感，喉音历历在目，定位很准确。放上DECCA公司出的竖琴 HARP CONCERTOS（425 723-2），放第一曲Andante--Allegro，晶莹剔透的琴声，有如流水般，又好似真有一架竖琴摆在你面前演奏，当你闭上眼睛时，音箱消失了，你好似站在了乐队的前面，这种感觉在放蔡琴的《机遇》时最明显，一曲《月光小夜曲》，表现钢琴的泛音特别丰富，及至关上灯，就有一种很空旷的感觉，仿佛来到了田野........人已陶醉了！
这次试听以国产器材居多数，看看今日之国产器材，确是不可同日而语，中国人是聪明的，而且是很聪明的，中国的音响器材领先于国外同行，只是时间问题，在某些领域中国已经领先了。
责任编辑： htmaga 文章来源：影音新时代论
unicom - 2006/10/5 16:45:00
靠!我想买的时候你又不出现.米不够只买了8800MN.哎!无福份.好机帮顶!
比尔 - 2006/10/10 15:03:00
双功放推不错的
seebee - 2006/10/10 10:25:00
不诚勿扰
kick - 2006/10/10 15:19:00
但不知道怎样接，一只接低音，一只接高音，喇叭线很难调，很容易相位不对，不知道其它接法。
钻仔仔 - 2006/10/10 13:39:00
想买，但太贵了，可刀吗
kick - 2006/10/10 14:33:00
个人认为这个价格已经非常好，如果不考虑到给它换管子需要8k、2台功放推一只箱子不知道桥接是否可行我都想要了。
kick - 2006/10/11 9:28:00
大盾cv569，大盾ECC33，曙光新出300bsb，SUPERTNT 845M，我还想尝试大盾ECC35+rca 5692或RCA5691+大盾ECC33，暂时未有机会。
换胆后根据情况需要调整内部的个别零件，如果你不想出了，自己换胆，可以向我咨询内部调整方法，很简单。
由于你只使用一年多，这个价格出我认为极不划算，建议不出，要看你推的什么箱子，其它方面的调整方法我有些肤浅看法，不妨讨论讨论。
另外，使用SUPERTNT 845m可以将偏流调整至80mA。
即使要出，价格不能低于14000，强烈建议你修正售价。
对于比尔兄的建议，限于经济情况，不敢尝试，而且我发现未必就是功率原因造成我现在的不太满意。
比尔 - 2006/10/10 15:47:00
一套推低一套推高应该没啥问题,用同品牌喇叭线更保险.
seebee - 2006/10/10 18:56:00
kick 在 2006-10-10 14:33:30 发表的内容
个人认为这个价格已经非常好，如果不考虑到给它换管子需要8k、2台功放推一只箱子不知道桥接是否可行我都想要了。 |
换什么管子呢?实际使用才一年多一点,封尘很久了
VV - 2006/10/11 11:23:00
双功放玩得好的会有质的改进
1，4台单声功放一致性要高（包括配管/信号线/喇叭线）
2，前级有二组输出，输出阻抗要低（并联输出分流/分压）
3，功率分配如何控制？？是关键（可用2台单声功放推一只箱先试功率分配比例是否OK）
4，电子分音（天！）不一定要考虑上面说的123，但不表示易玩
seebee - 2006/10/10 18:49:00
钻仔仔 在 2006-10-10 13:39:36 发表的内容
想买，但太贵了，可刀吗 |
可以小刀
seebee - 2006/10/11 13:47:00
kick这样玩法很费钱哦!
大盾ecc35好象4000元一对,现在热情已过,叫我再买超过500元
的电源线都没有兴趣啦.
kick - 2006/10/11 15:16:00
seebee 在 2006-10-11 13:47:30 发表的内容
kick这样玩法很费钱哦!
大盾ecc35好象4000元一对,现在热情已过,叫我再买超过500元
的电源线都没有兴趣啦. |
没这么贵吧！我买的时间不长。
seebee - 2006/10/14 7:47:00
cv181 是ecc32还是ecc35?很贵
kick - 2006/10/14 9:41:00
ecc32,没有试过用在9084d上，从曙光原装的6sn7的参数看，似乎不能用ecc32。
在google搜索 “十二 6SN7 比较”可以找到一偏文章“十二款6sn7比较”，里面有说明不能用ecc32代替6sn7。
Ecc32的灯丝电流却是950毫安
而9084d给6snt供电是600毫安
http://www.hifi-efax.com/winziang/6SN7.htm
seebee - 2006/10/16 11:13:00
已出!谢谢关注!
kick - 2006/10/17 10:49:00
就是跟一只功放推一只箱子比，控制力和功率只轻微上升，相对价格，用双功放推意义不大。
是不是推高音时，中低音的信息被分频器截掉，功率被浪费了？
不取掉跳线没试过。
VV - 2006/10/17 10:15:00
不是简单功率上增加的问题
是否和一台功放推一只箱子比??
kick - 2006/10/17 12:50:00
跳线不取掉，用双功放，没试过，这样一说就更不敢试了。
kick - 2006/10/17 9:43:00
尝试了两只功放推一只箱子，分别结中低音和高音，取掉跳线，结果：高频音色更好，衔接上没什么问题，但觉得功率上增加不明显，没什么意义。
vv - 2006/10/17 10:59:00
不取掉跳线-------------会冒烟!!!
1