城堡音箱用家专栏

求购城堡列文治3
联系QQ305458556

有谁在用侯活S3？大家交流交流！

有这型号!是EDEN 偶在用!

新 產 品 介 紹H O T S T U F F Castle Isis喇叭
    我們發現一個很奇怪的現象：英國Castle喇叭的表面加工非常漂亮，即使在英國眾多品牌中仍然脫穎而出；Castle喇叭的聲音表現也不差，幾乎每一對喇叭都是What Hi-Fi五顆星最佳推薦；Castle喇叭價錢平實，即使落地喇叭買起來都能讓人心平氣和。但是，Castle喇叭在台灣卻一直沒有大紅特紅，難道是本地評論員都忽略了它？英國某些古堡屹立數百年仍然生意盎然，我們相信「城堡」喇叭在這樣的傳統下，一樣也能繼續發揚光大。Isis是埃及神話中掌管農業與生育的女神，從外觀來看，實在很難將這對喇叭與神話故事聯想在一起。身為Castle最小的一對喇叭，Isis使用兩音路低音反射式設計，採低音單體在上，高音在下的非傳統設計，分音器相當簡單，效率87dB，平均阻抗8歐姆，小擴大機就能讓它發出巨響。偌大的反射孔協助Castle Isis喇叭產生深沈有力的低頻效果，高僅33公分的它，用來播放Pink Floyd的搖滾樂竟然也有模有樣，把電子低頻表現得虎虎生風。What Hi-Fi的評論中，說Castle Isis喇叭聽起來就像是夏天英國鄉間的花園，繁花盛開，色彩斑斕。就算用它播放普契尼的歌劇，Castle Isis也有辦法把倫敦亨利．伍德音樂廳的壯闊場面表現出來。真的這麼神奇嗎？請你直接找經銷商試聽就知道了。

摘自台湾《音响论坛

有没有城堡kebdal的介绍？

中频密度大，高音不活泼，低频相对保守。
重播古典音乐非常正统！
没有爽、飘的感觉
不好搭配功放，声雅A10推的不干净，美国功放万元级推出来没毛病

Castle Warwick Ⅲ喇叭
林及人

原厂公布规格
二音路二单体书架型低音反射式设计，使用19mm低modulus polyamide高音、150mm碳纤维低音单体各一只，频率响应50Hz-20KHz，平均阻抗8Ω，效率89.5dB，建议扩大机功率15-110W，尺寸440×210×240（高×宽×深），重量9.6Kg。

参考软件︰马捷尔指挥的「罗马节日」与「罗马之松」充满着阳刚之气，动态庞大无比，铜管低嚎的金属质感逼真，音场辽阔深远，弱奏乐段细节历历分明。而一对书架型小喇叭，究竟能将这么优秀的录音效果完整再现几成？W

arwick Ⅲ欢迎您 来评断。（Decca 425 052-2）

Castle生产的喇叭音箱久富盛名，严谨的生产线掌控，加上工厂不外移他地以确保最高品质的信条，不仅制造品质广受好评，也获得同样是英国本地的老厂ProAc公司之大力认同，多年前ProAc就将全系列喇叭音箱的制造交给Castle一手包办。因此，我们可以清楚看见，Castle开始生产喇叭至今三十多年来，在市场上是愈来愈活跃了，喇叭的声音表现也愈来愈受到消费者的肯定。

跨界产品

目前音响市场上的小型扬声器，除了要满足传统二声道重播对音质音色上的严苛要求，同时也要具备更大的承受功率与庞大的动态需求，才能够一鱼两吃地在多声道系统中卡位。不管是当成主声道或是环绕声道，总是让这样的小喇叭在二声道领域之外，能够有更宽广的发挥空间。而在我手上这对纯粹英国制Castle Warwick Ⅲ喇叭，试图将二声道与多声道的重播需求尽量重叠的企图，是再明显也不过了！

设计

虽然喇叭单体上下互换不是第一次见到，过去他家的Inversion系列也曾获得满堂彩，但如果颠覆传统是Castle在喇叭设计上所要呈现出的幽默，那我也只有心服口服的份！高音单体朝内摆放可以得到最佳音像与聚焦这点，我已经在许许多多类似的设计上得到印证；但上下颠倒的单体摆设，让我好奇地在喇叭与沙发之间走动，在无数次的正摆、横摆、上下逆转外加摆位调整等多样尝试之后，我投降了！将喇叭上下颠倒摆放时，声音平衡性被打破，高音变野了，低频趋向模糊，音域连贯上也有问题；横摆且将高音单体朝上，感觉上像是四只喇叭在唱歌，声音的垂直扩散被压缩，定位感也没有增进；横摆高音朝下是最糟的方式，有如播放未经RIAA等化之LP唱片，声音杂乱不均，您得听一群躺在地上的音乐家演奏贝多芬交响曲。最后，我将喇叭以三一七方式摆放，利用60公分高的喇叭架让高音单体正对聆听位置，搭配器材包括了Marantz CD15、Rotel RA-1060综合扩大机、Conrad-Johnson Premier 7B前级、Premier 11A与Threshold SA1后级等。

声音特质

Warwick Ⅲ以低音反射式设计，它不但在体型上要比一般常见的书架喇叭来得大些，声音的密度与厚重感上，也比许多同样是使用6寸低音单体的书架型喇叭要来得多很多。即使我们将二只喇叭间的距离拉得很开，音场中间也不易出现明显的空洞感与断层带。这样的特质，让Warwick Ⅲ在表现人声的腹腔共鸣时，特别具有魅力。

Warwick Ⅲ的声音稍为前趋且开放，形体感明确有规模，音乐情报挖掘能力强，宛如浮在音乐之上的细节感别具生气。因此，唱起像萧士塔科维奇或马勒的交响曲时，都要比其他书架型喇叭来得过瘾得多。也由于这对喇叭在此方面的优秀表现，让我乐于将过去甚为喜爱的Pink Floyd经典唱片一一取出播放。即使在我7坪多的空间中低频量感稍被稀释，但小空间中它所能尽数展现的规模感、冲击力与平衡度依旧保有相当优异的水准。

定位良好

除此之外，Warwick Ⅲ在定位感的表现上也是可圈可点。无论是在表现小编制乐曲如Valois出版、Vegh四重奏担任演出的贝多芬「弦乐四重奏，作品130」，或是雷史毕基「罗马节日」之庞大管弦乐，提琴与提琴间的相对位置或管弦乐团各声部的高低前后，都在它清楚规划的范围之内。这对喇叭在试听前以反相Run In了一段时间，我发现，它在使用单体的配对上肯定下了功夫，配对误差小再加上高音单体偏内侧安置以利聚焦，无怪乎音像定位上的表现如此杰出。

乐器质感

方面

在钢琴部分的表现上，Warwick Ⅲ能够有很好的规模感，庞大且份量十足，中高频段的线条与颗粒皆能具体表现，唯独低频下段无法沉得很低，大型落地喇叭可听闻的低频鼓动感，要在这样体积的喇叭身上找到，是比较困难的了。

拉弦乐器的表现，在我以真空管机搭配时表现得最好。欧伊斯特拉夫与欧柏林合作的贝多芬「钢琴与小提琴奏鸣曲」中，雄辩的小提琴演奏依旧宏伟，揉弦与颤音间的连续性很不错，轻巧细腻的跳弓稳定不浮夸，该有的该忠实表达的部分，Warwick Ⅲ都一一做到了。真要挑剔，我只能说它少了点高价产品的高贵感，音乐流动的隽永气氛比较淡化，但这些都不是这个价位带上所能苛求的。

我相信，Castle的新系列喇叭，无疑是针对多声道市场应运而出的产品。多功能取向让它能够在二声道与AV二者间都很吃香，留下来的，只剩您对声音上的偏好而已。

焦点……爆发力强、规模感庞大、定位与细节表现皆优等长处，让Warwick Ⅲ无论在聆听大规模交响乐曲，甚至当成多声道系统中的主声道或环绕声道喇叭，都能撑出如落地喇叭般的气派场面。
搭配建议……&127;对于喜欢晕黄暖调音色的朋友，搭配中、小功率的真空管机是不二的选择，30瓦左右的输出功率就可以让它唱得震天响，弦乐表情也够甜够姿色。搭配速度快之晶体机可换得较好的动态与低频控制力，但需避免高频量感过度强调之器材。

兼具厚實音質的現代美感
---評Castle Inversion-100喇叭

楊德宜

    它自然呈現音質的能力，在同價位裡的水準讓我驚訝，無論是用鋼琴演奏或是小提琴錄音來播放，它圓融自然的質感都會讓我聽得舒服、聽得暢快。「耐聽」與「好聽」的特質，在這款喇叭上展現無遺。

搭配試聽器材 數位訊源：MusicaNovan Prometheus/Theta GVa。前級：Mark Levinson No. 38SXL、Proceed PAV。後級：Mark Levinson No. 23.5XL、McCromack DNA-1。參考喇叭：ATC SCM-100P、ATC SCM-20A Pro/SCM-0.1/15、Spendor G-1000/G-1200。線材：Apogee、Prophecy Velocity/Progressive數位線，AudioQuest Diamond、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號線，MIT CVT MH-750E Extended、Power Source SE喇叭線。

    Castle Inversion-100喇叭，二音路三單體落地型設計，採用Quarter Wave音箱構造，配置有Bi-Wire端子。原廠公佈規格：頻率響應35Hz－20KHz，平均阻抗8歐姆，效率89dB，建議擴大機功率30至180瓦。 印象中，近幾個月來雜誌社裡很少出現能夠引起騷動的器材，尤其是高價位的產品更是如此。為什麼，因為器材都不夠貴、不夠高級嗎？那倒不是，一些價格令人乍舌的產品還是經常出現在雜誌社裡，可能是因為大家已經看慣了六位數以上的定價，所以見怪不怪，也不想再去見這些怪東西了。不過，亂世之中也會有清流，優秀的中價位產品還是會讓人引領期盼，像是蔡啟智盼了一年多的Marantz PM-14是其一，眼前這款Castle Inversion-100也是一個例子。

    一對喇叭要賣十幾萬元，還能算是中價位產品嗎？當然不行，只不過以現在Hi-End喇叭的賣價來看，Inversion-100已經不能算是「昂貴」的等級；若是再加上Castle跨入廿一世紀旗艦機種的身分，大家倒是可以對它的價格稍微放寬疑點標準。

眾主筆期待的新機種
    早在年中Inversion系列在國外陸續上市之際，「普洛電子報」就曾經介紹過Castle的這項世紀末新計劃，算起來此間代理商的動作也算是快了，八月間的Hi-End音響大展就讓它正式與本地音響迷見面。讀者們應該還有印象，一年多前我們陸續評論了Castle二當家Harlech與當時的旗艦機種Howard S2，前者得到蔡啟智的極高評價，後者由江俊德賦予「最佳推薦」的讚譽，後來還得到「年度風雲器材」獎，Castle可以說是過去一年最受我們重視的英國喇叭。據我走訪各地音響店的瞭解，消費者對Castle的接受度也確實相當高，甚至連他們家早期的停產機種都在二手市場熱門了起來。像這樣一家不負眾望的優秀廠家推出新機種，而且還是比Howard更高級的一整個系列，主筆們當然是整天追問我何時才能安排評論，大家都想搶第一個試聽……。

    不幸，雜誌社在這次地震中也小小受創，聆聽室遇到天候不佳就跟著下起小雨，所以器材一律帶回家去試聽。這些現實的主筆們，一看到Inversion-100裝箱之後的體積就顯得意興闌珊，任勞任怨的我就只好找貨車來把它運回家去。其實，大家心理都很清楚Inversion-100根本不能在雜誌社的聆聽室裡開聲，因為六坪大的空間在上回應付Harlech就已經很吃力了，體型更大的Inversion-100絕對是無法消受。

Quarter Wave設計得天獨厚
    翻開Inversion-100的原廠規格，身高108公分，中低音單體也不過7吋，在六坪的空間裡試聽應該不過分啊！別忘了，Castle不但是以厚聲著名的喇叭，中低頻量感向來是它的強項，最重要的是他們家高級型號慣用「Quarter Wave」音箱設計，先前提到的Harlech、Howard S2都得力於此，Inversion-100自然也不例外。事實上，Inversion-100是整個Inversion系列中唯一使用Quarter Wave音箱設計的，其他型號如Inversion-15（中低音6吋）、Inversion-50（中低音7吋）與Inversion-45C（中央聲道喇叭，中低音6吋×2）都是低音反射式設計。其實Quarter Wave（1/4波長）音箱並非近代的新設計，而是早在1930年由英國工程師Paul Voigt所提出，利用音箱內部的通道長度來增強低頻效果。蔡啟智在112期的Harlech評論中，對Quarter Wave設計有相當清楚的說明，有興趣的讀者可以翻出來詳讀，我就不佔用篇幅再寫一次了。

    在新系列中，Inversion-100也是唯一用上二只中低音單體的喇叭（中央聲道Inversion-45C不算），配置方式則與前述二款舊型號相同，一只安裝在前障板高音單體上方，另一只則是放在音箱頂板上。這種配置方式是為了配合Quarter Wave音箱設計，同時又可以增加空間感的形成。我試著將分音器與所有單體卸下，想仔細看它的音箱內部通道是如何設計的，卻是處處碰壁 － 每拆下一個元件就遇上管道隔板，身手進去摸索又被密實的吸音棉給擋住，最後只好作罷。讀者如果真想瞭解它的音箱內部構造，ASL網站上有一個非常不清楚的剖面圖可以參考（http://www.aslgroup.com/castle）。至於Castle自家的網站就免了，那裡最後一次更新資料竟然是在1998年，負責網站的傢伙真該捉來打屁股。

音箱設計為重要變革之一
    Inversion-100喇叭，採用28mm塑料凸盆高音單體一只，170mm碳纖維編織中低音單體二只。外觀尺寸1085×264×430mm（高×寬×深），重量31.5Kg。 取出Howard S2的規格比對，您會發現Inversion-100的身高和它相差無幾，廠方公佈的低頻延伸都是在35Hz附近，而且都同樣用上了Quarter Wave音箱……，難道Castle難得一見的大改款只有這麼點能耐嗎？當然不只，Inversion系列有二項特點和以往的喇叭非常不同，一是音箱造型設計，另一則是單體運用。音箱造型方面相信大家都看得出來，Inversion系列的上寬下窄設計與舊款產品非常不同，少了圓滑線條的古典美感，卻多了剛毅菱線的現代風格。這種酷似「驚嘆號」的造型相當有個性，也正是Castle賦予它「倒置」這個名稱的用意。其實Inversion這個字眼還有「置換」的涵義，也可以隱喻電壓訊號轉換為聲波的動作。

    上寬下窄的音箱，除了視覺效果外還有其他用意，就是構成「不平行音箱」的設計，可以盡量減少箱內駐波所造成的共振現象。由此可知，Castle這回不但要延續Quarter Wave設計所帶來的低音量感，同時還要它的低音乾淨、結實。這種聲音走向的追求目標，也可以從中低音單體運用的改變上看出來。以前Howard S2喇叭中低音單體用的是紙盆加塗料，Harlech以下的型號則是採用半透明PP振膜單體，當時Castle在這方面並沒有特別下工夫。不過到了Inversion時代，原廠為了讓產品更具市場競爭力，特別採用碳纖維編織振膜的中低音單體。 為了新單體提昇開發製造能力 與昔日的頂級型號相同，Inversion-100同時在前障板與頂板上配置中低音單體，對於營造三度空間感有絕對幫助。 這種碳纖維振膜看起來與Wilson Benesch所使用者不同，編織的構造可以用肉眼看得一清二楚。該公司產品研究發展經理Roger Loughton還發表了一篇文章，以「Why Carbon Fiber」為題說明碳纖維編織振膜的優點。文中大意是說常見的振膜材質固然有其優點，但是發展至今已經達到了極限，解決不了的問題還是解決不了，所以他們決定尋找更優秀的材料來製造振膜。最後將焦點放在碳纖維編織材料上，是著眼於它質量低且非常堅固的物理特性，應用在振膜所得到的明顯好處就是反應快速而精確，無論就動作起始或停止都不會出現延遲。此外，碳纖維編織振膜不容易殘留能量，因此能夠降低單體本身的音染程度，尤其是用在中音域部分最為明顯。或許，這也可以解釋Inversion-80S這款超低音所用的15吋單體，為什麼沒有配置好處多多的碳纖維振膜。

    從圖片中可以看出來，高音單體振膜周圍有隆起的邊緣，應該是為了修正擴散角度所作的設計。另外，中低音單體與高音單體設置在同一軸線上，這也是以往舊型號所沒有的設計方式。 Castle以前並不製造單體，但是他們打從3年前就開始研究碳纖維編織振膜，眼前這些運用在Inversion系列上的新單體，就是出自Castle自家工廠的製品。乖乖！這家英國小廠以前以製造音箱見長，就已經是很不得了的事情了，ATC、ProAc等著名廠家都曾經請Castle代工製造音箱，難不成他們現在還打算作單體生意？不過說實話，看到這些原廠資料，我是非常為他們感到高興，畢竟能在市場變遷快速下存活的英國小廠並不多，Castle居然還能在逆勢中改變產品方向成功，且增加自身的競爭力與研發、製造能力，實在不簡單。

    在高音單體部分，Castle捨棄了慣用的鋁振膜1吋單體，改以1.25吋的塑料凸盆製品取代。原廠並沒有說明這只單體出自何處，新型的硬質保護面網又很難拆，為了避免喇叭受損只好作罷。不過，還是可以從圖片中看出振膜周圍有隆起的邊緣，應該是為了修正擴散角度所作的設計。另外，所有Inversion系列的喇叭都將中低音單體與高音單體設置在同一軸線上，這也是以往舊型號所沒有的設計方式。

保留厚聲與豐富低頻的特質
    前面提過，Castle在這群評論者心目中是標準厚聲派的喇叭，而低頻量感豐富也是許多人選購他們家喇叭的主要原因。所以從我一開始試聽Inversion-100起，就一直有人在問「它厚不厚？」、「低音多不多」，搞得我根本不知從何回答起。為什麼？因為它在第一時間吸引我注意的特質有很多項，偏偏就是沒有「厚聲」、「大港低音」（台語）這二項，此時如果貿然回答，大家一定就會馬上說：「我就知道，器材都是一代不如一代。」 問題是，Inversion-100果真陷入「新不如舊」的困境嗎？沒有，它一點都不會讓我有這種感覺。在此我要先請讀者注意：如果您在音響店裡聽到的Inversion-100（或是其他Inversion系列的喇叭），低頻量感不多或是音質不夠豐潤，請千萬別急著為它下定論，因為碳纖維編織單體所需要的Run-In時間很久，而且催熟前後的聲音表現差別很大。我在家裡剛開聲時，聽到的Inversion-100低頻量感竟然還不如ATC主動式小喇叭SCM-20A Pro，真是當場傻眼說不出話來。這時候趕緊檢查底座安裝是否正確，有沒有將通氣細縫不小心塞著的問題發生，結果還是在苦尋原因不著的情況下，一天一天聽它把低音慢慢釋放出來才瞭解問題所在。到底要Run多久？我不知道，事實上在單體懸邊爛掉之前，我想沒有人會嫌喇叭愈Run愈難聽的，而且Inversion-100在我家裡漸入佳境是顯而易見的。如果以我定稿時所聽到者，Inversion-100確實已經具備厚聲與豐富低頻的特質，只要用麥斯基「無言之歌」裡的大提琴拉弦質感，或是帝國銅管五重奏的「Fire Dance」（Telarc CD-80493）都可以輕易聽出來。仔細想想，Castle真是不簡單，僅用二只7吋單體（實際振膜面積只有5.5吋）就可以發出這般低頻，還有厚度過人的中頻質感，市面上好像沒幾款喇叭有這種能耐。

多項舊款喇叭所不及的優點展現

    雖然聆聽室裡沒有同廠其他喇叭可供比較，不過Inversion-100還是能夠在許多方面讓我感受到Castle的聲音蛻變，包括整體質感的提昇，中高頻以上自然呈現的音質，中低頻以下更結實、乾淨的走向，還有聲音凝聚力的變化等。先說質感，我覺得Inversion-100最大的改進就是靈活與纖柔，這些在Harlech與Howard S2上就顯得較難察覺。事實上，在追求厚實中頻的過程裡，很多方向認識不清的人就會把系統聲音弄「鈍」了，而且往往不自知。Inversion-100可以兼顧厚實聲底與靈活個性，纖柔的音質軟嫩而有彈性，尤其在聽鋼琴演奏時特別可以感受到它的好處。

    Inversion-100採用Quarter Wave音箱構造，安裝底板時千萬別忘了將墊片裝上，讓音箱與底板之間的細縫流通空氣，否則低頻可是會「不見了」。 聲音的自然呈現，是我最近一再提及的聲音評判要素。如果空有龐大氣勢與驚人動態，系統發出來的聲音無法趨近自然，無法讓聽者感動事小，萬一耐聽度大打折扣豈不冤枉？Inversion-100自然呈現音質的能力雖然無法和Kingdom這般頂級喇叭相比，但是在同價位裡的水準卻是讓我驚訝的好，即使是我聽了七年的SCM-100也差不多是同等表現而已。無論用鋼琴演奏或是小提琴錄音來播放，它圓融自然的質感都會讓我聽得舒服、聽得暢快，「耐聽」與「好聽」的特質在這裡展現無遺。

    中低頻下段走向的變化，也是我對Inversion-100最激賞的特點之一。往往我們談到低頻量感很多時，很容易就和「肥」、「糊」等問題聯想在一起，這怪不得讀者會有如此想法，因為我自己就曾在多處標榜低音量感的系統上，聽到了一整團濃密得無法辨識的低頻。量感與凝聚力的同步表達，便是Inversion-100的拿手好戲，我相信它的不平行音箱設計理當居功，正如同市面上以切削喇叭箱角度為賣點的喇叭，很少會出現低頻線條不清楚的例子。在這對喇叭上表現出來的中低頻下段很乾淨，線條很結實，過去Castle曾經在這方面讓我感到遺憾，現在問題一下子就解決了。

更精緻的音樂欣賞美感
    說了那麼多優點，那麼Inversion-100有沒有缺點？在我的系統中，它所表現出來的聲音還是緊了一些，乃至於輕鬆的程度未能和體積聯想在一起，這是缺點之一；音像凝聚的優點僅出現中低頻以下，中頻以上的形體感顯得有點渙散，連帶使音場形成的實體感不夠漂亮，這是另一項缺點。至於這些問題能否在單體更熟化的過程中解決，可能就只有用家長期使用才能回答了。 在原廠的資料中，雖然表示Inversion是為了家庭劇院系統所設計的系列，但是他們也強調音樂重播的表現從來沒有忽略過。以這段時間和Inversion-100相處的經驗來看，Castle確實辦到了，因為它同時能夠保有該公司一貫的厚實優點，加上較具現代感的音響性表現，而且還能帶來更精緻的音樂欣賞美感。

摘自台湾《音响论坛》

以小搏大的最佳示範
----評Castle Harlech喇叭

作者：蔡啟智

    Castle這個牌子雖然在台灣上市已經有一段時間了，不過一直未能暢銷。最近正逢代理權轉移，而英國總公司也推出Harlech與Howard S2這兩款以「低音四分之一波長」設計的落地式喇叭，而這次評論的就是體積稍小的Harlech。說起這對特異的Harlech，就不能不先提一下Castle這家公司的沿革。去年年底，Castle公司的總裁Graham McGee來訪，就曾經暢言Castle的發展史。根據McGee的說法，他已經是這家公司的第三代老闆。當初公司（還不是Castle)的創始人乃是一位喇叭設計的老先覺，名為Gilbert Briggs所成立的，因為當時音響尚未成為民生所需，所以Briggs先生的產品今天大多不可考，不過McGee 表示在英國仍可找到許多Briggs先生所寫的技術性文章。第二代老闆是Briggs的助手Bill Escott，曾在喇叭名廠Wharfdale擔任工程師。也就是從Escott接掌時，正式誕生了Castle這個品牌。就算從這時算起，Castle也還有將近卅年的歷史。1992年，在Wharfdale擔任行銷經理的McGee說服Escott出讓Castle的股權，而成為第三代的Castle 總裁。有趣的是，當年Escott曾經帶領著三位Wharfdale的工程師「投誠」Castle，而McGee買下Castle時，也「順便」又帶了三位工程師一起走。看來Wharfdale的老闆真的應該要提高職員待遇，否則怎禁得起人才一再流失？

    自從McGee接掌Castle之後，最顯著的改變就是喇叭的外觀變得精緻了，木皮也顯得典雅高貴。記得從前第一次見到Castle的喇叭時，心裡還想著：「這麼醜的喇叭大概很難賣吧！」曾幾何時，許久未曾注意到的醜小鴨也變成天鵝了。今天的Castle可真是意氣風發，McGee不諱言的說，ProAc著名的Response系列與ATC的SCM系列(型號50以下），音箱都是由他們代工的，想不到吧！在McGee如此說的同時，我看到楊德宜兄似乎暗地裡鬆了一口氣，好像在說：「我幸好是用SCM -100T，應該是ATC原廠製作的吧？」。

重現江湖的Quarter Wave技術
    就在我倆心懷鬼胎滿腹狐疑之際，McGee說到了這對Harlech所用的低音Quarter Wave設計，並且在回國之後，立即傳真了一份相關的技術資料來。其實Quarter Wave說起來已經是老套了，因為它是早在1930年由英國工程師Paul Voigt所提出的理論。顧名思義，Quarter Wave就是利用四分之一波長的音箱來增加低音的量感，以期望藉著小尺寸的低音單體，來求得更理想的低頻響應。Harlech以兩個不到五吋半的低音單體，可以得到40Hz的低頻，就這個方面而言實在是具有極為優秀的音響性。與Quarter Wave極為類似的是所謂線性傳輸式設計，但線性傳輸式乃是利用音箱來緩和箱內的反射音，藉以控制低音的效果，而Quarter Wave卻是利用精心計算長度的特殊音箱來增強低音的效果，所以這兩種設計還是有所不同。至於近代相當流行的低音反射式設計，它的原理雖然也是利用音箱內的共振來增強低音量感，不過這樣的方式通常都只能有較豐沛的量感，但卻無法取得更低沈的低音。當然，許多中小型喇叭都受限於箱體大小而只能使用低音反射式設計。

    在理論上，愈低的頻率就有愈長的波長，若是使用Quarter Wave的設計，就會有愈長的音箱。那麼Harlech所選擇的頻率到底設定在哪裡呢？關於這點，Castle方面對此語焉不詳，筆者就用Ｃ﹦λｆ的公式算了一下。音速Ｃ在20℃時為每秒344公尺，此為常數，Harlech箱內的反射板有效長度約為172公分，意即波長λ有688公分，如此求得的頻率ｆ為50Hz。音箱內相當簡潔，從孔洞內偷窺進去，就只能見到結實的木箱與單體的磁鐵，此外就是洞口兩小塊吸音棉。Harlech雖然是用Quarter Wave設計，但此外還是有許多相當獨到的地方。中低音單體一個朝前一個朝上，以使低頻的擴散性與規模感更好；高音部分特別採用鋁製的半凸球形單體，並且在單體前面加上了漂亮的擴散網。其實最特別的，就是在喇叭底板所留約0.5公分的間隙。除了quarter wave之外，這個小小的間隙是最特異的一點了。你絕對不會料到，這樣一個小小的空隙，竟然會讓Harlech產生那麼雄渾的低頻！bi-wire的端子似乎是理所當然的，底板附有腳釘則是相當體貼的做法。

擺位挑剔的喇叭
    其實在整個試聽的過程中，真的是差點就誤殺忠良了。Harlech剛送來時，看到造型如此突出的喇叭，當然是一陣興奮，第一時間就接上來先聽一番，不料（真的是沒有想到）要低頻沒有，中頻也相當不良，音場更是有如天地尚未形成，渾沌迷濛，簡直不知音響二十要為何物。就這麼撐著撐著，撐到McGee老闆來訪後，楊德宜兄還在回程時告訴我說他真想告訴McGee，Harlech根本就沒有低頻。不過說實在的，對於這個結果我們也實在懷疑，因為再怎麼樣也不應該這麼難聽啊！過了幾天，Harlech送去拍照，回來後再裝起來聽，這時楊德宜突然在放螺絲的塑膠袋裡發現了八個黑色的塑膠墊片，嘴裡還喃喃唸著：「這是蝦米碗糕？」，說時遲那時快，我們兩人突然福至心靈，了解到自己過去的錯誤了。原來從前我們沒有把墊片墊在底板與音箱底部，就把底板鎖起來，如此一來音箱內的低頻無處宣洩，低頻自然出不來，更造成整體效能的降低。幸好發現了這個致命的錯誤，不然不但對不起Castle數十年歷史，也愧對論壇的廣大讀者了。

    在仔細的將Harlech正確的組裝之後，先為它配上Accuphase E-406V 以及Denon DCD-S10 II唱盤。正確使用的Harlech立即發出了令我難以想像的規模感。RR那張「熱帶情事」第八軌，Harlech重現出規模龐大的低音，令在辦公室工作的同仁紛紛側目，試聽室的玻璃也吱吱作響，可見其量感之驚人！海汀克指揮的蕭士塔高維契第五號交響曲第二樂章，在右聲道出現的低音大提琴組，竟然比體積大上好幾倍的Celestion impact 40更加澎湃洶湧。隔壁的AV組正在試用全套Heco Metron組合，而小小的Harlech與他們硬拼竟然也未曾潰敗，這是最令我吃驚的一點。不過凝聚感略有所失，高音渙散，聚焦也無法集中。

音場與空間感是它最大的長處
    這時的擺設有必要稍微說明一下。Harlech的高音單體並非裝設在面板正中間，而是偏向兩旁的；這樣一來，高音單體要朝內擺或朝外擺，就是一個頗大的疑問。就這個問題，我曾當面詢問McGee，不料他的回答是：「試試看，兩種都可以」言下之意就是隨便你。這時高音單體是朝外的，所以當即動手把左右喇叭對調。果然，這麼一換，高音不再捉摸不定，而是有真實而充沛的高頻了。不過兩個喇叭卻各唱各的，聽交響樂團時，中間似乎是空著，顯然聚焦的問題仍未解決。於是我把喇叭向中間移，並且加大內傾的角度，直到中間不再空洞為止。這個過程就像是三槍投影機在對準紅綠黃槍一樣，到了三槍對準的那一刻，整個畫面立即清晰的呈現出來；中間的木管樂器清晰可見，第二小提琴與第一小提琴之間的層次感也清楚的浮現出來了。寫的簡單，過程可不容易。我覺得Harlech 的音場與空間感是它最大的長處。Harlech能營造出一個栩栩如生，充滿包圍感的空間，而且音像的深度極為深遠，這一點在同級喇叭中可說絕無敵手。

    我有一張珍藏的CD，是馬利納指揮司圖加特廣播樂團演奏比才的卡門組曲，由日本Sanyo壓片。這張錄音絕版已久，亦是曾獲劉仁陽顧問肯定的錄音之一。經由Harlech的播放，絕佳的再生效果令人拍案叫絕。當然，比起當日顧問家中的9010與Genesis 1相比是差了十萬八千里，但是就一個小系統的重播效果而言，已是值得刮目相看了。波哥雷利奇的「展覽會之畫」，Harlech 也能展現出波哥雷霆萬鈞的氣勢，尤以「牛車」與「基輔城門」為最，絲毫不輸給同樣正在試聽的Heco Metron 1000。

骨感勻婷的美感
    奇怪的是Harlech的中頻表現並不像是一般英國喇叭的豐潤飽滿，而是少見的骨感勻婷；它的聲音絕不是纖瘦，只不過比起Spendor的甜美或Rogers的豐潤，不像傳統英國之聲的Harlech就顯得纖細些。Harlech的中頻僅管不豐潤，但是背景乾淨，也是英國喇叭少見的細緻。不過要是說到音場，空氣感與低頻響應，同價位裡的Spendor、Celestion與Harbeth是望塵莫及的。喜歡厚聲的人，難道就此放棄Harlech了嗎？不見得。我將E-406V換成Audio Research LS-8前級與Air Tight ATM-4後級之後，Harlech的聲音就增添了溫暖與飽滿，顯見器材搭配的重要性。好吧，我承認我看到有bi-wire端子的喇叭就會有拿兩部後級來bi-Amp的習性，興緻一來誰也擋不住，管他器材誰要聽，先接了再說。結果Meridian 557推高音，Air Tight改推中低音。成效呢？整個系統展現了前所未有的輕鬆自然，在可表現的頻段內，Harlech的成績實在令我驚訝。尤其是管風琴的豐沛低頻重現，可能會讓不明究理的人到處找超低音藏在哪裡，整體的表現更是勝過impact 40。

    雖然中頻不頂豐潤，不過這也是Harlech的特色之一，若要增加厚度可以搭配管機，不過配Air Tight並不是個好示範，因為價位不是很匹配，可以考慮Jadis的Orchestra或EAR 834。其次是Harlech對擺位很敏感（我想Howard S2應該也是如此），因此對它有意的朋友可要注意。其三是原廠所附的腳釘，對整體的解析度與透明度有一定程度的影響，切忌貪圖擺位方便而忽略腳釘。綜合Harlech的表現，我的結論是：它絕對超值，但也需要你的用心對待。找到與Harlech的相處之道，它絕對不會令你失望。

規格：落地式雙音路三單體，四分之一波長（Quarter Wave)設計。採用25mm鋁合金高音單體一隻，130mm塑料中低音單體兩隻。響應頻率 40Hz-22KHz，平均阻抗8歐姆，效率88db（1W /1M），最大承受功率150瓦。尺寸940x200x320mm，重量48Kg（一對）。售價58,000元，總代理：巴哈（02-5167050）

試聽搭配器材：Proceed cdp、Denon DCD-S10 II，Meridian 506 CD唱盤。Accuphase E-406V綜合擴大機，Audio Research LS-8前級，Air Tight ATM-4與Meridian 557後級。參考喇叭Harbeth HL-Compact 7 ES與Celestion impact 40，線材有Proco，Bona，Power Station。