关于TAD与Altec的比较，或许这样比有点意思，分别代表两个时代的顶尖科技产品。TAD算是这个时代的异数，严格说起来，它是前代接近失传的Audio科技的再传承，TAD在血统上与Altec的关系似乎比与当代其它喇叭的关系还要密切。
TAD在制程上因有类似前代那种「不计代价」的财务支持，甚至可以因找不到合用的胶水，音圈改采较先进的处理方式。但这一切过程与其说是「进步」，不妨看成是Kinoshita桑为完成个人的想法所采取的一种「选择」。有时候在物理极限边缘，只有选择的问题，而非那个较优秀的问题。选择了频宽，就必须放弃其它一些特性。TAD的低音单体规格显然比Altec优秀，但带来的问题是钝重，再度陷入JBL想做但无法完成的事。如果纯从规格看，Rey Audio的巨型喇叭好象是单端玩家的G1，但如果您知道单端玩家面对JBL低音单体的无奈感，就会很清楚Rey Audio不是。日本电子分音的玩家，许多用TAD的中高音HORN，低音还是选ALTEC的416/515，为什么？当然这样说不是说TAD低音单体差，而是它效率虽高，目前要搞定似乎不是寻常扩大机办得到。
再回头看Altec的低音，VOT式的箱子显然无法挤出较低的音程，但不表示单体不行。在欧洲有人装个Onken箱连414都可搞到-3dB点落在40Hz以下，但交换条件是中音就没那么棒。而且让一匹马去做一头牛的工作，这种选择是对是错还很难说。
不同年代的工程师面对与想解决的事或许相同，有些技术或许有进步，但面对物理极限时，那应只剩下如何选择的问题。TAD比Altec优？或许是或许不是。
tacking
