发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

切利狂言录 [复制链接]

16#

回复 15楼科托的帖子

这是物理学定律,叫文图里尼效应,就是河流流经窄的河道时流速加快并形成湍流,而在流经宽的河道时流速放缓。用在音乐表演上似乎不通,因为音乐不是二维密度而是多维密度,音符、节奏、和声、旋律、律动,如果加上纵深空间,就更复杂。所以,文图里尼效应无从解释音乐演绎。
超级歌剧迷
TOP
17#

斯特拉文斯基的魅力正在于他多变的风格,他后期作品更引人入胜,而不是媒体只专注的他早期的管弦乐如《春之祭》之类的,切利是不是按古典风格要求他了?
最后编辑Jh.Coltrane 最后编辑于 2019-07-04 11:08:39
TOP
18#

勋伯格想创出新音乐,就必须“反(过去的)音乐”。新音乐,到韦伯恩才完全做到了。他们的作品之所以听起来全都一个样,是因为你听了一个(旋律)都记不住,要不,就不是“新音乐”了。
TOP
19#

巴伦博伊姆的问题是他在钢琴和指挥上平均发力,分散了他的时间和精力。
TOP
20#

回复 14楼yilinliulin的帖子

‘富特的败笔不在少数’福特文格勒有败笔,但是真实的。
TOP
21#

对于新古典音乐,那个布列兹DG的录音绝对值得听听。斯特拉文斯基,韦伯恩,巴托克,还有他老乡德彪西和拉威尔。当然他的马勒和布鲁克纳也很不错,可惜布鲁克纳只有第八。
无分别心为公正!
TOP
22#

昨晚对比听富特和切利,听出了他们之间的共同点,也就是传承,也听出了不同点,也就是风格。
对于铜管乐器的使用,他们是一样的,对于慢板乐章的处理他们是非常相似的。这点切利继承了富特。
对于节奏的把握,切利相对偏慢,变化不大,二富特有些自由速度,在那些紧张乐段能展示一种顽强不屈的精神。这是两人的不同。
无分别心为公正!
TOP
23#

同样的乐曲,勃拉姆斯第一交响曲第四乐章3,4分钟铜管低沉的吹出的时候,两人如出一辙。
对于贝多芬和勃拉姆斯的交响曲,我觉得里面有种抗争的意识,所以富特的处理更好。
无分别心为公正!
TOP
24#

布鲁克纳的作品确实刚刚适合慢处理,这点切利成功了。
无分别心为公正!
TOP
25#

回复 22楼科托的帖子

富特对弦乐尤其一提声部的使用与切利完全不同
超级歌剧迷
TOP
26#

我不知道,反正马勒交响曲听不懂,基本都删了。
TOP
27#

刚听完富特和弗拉格斯塔德的齐格弗里德牧歌,马上转去听切利的,没有人声就算了,怎么找不到那首齐格弗里德牧歌?我怀疑我听错了!
操蛋的EMI,鼓掌也算乐章?于是鼓掌+音乐+鼓掌+音乐+鼓掌+音乐
无分别心为公正!
TOP
28#

切利迷恋东方,很多唱片封面都采用日本枯山水。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

plain living and high thinking.
TOP
29#

切利的唱片与日本枯山水:






枯山水是日本庭院的至高美学的代表,日本枯山水与中国园林都具有共同的哲学背景,即禅宗。中国园林和日本枯山水都是对山水之乐的高度抽象和表达。虽说都有禅宗的哲学背景,但中国园林和日本枯山水表达的禅宗内涵是有区别的,中国园林追求的是无限的生机,而枯山水追求的是无穷的寂静。

最后编辑shinelb 最后编辑于 2019-09-23 16:16:48
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

plain living and high thinking.
TOP
发新话题 回复该主题