（168专帖）三国乱斗——过年hifi乐之三款精品书架箱大对决 [复制链接]

   发烧多年，由于囊中羞涩，我一直无法改变家中不到15平听音环境的窘况，因此发烧历程当中几次音箱调整升级都是围绕着两分频书架箱开始的。最终在多年以前情定西湖lc8.1书架箱至今。期间，数次欲另觅新欢均因财力，环境等各方面原因作罢。当然其中还有一个非常重要的因素：西湖帝国声底的那份中正与平衡。仅此两点，便让我甘愿滞陷在这种带有些许现代风貌的老派传统声底当中而无法投入同价甚至再稍高价位的现代风音箱的怀抱。先发一张自家音响系统图片镇楼

几个月前一次丹拿新轮廓20的搭配试听让我有机会在自家系统上感受了新丹拿的新变化。也让我再次思考何为“高素质”两分频书架箱这个命题。由于当时短暂的试听意犹未尽，在过年抱病在家蜗居期间，我便打算向朋友借一对他自用的的新轮廓20打算进一步对比把玩上几天。但被朋友告知需要等两天，他正在做一个很有意思的对比，而且对比的结果可能会出乎我的意料。我问他是不是又有人找了什么冷门进口品牌书架箱上门踢馆了？朋友回复：三日后在我的系统上解密。果然三人之后朋友驾车带着两对书架箱登门造访。在我们呼呼大喘的将箱子搬上楼开包之后。眼前的这两对物件这是让我心中咯噔一震!请看下图。

   没错，正是图中的这两对外观做工同样精细，气质却泾渭分明的书架箱。丹拿新轮廓20自不必多说了，另一对估计相当一部分初烧没见过，相当一部分高烧懒得看。这就是国产老品牌金琅的旗舰书架箱——优闲6号。我当即打趣朋友说：你可真会蹭热度啊！和丹拿轮廓搞pk。朋友讳莫如深的一笑道：你一会儿听听看吧。

关于丹拿新轮廓系列的设计风格，我认为与老丹拿已经划分了一定的界限。大音圈低音单元的弃用一时间让很多老丹拿粉儿口诛笔伐。外观和箱体设计的巨大变化也少了些许新老轮廓之间的传承感。不过Esotar2高音单元下嫁于新轮廓也让不少粮草不足却垂涎信心系列的烧友心中长草了一把。

而国产老牌音箱品牌金琅，可谓是典型的“墙里开花墙外红”类型。且不说若干个有名有号的国外hifi音箱品牌已经用了N多对金琅高音喇叭单元，甚至有几个国外hiend品牌音箱型号也是在金琅的工厂里设计制作的。这也就是金琅这么一个国内烧友以为早已日薄西山的老厂依然在hifi市场屹立多年并还算过的有滋有味的原因。图中这个优闲六号推出也算有十几年了。目前为止依然是金琅国内销售的书架箱当中的旗舰型号。与刚推出时相比，虽然外观上没有什么变化，但据称其高、低音单元均做了技术改良，分频网络也做了优化。

   在一年多以前，说实话我对金琅旗下的高端型号还提不起太多兴趣。几年前的数次聆听经验使我一度认为金琅音响做喇叭单体水平高于成品箱，且对国内音响市场缺乏热情与诚意。不过这个观点在2018广州音展上被彻底打破了。金琅展房新推出的那款乐神8号二十五周年纪念版旗舰落地箱的惊艳表现改变我对这个品牌的认知。这次朋友拿来的优闲六号既然是优化改良后的最新版本。那么OK，就来和丹拿&西湖这两大欧美联军真刀真枪干一把！

   为了先找一个参照物，方便起见还是在我的自用系统上播放了几首作品。hifi168论坛的老朋友应该知道我目前自用的系统的大致配置情况，在此不多做罗列了。这些前端以及线材附件也算当年是经过多番对比，杀出一条血路后最终留用的在声音素质上颇具性价比的产品。目前这套系统的最大特点就是良好的频段平衡度与密度呈现，音场立体感与结像定位也被调教的有点意思。在乌金终极版（偏北欧风）与IMaudio前后级（1/2金嗓子风+1/2boulder风）的驱动下，在ART线材（乐感充沛，饱满沉稳）与美国分析家，voodoo等线材附件的调配下，西湖lc8.1在保持了西湖既有的中正饱满，宽厚大气风格下还多了一丝丝精细与立体。这种风格也正是我个人偏好的声底类型。

悠然拜残剑，坐山观虎斗 jingtao825 发表于 2019/3/8 22:18:14

老兄的这一个“拜”字真是吓尿小弟了。呵呵，多多交流共同提高。

先顶残剑好贴，再慢慢学习。 ceco 发表于 2019/3/8 22:25:34

谢谢老朋友顶帖。相互学习

坐等下文 wst008341 发表于 2019/3/8 22:35:44

谢谢关注，我会尽快整理内容

最好有些技术性测试，听感的描写就表述不同（雾里听音），若有可能，播一下测试CD，一些低频下潜，高频的可闻比较（硬指标）。或者喇叭的先进性，技术性等级比较。 guanh11 发表于 2019/3/9 17:40:10

      关于喇叭的技术性参数请百度搜索官网或者相关搜索相关音响杂志里的测评文章。里面多得是。至于频宽硬指标音箱的铭牌上也都有标注。我这是过年自己在家瞎玩的个人感受分享帖，不是音响专业测评帖。说的这些方面在本帖中欠奉（我自己也懒得打听懒得查）。抱歉了。呵呵

期待看专业测评文章的朋友请自动忽略本帖。呵呵

换上Contour 20开声后毫无疑问的是这对已经完全煲开的新一代的Contour 20确实在调声基调上与老Contour相比有较为明晰的区别。新一代Contour的声音较之老款明显变得宽松舒展了很多。而且这种变化是全频段呈现出的线性变量而非刻意对某频段能量分布的局部调整。上代Contour给听者带来的那种冷静（有些搭配中甚至冷峻）和理性在新Contour身上做了些许的淡化，取而代之的是更出色的中高频柔润感，更宽厚的中低频。同时整体声音个性上也较之上一代Contour稍稍内秀。但这种变化并不意味着丹拿幻化成了英国绅士。仔细听发现丹拿的声音基底并没有发生质变。虽然在质感刻画上的柔调化转变与之前几代的丹拿产品相比少了点结像的精细度和锐度。但中高频频依然保持着良好的通透度，由于Esotar2顶级高音单元的下嫁，新Contour 20的中高频较之上一代Contour s1.4明显拥有更自然的延伸且明显要婉转动听且更加丝滑鲜活。这种顶级丝膜球顶高音单元营造出的高频质感让市面绝大部分同类型丝膜高音单元望尘莫及。而在中低频的表现上，为新Contour 20所全新设计研发的中低音单元表现出了良好的宽松度和下潜深度，量感方面也明显增加。Contour 20营造出明显超越老Contour的音场规模感和氛围感且明显对功放的驱动力要求有所降低。能感觉到新Contour 20在选择功放的适配宽容度上会比老款Contour要平易近人了很多。在IMaudio500w前后级的驱动下在我这个15平的小听音室里大刀阔斧的纵横开阖。很是过瘾！

西湖，西湖，难道8.1都没平价点的功放推得好吗？请残剑兄指点^_^ yiping01 发表于 2019/3/9 19:05:51

老兄好，其实西湖lc8.1并不难推，91.5db的灵敏度以及8寸低音单元很容易出相对书架箱而言宽松的低频。相比之下小型号的lc6.75和lc5.75倒是没有8.1那么易搞定。搭配西湖主要是声底风格要对路，有明显渲染的，偏气质路线的功放不适合它。比如北欧的一些功放。细节频宽这样硬素质一般的功放也不适合他。比如一些英系中低端功放。而300b，211之类的单端胆机我个人认为更不适合它。西湖一旦推出了阴柔“娘们声”或者气质美少男声，那西湖基本上也就被玩家毁了。只要秉持此原则，西湖lc8.1非常容易玩出好声。我所用的功放价格也就与音箱持平。算是标准价格配比而已。

接着登场的就是金琅优闲6号了，一开声给我的第一印象就是：透！这种透彻感来源于非常丰富的中高频细节呈现以及中高频良好的基音密度。关于基音密度这个概念，我认为这是让音响在重播中最大程度呈现乐器人声实体感的重要指标。基音密度不足，即使系统呈现出再多的泛音也无法解决纤薄甚至虚浮的问题。优闲六号铝带高音单在这一点上的表现我认为甚至要好过新contour20上esotar2的表现。另外金琅高级别型号铝带高音会呈现出一种非常漂亮的中高频金属光泽感。这也让小提琴A弦，E弦上的重放以及长笛，单簧管以及小号这样的高音木管和铜管乐器获得足够的穿透力和色彩表现。这种金属光泽感是健康的，乐器本身应有音色的特性。优闲六号对此特性的捕捉和还原可算是上佳表现。

对优闲六号第二直观印象：饱满！这种饱满是带有一定的肌肉弹性的丰厚，而非那种肥赘的丰满。这种饱满度不仅仅是中频，连高频段都充满了富有能量感的饱满。中高频的细节表现也非常的丰富如果有烧友认为铝带高音声底会薄亮的话，那我建议真的可以好好去听一下优闲6号上铝带高音的出色表现，除非是前端水平和搭配上出现问题，否则优闲六号的中高音饱满度和能量感绝对算是干活实力的表现了。当然铝带高音在优闲6号上也呈现出它自身固有的一些声音脾性，有些特性并非所有烧友都会心仪。这个稍后会谈到。关于优闲六号的低频表现，我基本可以用“扎实稳重”来概括了。优闲六号低频具有足够的分量感和凝聚性，这一点上我认为还要稍优于新轮廓20（丹拿弃用大音圈低音单元后的一点遗憾）。细节层次上也有良好的呈现。总体而言优闲6号这款音箱无论是在整体声音平衡度，还是在中高频富有特色的通透能量呈现上都非常值得肯定，喜欢其风格的人甚至能找到一份爽快感受。

明天继续来谈谈几款音箱对比情况以及各自优缺点。

听丹拿，你永远不知道它的上限在哪，这才是魅力 mhd_hust 发表于 2019/3/9 21:05:12

新款丹拿轮廓可不一定哦。呵呵

应该金狼高频会很好，直插云霄！ 李卓晖 发表于 2019/3/9 22:50:15

  对了一半，不全对。呵呵