发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:redsox

一个简单有效调唱臂的规尺 [复制链接]

阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
21#
t T
发表于 2017-11-21 17:17 |只看该用户

终于下班可以看到你新的卡了，可以把内零点定在62.19，偷学我的吧？
可惜你只是照猫画虎，不知所以然，不虚心害死人呀。
按照你尺上的标准，对于262/266/270这三个有效长度，只能共同套用一个你公式标准上既定的轴距和超距，根本不会有差别。
有效长度相差了8毫米，在你的尺上却显示不出寻迹上的差异，这就是精度不够的结果，你三番四次的气急败坏，也证明了你自己根本就不知道什么是有效长度所对应的寻迹误差的精度。
你口口声声说的蠢货，说的就是你自己了。
不同的有效长度是要付出不同的价钱的，落在你手上却好坏不分了。
这种低精度的尺，在寻迹误差的设计中也糟蹋了好唱臂，只有笨蛋才当是个宝。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
22#
t T
发表于 2017-11-21 17:51 |只看该用户

别教他这么多了吧，证不证明一样，他未掌握的还是未掌，免得他那天拿这些东西去找中学生补课。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
23#
t T
发表于 2017-11-21 19:03 |只看该用户

别教他这么多了吧，证不证明一样，他未掌握的还是未掌，免得他那天拿这些东西去找中学生补课。
Real 发表于 2017/11/21 17:51:36


说得也对，你看看他那个号称是他自己“设计”的标准，内零点设置在62.19，不再理会公式上那些几乎等于摆设的失真偏高的数据，这完全是抄袭我的手法。
你看他什么时候感谢过我？
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
24#
t T
发表于 2017-11-21 22:24 |只看楼主

终于下班可以看到你新的卡了，可以把内零点定在62.19，偷学我的吧？
可惜你只是照猫画虎，不知所以然，不虚心害死人呀。
按照你尺上的标准，对于262/266/270这三个有效长度，只能共同套用一个你公式标准上既定的轴距和超距，根本不会有差别。
有效长度相差了8毫米，在你的尺上却显示不出寻迹上的差异，这就是精度不够的结果，你三番四次的气急败坏，也证明了你自己根本就不知道什么是有效长度所对应的寻迹误差
阿杰 发表于 2017/11/21 17:17:10

在每个有效长度下，其相对应的数据只有唯一的，再强调一下，唯一的一组数据。不可能是一样的。不管是用我的尺还是计算。如果是一样，那就是要么你的方法不对，要么是睁眼说瞎话。

再进一步讲，如果这尺可适当于9吋臂，也适用于12吋臂，但在其中间的尺寸突然不适用了。这是绝对不可能的。一派胡言！
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 22:30:23
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
25#
t T
发表于 2017-11-21 22:29 |只看该用户

对呀，这里是三个有效长度，红线也对应有三组独立的数据。
等着你同一标准下的数据。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
26#
t T
发表于 2017-11-21 22:53 |只看楼主

对呀，这里是三个有效长度，红线也对应有三组独立的数据。
等着你同一标准下的数据。


好，给你数据看。

看计算结果。我把误差曲线局部放大了。这是因为曲线变化很小。很明显，有效长度变化了，其相关数据都在变。不可能是一样的。我不知道这蠢货在讲什么。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 23:03:09
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
27#
t T
发表于 2017-11-21 23:02 |只看该用户

看计算结果。我把误差曲线局部放大了。这是因为曲线变化很小。很明显，有效长度变化了，其相关数据都在变。不可能是一样的。我不知道这蠢货在讲什么。



redsox 发表于 2017/11/21 22:53:26


对呀，我也知道一切数据都在变，为什么两个零点会不变？
你这蠢货在说什么？
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
28#
t T
发表于 2017-11-21 23:05 |只看楼主



对呀，我也知道一切数据都在变，为什么两个零点会不变？

阿杰 发表于 2017/11/21 23:02:50



零点不变表明我的尺是对的。就是这么简单。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
29#
t T
发表于 2017-11-21 23:10 |只看该用户




零点不变表明我的尺是对的。就是这么简单。
redsox 发表于 2017/11/21 23:05:07


好，非常好，我就等着你这个数据了，哈哈哈哈！
你终于自己证明了有效长度越长，循迹误差变化就越小！
恭喜你又搬起石头砸自己的脚了！
怎么样，赶快回到我的帖子去认错吧！
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
30#
t T
发表于 2017-11-21 23:23 |只看楼主

看到吗，转移视线了。又一个谬论被我揭穿。本来不应该这样，我已经帮你在以前讲的清清楚楚了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
31#
t T
发表于 2017-11-21 23:28 |只看该用户

我的目的就是让你自动自觉地拿出数据，还不能让你这个无赖发觉。
我容易吗？
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
32#
t T
发表于 2017-11-22 00:25 |只看该用户

看来没机会看到一个会认错的jwang了
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
33#
t T
发表于 2017-11-22 00:53 |只看楼主

对所有在这方面有兴趣的朋友们，我来讲几句。我的尺中加了我自己设计的零点。Jwang A和Jwang B。从我个人的偏好来说，我喜欢Jwang B的方法。这是在Lofgren A方法基础上对中圈的稍稍强调。欢迎大家下载使用。我也很乐意在极品人生坛上看到使用者的反馈。实际上，Jwang B的方法其内零点和Lofgren A的基本相同。实际使用中，这个内零点或许可以再稍微向内移动点，也就是说，稍微强调一下内圈。这就以后再说了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-22 01:04:51
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
34#
t T
发表于 2017-11-22 01:21 |只看该用户

你连工作原理都还弄不明白，顶多算是公版的调整，没有针对不同有效长度的微调，就不要拿来丢人现眼了。
啊杰的调整规尺比你的死板规尺优化的多了。

另外，在整个华人发烧圈里，你的恶心指数和某饭位列同一样级别。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器