发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 11834|回复: 33

一个简单有效调唱臂的规尺 [复制链接]

redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
1#
t T
发表于 2017-11-21 01:01 |显示全部
最近重新审视了我在五年前作的一个简单有效的规尺。五年之前，那也正是临近圣诞季节。五年后的今天，我认为有必要更新一下这个规尺。

请至下面下载。

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1&page=68
分享 转发
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
2#
t T
发表于 2017-11-21 10:55 |显示全部

楼主能否以尺上的标准，分别拿出262,266,270这三个有效长度的数据来比较，看看这把尺的灵敏度与精确度。
阿杰 发表于 2017/11/21 9:30:06

讲出这种狗屁不通的话，说明你压根不了解这里的关系式，所以你会说这类尺不能适用不同的有效长度的臂。你真是差的远了呢。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
3#
t T
发表于 2017-11-21 11:58 |显示全部

好，我听着。哪里8毫米。我要看看你到底有多蠢。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 12:02:04
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
4#
t T
发表于 2017-11-21 12:16 |显示全部

我的尺可用于262，可用于270，你的臂1米长，照样可用。蠢也没蠢到这么不可救药。我在那边都做给你看了，一个九吋臂，一个十二吋臂，同一把尺都适用。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 12:20:17
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
5#
t T
发表于 2017-11-21 12:40 |显示全部

而且我特意把每种方法的具体详细数据都公布在那里了。不信你去把公式代进算算看。我讲的很对吧，你前面问问题的方式就说明了你至今仍没有搞清这内在关系。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
6#
t T
发表于 2017-11-21 13:36 |显示全部



我问得这么直白你都不懂？
假设我有两支有效长度分别是262和270的臂，就看你的标准能够提供什么样的设计方案。
目的是看看你的尺的最小分辨率。

阿杰 发表于 2017/11/21 13:08:40

你大庭广众地讲这蠢话不觉羞耻吗。9寸臂有效长度为228．6，现在市场上有14臂，有效长度为355．6。所有有效长度在这之中都可用我的尺，当然包括262，270，这还用问。这么基本的东西你都不知道，你怎么还敢在这里胡说！
什么最小分辩率，262可用，262．2，262．5也可用，只要你眼没有瞎，就可以用。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 13:37:41
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
7#
t T
发表于 2017-11-21 13:50 |显示全部

我问问你高风度的这个尺是为什么样的有效长度做的？它这是可以适用任何有效长度的！
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
8#
t T
发表于 2017-11-21 22:24 |显示全部

终于下班可以看到你新的卡了，可以把内零点定在62.19，偷学我的吧？
可惜你只是照猫画虎，不知所以然，不虚心害死人呀。
按照你尺上的标准，对于262/266/270这三个有效长度，只能共同套用一个你公式标准上既定的轴距和超距，根本不会有差别。
有效长度相差了8毫米，在你的尺上却显示不出寻迹上的差异，这就是精度不够的结果，你三番四次的气急败坏，也证明了你自己根本就不知道什么是有效长度所对应的寻迹误差
阿杰 发表于 2017/11/21 17:17:10

在每个有效长度下，其相对应的数据只有唯一的，再强调一下，唯一的一组数据。不可能是一样的。不管是用我的尺还是计算。如果是一样，那就是要么你的方法不对，要么是睁眼说瞎话。

再进一步讲，如果这尺可适当于9吋臂，也适用于12吋臂，但在其中间的尺寸突然不适用了。这是绝对不可能的。一派胡言！
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 22:30:23
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
9#
t T
发表于 2017-11-21 22:53 |显示全部

对呀，这里是三个有效长度，红线也对应有三组独立的数据。
等着你同一标准下的数据。


好，给你数据看。

看计算结果。我把误差曲线局部放大了。这是因为曲线变化很小。很明显，有效长度变化了，其相关数据都在变。不可能是一样的。我不知道这蠢货在讲什么。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-21 23:03:09
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
10#
t T
发表于 2017-11-21 23:05 |显示全部



对呀，我也知道一切数据都在变，为什么两个零点会不变？

阿杰 发表于 2017/11/21 23:02:50



零点不变表明我的尺是对的。就是这么简单。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
11#
t T
发表于 2017-11-21 23:23 |显示全部

看到吗，转移视线了。又一个谬论被我揭穿。本来不应该这样，我已经帮你在以前讲的清清楚楚了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
12#
t T
发表于 2017-11-22 00:53 |显示全部

对所有在这方面有兴趣的朋友们，我来讲几句。我的尺中加了我自己设计的零点。Jwang A和Jwang B。从我个人的偏好来说，我喜欢Jwang B的方法。这是在Lofgren A方法基础上对中圈的稍稍强调。欢迎大家下载使用。我也很乐意在极品人生坛上看到使用者的反馈。实际上，Jwang B的方法其内零点和Lofgren A的基本相同。实际使用中，这个内零点或许可以再稍微向内移动点，也就是说，稍微强调一下内圈。这就以后再说了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-22 01:04:51
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器