发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

吃胆易推=高性价比？——西安再听布鲁门霍夫（BH）系列音箱（第... [复制链接]

oryx
头像

  • 论坛博士后
  • 417
  • 712
  • 2008-04-21
21#
t T
发表于 2016-07-03 08:52 |只看该用户

搬板凳，等待下文
音乐中，最重要的并不在音符里！——古斯塔夫•马勒
TOP
ATD18
头像

  • 论坛博士后
  • 181
  • 876
  • 2014-03-01
22#
t T
发表于 2016-07-03 11:39 |只看该用户

十万级别的音箱太多了。
JBL4365才五万元、ATC100有源版大概十一万左右。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
23#
t T
发表于 2016-07-15 00:54 |只看楼主

对不起诸位看官，由于这段时间工作关系，本帖的部分重要听感一直迟迟没能上传。今天终于在第二页的15楼补齐了。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
24#
t T
发表于 2016-07-15 22:28 |只看楼主

就素质而言，我认为bh号角箱绝对是对得起其定价的产品。它有自己非常独到的声音表现诠释方式。不过我个人不认为其属于高性价比范畴。因为要玩好它，经验，精力，财力都必不可少。相反我倒觉得它家的mini书架箱是很值得关注和把玩的小精灵。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
25#
t T
发表于 2016-07-16 14:01 |只看该用户

上次音展确实没有听出它的过人之处！但还是相信残剑兄的品评。
还有，号角配这种橡胶悬边的低音单体总感觉不如折叠纸纤维悬边
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
26#
t T
发表于 2016-07-16 23:46 |只看楼主

回复 25楼guoguo的帖子

老兄好，不知老兄音展时是否去台湾代理那间展房听他用台产分体单端胆机，用lp做音源推的这对号角的效果。西安别超的老板小杨就是听了之后直接把那对10寸号角下单了，我在西安别超店里听的也正是那对号角。广州丽确的这间展房，由于摆位以及前端搭配等因素，展示效果上我个人认为mini书架箱明显比较出彩。性价比突出。这对号角反而没有很好的发挥出来。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
linbingod
头像

  • 论坛博士后
  • 338
  • 1323
  • 2007-06-18
27#
t T
发表于 2016-07-17 13:46 |只看该用户

由于财力关系，本人对bh的T17感兴趣，不知丽确的胆机能否推出彩
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
28#
t T
发表于 2016-07-19 13:15 |只看楼主

回复 27楼linbingod的帖子

这个得去实际搭配试听了。音展上丽确胆机推BH音箱总体来说是不错的，尤其是推小书架箱。总的原则，对付BH号角箱，高素质单端机是正道。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
wxr999
头像

  • 论坛博士后
  • 169
  • 849
  • 2015-01-21
29#
t T
发表于 2016-07-19 17:26 |只看该用户

看了评测，说实话我们可以反思一下，ＢＨ的箱子并不入ＨＩＦＩ之列，硬要说它高端，无非是体现在定价上。
我一直认为，好箱子搭配大部分一定素质之上的功放，都不会出恶声，如果说要找特定的功放才能一听，那么这绝对不是好箱子。
TOP
linbingod
头像

  • 论坛博士后
  • 338
  • 1323
  • 2007-06-18
30#
t T
发表于 2016-07-19 19:23 |只看该用户

多谢残剑兄指点
TOP
8844.43
头像

  • 论坛学士
  • 13
  • 78
  • 2016-01-31
31#
t T
发表于 2016-07-19 22:58 |只看该用户

个人认为JBL s4700性价比高又易推好。
TOP
乐伯乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 24
  • 43
  • 2015-10-10
32#
t T
发表于 2016-07-21 10:52 |只看该用户

Blumenhofer 老板搞定了慕尼黑国家剧院声学处理设计的，号角的设计非现JBL可比。
纯手工制作，我听过还是相当不错的，仔细看了残剑兄评测还是很客观的，与我之前试听BH的听感类似！帮顶！哈哈
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
33#
t T
发表于 2016-07-21 14:41 |只看楼主

看了评测，说实话我们可以反思一下，ＢＨ的箱子并不入ＨＩＦＩ之列，硬要说它高端，无非是体现在定价上。
我一直认为，好箱子搭配大部分一定素质之上的功放，都不会出恶声，如果说要找特定的功放才能一听，那么这绝对不是好箱子。
wxr999 发表于 2016/7/19 17:26:05
  老兄好，我觉得您的观点有一定道理但不算全对，如果您这个观点用在一般丝膜球顶高音单元的喇叭上，那基本是成立的。但用在现代号角单元，或者一些气动式，离子式高音单元音箱上就不太适合了。BH的号角灵敏度高，细节非常丰富，所以对功放的质感要求是比较高的。好马配好鞍是一种必然。只要是搭配细腻柔润型胆机或此类风格石机，BH号角也不会出现恶声的情况。但我认为要想真正体现出该箱的价值和特色以及优势，高品质单端直热机是首选。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
34#
t T
发表于 2016-07-21 14:44 |只看楼主

个人认为JBL s4700性价比高又易推好。
8844.43 发表于 2016/7/19 22:58:06
S4700的确是相对全面易推的箱子，不过我个人认为4700播古典音乐作品时还是少了一种古典气质和灵动感，而这方面BH是非常有优势的。4700播现代音乐的效果总体好于播古典作品。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
35#
t T
发表于 2016-07-21 14:45 |只看楼主

Blumenhofer 老板搞定了慕尼黑国家剧院声学处理设计的，号角的设计非现JBL可比。
纯手工制作，我听过还是相当不错的，仔细看了残剑兄评测还是很客观的，与我之前试听BH的听感类似！帮顶！哈哈
乐伯乐 发表于 2016/7/21 10:52:51
谢谢老兄认可听感。BH贵的另一个原因应该也是源于其纯手工制作，出货慢。人力成本比较高。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
36#
t T
发表于 2016-07-21 15:03 |只看该用户

BH的箱子没听过，不敢妄评。我看那个10寸号角的低音单元是橡胶边的，联系我玩4429、4365的经验。我个人以为，这种采用号角中高音+大口径低音单元的现代号角箱，灵敏度高，推响很容易，用211，845一类的单端胆机推确实蛮好听，但是想推全面很困难，或者说不太可能。主要原因就是现在的低音喇叭为了耐受大功率，振动质量都比较大，反电动势很大，远不像JBL L100那样为胆机优化设计的古董箱好控制。为了推好这类喇叭（个人推好的标准是能够重播好大编制交响），对于功放的功率、电流、带容负载能力、阻抗（阻尼）都有相当的要求。我个人玩4365，就是最近升级到2台近600瓦的后级推，才感到完全挖掘出了JBL的潜力。当然，我没有听过，更没玩过BH的喇叭，所以看法未必准确，仅供参考。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
37#
t T
发表于 2016-07-21 15:07 |只看该用户

目前市场上在产的号角喇叭，个人以为4365的性价比超高，4寸铝镁中高号角+1寸铝镁超高号角+15寸复合布边复合纸盆，素质很高，而且相对老JBL监听箱子，音色较为柔和，虽然是为专业设计地，搭配好了用作hifi箱子效果也非常出众。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
38#
t T
发表于 2016-07-21 15:12 |只看楼主

BH的箱子没听过，不敢妄评。我看那个10寸号角的低音单元是橡胶边的，联系我玩4429、4365的经验。我个人以为，这种采用号角中高音+大口径低音单元的现代号角箱，灵敏度高，推响很容易，用211，845一类的单端胆机推确实蛮好听，但是想推全面很困难，或者说不太可能。主要原因就是现在的低音喇叭为了耐受大功率，振动质量都比较大，反电动势很大，远不像JBL L100那样为胆机优化设计的古董箱好控制。为了推
actuary616 发表于 2016/7/21 15:03:48
以前有过专门介绍BH低音单元的帖子内容，bh这款低音单元的材质和构造，不同于一般橡胶边单元，是比较容易驱动的。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
39#
t T
发表于 2016-07-21 15:15 |只看楼主

目前市场上在产的号角喇叭，个人以为4365的性价比超高，4寸铝镁中高号角+1寸铝镁超高号角+15寸复合布边复合纸盆，素质很高，而且相对老JBL监听箱子，音色较为柔和，虽然是为专业设计地，搭配好了用作hifi箱子效果也非常出众。
actuary616 发表于 2016/7/21 15:07:12
4365我听过完全两个极端的声音。其中那个如同嚼蜡，机械生硬的声音所用前端竟然几十万的名机。这也一定程度上说明器材搭配的重要性。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
40#
t T
发表于 2016-07-21 15:17 |只看该用户



残剑831 发表于 2016/7/21 15:12:59
有空我翻下帖子。不过胆机牛输出，输出阻抗大，天生在低频控制力和瞬态表现上有很大缺陷。我并不排斥胆机，自己心目中比较理想的器材搭配中，就有一部833单端胆机，专门用来听人声和小编制，听个韵味。不过，重播交响、钢琴，一定用高素质晶体机，绝对不会考虑胆机的。一家之言，呵呵。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器