线材大比拼--喇叭线比拼来了 [复制链接]

顺便说一说电源线的大横拼及结果
自己很快要推出一款电源处理器，有源的那种。一般市面上常见的滤波器都是无源的，也就是用的LC网络进行滤波处理。这种做法的缺点是显而易见的，电感串联进电路导致动态的降低，LC网络很容易导致高频出问题。也就是说，它滤掉了电网里的一些杂波，但牺牲了动态和高频表现。这也是现在的电源滤波器普遍不被认可的主要原因。其它包括，使用万能插座试图让你即能用美标又能用国标的插头，但其实美标国标零线和火线是反的，因此极可能造成用电器零火线反相的问题。稍有经验的烧友都知道电线反相会带来明显的声音劣化。另外，大多数滤波器后级都是直接接入，但其实那怕是后级，仍然是对电网中的污染有敏感度的。
因此，自己打算出一款电源有源处理器，采用三极管滤波这种方式，它的优点主要是不会劣化高频，同时对动态影响很小。后级则会采用简单的RC网络进行滤波，因为是并联的方式，因此不会影响动态和高频表现。
不扯远，我需要一条电源线来跟它配套，因为常用的市面上的滤波器随机那种0.75mm平方或1平方的线是肯定达不到要求的。而市面上的电源线，尤其是低端电源线表现怎么样，自己非常好奇也需要进行一些筛选。于是我找了10余条中低端电源线来进行测试（什么，你不会想让我附一条1000元的电源线给一台只想售价1000多元的电源处理器吧）。

为了对比，自己找了一根电网中常用的线来做了对比。当然，自己找的是一家大厂（A股上市公司）的一根4mm平方的单芯线（后面也试了多芯的），标称的纯度是4N。结果是好气又好笑，这根看起来不怎的，价格也极便宜的电源线居然拿了并列第一，和其它二根一起。而它的价格仅为其它的1/3-1/5。可以说，低端的电源线，大多数连满足电网电气的要求都满足不了，好一点的也差不多满足而已。自己在好气又好笑的同时，也很庆幸自己省了米，还可以顺便推出来给大家。然后我给了一个福利价，然后居然成了自己店里最畅销的商品，笑死。
惨的是，它很硬，结果极大的降低了做线的效率（为了价格低，我只能自己手搓）。结果一天只能做10条左右，二个人（因此后面还买了软线，企图换成软的。但对比的结果是软线就是比硬线差别明显）。不过，买的人都笑惨了。有人甚至把他的1000元的电源线给换成了它，据他说细节更多，背景更黑了（评价里就有）。笑得我不行，这效果不说简直像一条10000元的电源线的感觉了。

最后，我就得到了这一堆垃圾。投入约2000元（还有很多是自己以前的），产出为一根硬线。

第一条：龙格，云雀  100分

这次自己的心起得比较野，标准线拿了这根，没法，它的声音最好。当然，价格也最贵，8000元。比俺NS15还贵不少，快赶上NS17了。它就是龙格的云雀，采用6N单晶铜线基，粗细应该是6mm平方的，里面包覆材啥的也很讲究。我一直用它，搭配NS17和19效果都非常满意，尤其是它的高频，非常有光泽，细腻顺滑，质感很出色。假设它的表现为100分的话，我会给下面的线打分，看看有没有机会做出一根打分高价格又便宜的喇叭线。

第二条，随箱线   得分：50分
这是条自己随箱的线，它采用的是号称AQ的基线，线芯2mm平方。据称是4N的铜芯。因为看起来还可以，所以自己也就用了。大约成本在100元左右。
怎么说呢，它的声音总体是不佳的，但并不难听。它的低频量感少10-15%这样，弹性还差，属于少一点糊一点那种，高频也差不多，暗一点还解析不佳。但说难听又不是，只是声音素质差而已。当然，这是对比8000的线的结果。作为一根机线，我觉得它仍然是没啥大问题的。
当然，这次选择好后，它肯定是要退休了。因为我新的线也不会比它贵多少。

第三条  diy线  得分50分

这条线又是自己不知道哪来的，甚至连怎么留下来的也不知道。不过网上到处有售，价格约300+元。因为我原来有一条秋叶原的4N的喇叭线的，明显应该好过这条。所以，那条我都送人了，这条没理由留住。我的喇叭线多到爆，而且只需要用一条就行（这和电源线区别很大，我必须同时用6条左右的电源线，总线一条，CD、解码、前级，后级两台）。

这条线的低频挺好的，算是和8000那条接近的几条之一。它的真正问题在高频，亮还毛刺感重，加上解析也不佳。总之就是一耳朵差评，宁愿用随机线也不会用它。不过考虑到它的低频还不错，所以给50分。总之，和电源线一样，这类来路不明的线基，基本上都没见加分的。

第四条  自己的高端配线  90分

除了自己这次手搓的线，就价格而言，它算比较低的了。这根线是我向我合作的线厂定购的，用于和NS19配套。我的售价是1280元一条，但我知道用它的线基做的某品牌的线价格是它的两倍。这条线基我标的5N OFHC铜，没有标6N单晶什么的，是因为线厂没有提供相应的报告给我（6N需要材质报告，单晶铜需要晶相切片报告）。

就声音表现而言，相对于8000元那条云雀，它在中高频上几无可挑剔的地方，它的问题（如果叫问题的话）是低频的量感，要稍微少10%左右，这当然让它的低频更为干净，但少就是少，所以我给了它90分的分数。

我猜主要原因是在它是根4mm平方的线基而不是像云雀那样的6mm平方的。对喇叭线而言，个人觉得线芯粗细比纯度重要。

之后再搞搞光纤线吗？  

回复 9楼audio的帖子

光纤线有什么好搞的，我原来公司就有的是，这玩意儿没意思。

够折腾，精神可嘉

第六根  用电源线做的  软线  70分

实话说，这根线的中高频非常不错。我甚至觉得不比我1280元的差，但它的低频少了约20-30%，这就导致它的听感不佳。就是，已经影响均衡了。我觉得真正的问题应该是太细了，4mm可能不够。当然，也有可能是它和线头接触面积太小。不过这个可能非常小。
所以，我又花钱买了6mm平方的，准备做一条更粗的来对比。

第七根   自已搓的电源线基  硬线  75分

这根线就是自己目前在用的电源线线基搓的。这根线和上一根刚好相反，它的低频很好，非常好，简直可以和2000那条相提并论。它差的是高频，量少还有点显毛。当然，这是和8000元的对比的结果。单独听，其实也非常好了。总之，硬线确实很容易做出好声的东西来。个人的猜想是由于它是单支的，因此电气性能好，所以低频就上来了。而又因为是单支的，趋肤效应的原因，高频的传输不佳，所以……。现在我知道为什么它做电源线效果好了，电网里的高频污染它天生会滤掉一部分。

总之，7条线比较下来，便宜又好的线还是没谱，我又购入了6mm平方的，准备拿它来试，看看能不能得到80分以上。上了80分，我就可以出了。

回复 11楼CYG的帖子

我的基础线材就差这一环了。后面估计是不会再整了，再弄就是中高端了，这个我直接找我的线厂搞定。

回复 13楼zjize的帖子

这样看来，用第六根的线（中高频）和第七根的线（低频）合在一起，做出双线分音的一条喇叭线不是可以克服优点，发挥这两条低价线的长处？关键是高电频之间的衔接有没有问题，和听感如何，楼主可以试试

不说声音怎样，这个要听，而且在不同系统、对不同人，听感也不尽同，仅就做工看，那是确实够精致、工艺够水准

回复 13楼zjize的帖子 这样看来，用第六根的线（中高频）和第七根的线（低频）合在...... weik 发表于 2024/11/18 9:59:51

这是个好办法！只要大家不嫌硬，我就把它们套一起做双线分音好了，哈哈。单支的我都嫌硬了，还加上两条，那不叫线，叫棍子。

回复 17楼oryx的帖子

谢谢！但我觉得你实际在骂我，我那工艺真的很烂！

回复 19楼zjize的帖子

... ...，误会了？看店里的线，工艺确实很好