黑胶+CD+文件 三赏，两声道+多声道 双修 [复制链接]

我也非常喜欢《园丁的女儿》这出芭蕾。 《园丁的女儿》有多个版本，现在一般采用艾什顿编舞的版本。 最早大约是在60年代在柯文特花园演出，同年也在大都会歌剧院演出，深受芭蕾爱好者喜爱。 英国皇家芭蕾舞团留下过多次的录影。阿科斯塔这个版本也是很受好评的。 shinelb 发表于 2021/6/25 10:15:19

《园丁的女儿》的音乐，除了埃罗尔德-兰基贝里的版本，还有一个赫特尔 (Peter Ludwig Hertel) 1864 年的版本，莫大就采用后者的音乐，也挺好听的。

另外，也有埃罗尔德+赫特尔的音乐版本，如兰基贝里指挥，1979年“叛逃”美国的前莫大首席 Kozlova跳 Lise的这版：

我AV室倒是有大投影幕，可是投影机还是十几年前的巴可老三抢，现在基本不看。平时还是电视看得多（方便）......。

我AV室倒是有大投影幕，可是投影机还是十几年前的巴可老三抢，现在基本不看。平时还是电视看得多（方便）......。 cui_xibo 发表于 2021/6/25 13:54:58

俺也是觉得电视方便，才不去考虑投影。

原录的古典音乐蓝光音频、蓝光视频都是多声道（大多为5.1）的，其音质完全超越了CD的双声道格式。多声道音频用HIFI多声道播放，肯定比用双声道播放的音效要好，自不必多言。那么，用HIFI多声道播放双声道音频呢？几年来的实践证明，音效同样会更好。其声音可不是模拟环绕声的那种多声道，而是多声道立体声模式出来的声音，两者的音质、效果大相径庭。这种多声道立体声模式，不但不会破坏原录双声道的定位和声场等，降低音质，反而会更好地体现原录的定位、声场、细节等等，提高其音质。这是因为，传统的立体声唱片固然是双声道的，但其录音肯定是在三维空间中进行的，所以HIFI双声道的播放一直也在追求空间感、厅堂感等，只是两个音箱的物理特征遇到了自身不能克服的局限。解决之道，必须另辟蹊径，用HIFI多声道来实现三维立体声，就是其中之一。

道理很简单，两个发声体，只能是一条线上两端的平面的“立体声”。调整得再好、器材天价等等，最多也就是这个平面厚一些、宽一点而已。物理因素决定了两个音箱发出的空间感不可能超过（相同价位的）五个音箱。而用（调整得当的）多声道立体声模式多声道播放双声道或多声道唱片，声音马上真正立体化，三维空间感有了，活生生的氛围来了，各种细节也多了。

还需要加 1个或2个超低，就完美了

总而言之，双声道的声音是二维的，多声道的声音是三维的，更加接近立体声的本意。摆拉再‌精确、器材等再高档的双声道系统呈现出来的所谓“宽大音场”，说到底还是二维的声音，只不过是把你前面的二维声音多少加宽、加深了一些而已，充其量只有数量的增强，并没有本质的变化，并不是真正意义上的三维立体声。而调整得当的HIFI多声道出来的声音，从双声道的二维变成多声道的三维，音场极其宽大，氛围更加鲜活，细节更为突出，等等，呈现出来的是名副其实的、真真正正的三维立体声。这种质的变化，是双声道条件下无法达到的。

还需要加 1个或2个超低，就完美了 bomber 发表于 2021/6/29 9:28:32

俺不太喜欢夸张的低频，对俺来说，该系统的低音已经足以。

俺的实践证明，专门听古典音乐的HIFI多声道系统，只要搭配合适、调整（比较麻烦）得当，实际聆听效果明显好于同价位或更高价位的HIFI双声道系统。其中，最主要的原因就是双声道再HIFI，其声音也是二维的，而HIFI多声道的声音则是三维的，其更加接近立体声的本意，这是两者的根本区别。尤其值得一提的是，HIFI多声道系统的那种活生生、鲜灵灵、弹性颇足的三维空间感、厅堂感，二维的双声道望尘莫及。

由此可见，（多声道）架构优于（双声道）价格。

我向亚河老兄学习，也刚上了5.1 HIFI 多声道