DIY是穷还是牛？ [复制链接]

若说是保持原来乐器的声音，我们没听过现场的乐器——谁知道那原来声音啥样；若说是还原现场演出的效果，而这效果在每个人听来都不一样——现场还原是个伪概念——现场怎么可能 还原呢？所以，音响的唯一目的是呈现音乐的音乐性——而这个问题太复杂了，你播放出来的东西具有音乐性，那就对了；反之，你的数据都对，但就是没有音乐——你那破器材送都送不出去
shenming 发表于 2020/11/18 11:17:49

若说是保持原来乐器的声音，我们没听过现场的乐器——谁知道那原来声音啥样；若说是还原现场演出的效果，而这效果在每个人听来都不一样——现场还原是个伪概念——现场怎么可能 还原呢？所以，音响的唯一目的是呈现音乐的音乐性——而这个问题太复杂了，你播放出来的东西具有音乐性，那就对了；反之，你的数据都对，但就是没有音乐——你那破器材送都送不出去
shenming 发表于 2020/11/18 11:17:49

老兄说的这一点恰恰是现代音响系统最难做好的。
算你狠！！！

老浦东 发表于 2020/11/18 11:56:00

所以，音响不单是技术的问题—- 当然，没有技术是万万不能的；音响系统更多的是艺术的问题……具体到音乐性的问题—— 每个人对音乐性的理解又不一样。具体到我们每一个听音乐的人——- 自己听着对就好了，你的好不一定是别人的好，反之亦然……千江有水千江月，万里无云万里天
shenming 发表于 2020/11/18 14:44:03

你就不要来本帖故弄玄虚了

烧到残废 发表于 2020/11/18 16:12:12

你的这些话是不是在说人家听音有职业性的偏差?是不是在污蔑别人?是你在贬低人家,别人只是实事求是地评论你的音响"只要自己喜欢这种声音就不妨可以听"

烧到残废 发表于 2020/11/18 10:16:08

这叫啥逻辑，我的东西你不懂，我还必须说你真懂才行，不然就是污蔑你。那我不懂得东西多了去了，还不整天被污蔑。
懂不懂没关系，爱听什么是个人自由，关我鸟事，绝不干涉，我说我的物理高保真也碍不着你鸟疼，更不用你替谁吃醋，省省心吧。

你解释的高保真还算靠谱，同意。主观唯心没凭没据，100个人会有一百多个自己的现场，喜欢的就好纯属自欺欺人，唯一凭据只有录音成品，正确再声其波形信号即是物理高保真。各种
znd06 发表于 2020/11/18 19:11:28

说明你根本不懂。
老浦东 发表于 2020/11/18 17:33:37