化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（此贴阅读量异... [复制链接]

以前这套系统，经过精心调校之后，整体表现不错，直观的标志就是久听不累。每天至少听3个小时，有空闲时一天甚至听7~8小时，也不会觉得疲倦。

然而，换上这个固态硬盘之后，一开始就觉得不好听，听了十多分钟就觉得累；为了避免第一印象的误差，出现误判、错杀，还是勉强自己坚持听了3个小时，越听越TM难听！让人心烦意乱，烦躁不安。

这种声音严重劣化的情况，在过去20年中从未经历过。通常折腾音响的结果，多数时候是有所改进；即使是失败的折腾，也是有得有失、有利有弊。如此全方位、大幅度的退步，确实是生平所仅遇！


我折腾音响，是为了听音乐，不是搞科研，所以犯不着为难自己。坚持听了3个小时之后，实在忍无可忍；于是关机，取下固态硬盘，重新换回以前的机械硬盘，重新开机，美妙的音乐又回来了，一如往昔！

如此糟糕的声音表现，近些年来在自己的系统上从未遇到！

嗯，也不那么绝对。因某声老总长期鼓吹SD卡＞NAS＞机械硬盘、严重误导初烧，为了驳斥其谬论，2014年、2018年两次试着用厂家赠送的64G的东芝SD卡直接播放音乐，出来的声音就是这种德性：干、薄、涩、空、散，一句话：盗版CD的声音！

用数播硬盘播放本地音乐，关于机械硬盘和SSD硬盘的听感谁优谁劣的实践比较，我的听感和水手兄完全一致。

用数播硬盘播放本地音乐，关于机械硬盘和SSD硬盘的听感谁优谁劣的实践比较，我的听感和水手兄完全一致。 睿睿飞翔 发表于 2020/10/25 4:31:32

多谢老兄的分享！看来不是特列，并非我一个人觉得SSD不如机械硬盘。

从原理看，SSD比机械硬盘先进，理论上具有更多的优点。然而，在数播领域，SSD与HIFI好像八字不合？

ssd分析力明显高于机械硬盘。
你觉得不好听，那是因为你的系统已经按机械硬盘调声了。面对一个新的、分析力更好的设备，应重新调声。
另外，对x1来说，欧博都不认为sate比usb好。

回复 326楼自然而然2的帖子

部分赞同您的观点。
1、固态硬盘与机械硬盘工作原理完全不同，所需工作条件差异很大；
2、所以，基于机械硬盘优化的环境系统（电源、SATA线乃至USB线）未必适合于固态硬盘；
3、数播中运用固态硬盘为存储介质，需另起炉灶进行系统优化。

猜测：不同的固态硬盘声音表现也许有差别，其差别可能大于机械硬盘内部的差别

查了一些资料，固态硬盘包括三个主要部分
1、存储颗粒
2、主控芯片
3、缓存
此外，还有一个大家没有注意到的重要因素：晶振，作为系统时钟的基准。网上找到几张固态硬盘内部的照片，所用晶振为50Mhz的普通晶振（机械硬盘为12Mhz），大概是几毛钱一只那种。


看到IT专业人士科普的文章，大意是存储颗粒决定了SSD的上限，而主控芯片决定了SSD的下限。
存储颗粒大致分为SLC（单层式储存）/MLC（多层式储存，每个单元储存2位数据）/TLC（三层式储存，每个单元储存3位数据）/QLC（四层式储存，每个单元储存4位数据），按顺序容量递增，但按读取速度、使用寿命则递降。SLC最优，但价格昂贵，很少见了。似乎目前主流的是TLC，连MLC都算良心了。

另外，据说不同厂家的主控芯片对SSD质量也有影响。

推测1：SSD和HD存储、读取原理不同，校声方式可能会有区别；或者说，对HD有效的校声方式，对SSD而言可能无效甚至是负效果；
推测2：理论上SSD肯定要好于HD，但在将来SSD取代HD的过程中，会有老烧抱怨SSD不如HD，比如根据KLWX的描述，完全可以这样说：HD有模拟味，SSD都是数码声，如同今天不少人说数播是数码声、CD有模拟味一样——天晓得当初数码声是专门针对CD不足而总结的一种概念。
数码相机取代光学相机时，也被指责有数码味；等数码相机普及、光学相机完败（柯达破产是标志），CMOS取代CCD之后，又有若干人认为CMOS数码味重，不如CCD韵味好。

马背上的水手 最后编辑于 2018-08-02 02:46:15

上面这段是2018年E版测评享声D300REF时，我的一个跟帖，不幸言中~~

但是，推测2居然是讽刺的我自己~~~
打脸了，汗！

尝试固态硬盘之前，内心充满了对音质有显著提升的期待，没想到结果是音质全方位、大幅度的下降！被兜头泼了一大盆冷水，失望之余，还有强烈的挫败感。

看来用固态硬盘，需要另一套环境支持系统——决定暂时放弃，保持观望与关注，等其他烧友摸索出适合固态硬盘的使用方法、经验之后，再伺机而动，避免做超出自己能力射程范围的事情，也减少试错成本。

但就这么糊里糊涂地放弃，总有些不甘；就是死也要死个明白。
这段时间找了一些资料学习，也收集了一些数据进行粗浅的分析，至少发现了小试固态硬盘失败的一个原因——电源供应不足：裕量有限，内阻特别是动态内阻偏大。

欧博X1是针对机械硬盘设计的，跟固态硬盘的需要差别甚大。电源变压器次级有两组输出：13V和7V，最大电流都是3A。这两组交流电，经过整流、滤波、稳压之后输出直流12V/5V供左侧的光驱与右侧的3.5吋硬盘盒工作（我用的定制版，左侧光驱更换为硬盘盒）。由于左右两侧电路大致相同，则每组硬盘盒的12V/5V直流电源的最大电流均为1.5A。

查了几种硬盘的工作电流：
右侧音频专用西部数据氦气硬盘10T（固定，SATA信号线、电源线直连硬盘，无法抽取更换硬盘）:12V（供硬盘的主轴电机驱动磁碟转动，每分钟7200转，共有8张磁碟）0.6A，5V（供硬盘和SATA转USB电路用）0.4A；

左侧电影用的硬盘（可抽取更换），用得最多的是西部数据红盘4T，12V（供硬盘的主轴电机驱动磁碟转动，每分钟7200转，共有4张磁碟）0.45A，5V（供硬盘和SATA转USB电路用）0.6A；

因此，12V、5V最大输出电流1.5A，完全能支持硬盘正常工作，功率裕量较大，游刃有余。

然而，这个电源设计显然不适合固态硬盘。
固态硬盘没有机械转动装置，无需12V直流电，这部分资源完全浪费。

固态硬盘只需要5V直流，而且工作电流为1.1~1.2A，这应该是平均值，如果有输入指令时、操作状态变化，瞬间电流估计应该大数倍，而电源供应最大1.5A就显得捉襟见肘了。功率裕量不足，电源内阻较大，特别是动态内阻很大，虽然可以正常工作，但无法保证出色工作——这应该是固态硬盘听感恶劣的罪魁祸首。

看来，固态硬盘真的需要另起炉灶、重新设计环境支持系统。例如，5V直流电源，也许需要5~10A的电流储备。

楼主玩得专心细致！！！

回复 333楼马背上的水手的帖子

固态硬盘还是应该用固态硬盘盒。
固态硬盘盒的主控芯片很重要（都这么说）。
固态硬盘盒控制板上的电容最好不要是贴片式的（电压不稳，掉盘）。

“有种胜利叫撤退！”
尝试固态硬盘失败，其实是另一种成功，未来三五年都不必上固态硬盘，所以就应该下功夫把机械硬盘调理好。

目前整个系统中，欧博X1硬盘盒似乎是相对薄弱的一个环节，有折腾的必要。

数播之忧，不在转盘、解码，而在转盘之前。
以CD作为对比，硬盘盒+硬盘=CD碟+CD转盘机械总成+光电转换总成，重要性不言而喻。
可惜至今没有引起商家的重视，开发发烧级硬盘盒（甚至订制发烧级硬盘），这可能是制约数播声音的最大的瓶颈。


国内针对数播开发的HIFI硬盘盒，品种非常有限，素质也非常有限。大致就是欧博X1、景丰、世纪格雷有专门的产品，另外享声CD ONE被部分烧友去掉光驱、接入硬盘或固态硬盘，改为硬盘盒，据说效果也不错。
选择余地很小，不少发烧友选用IT用的硬盘盒、硬盘座，外加12V线性电源与发烧直流电源线，再加发烧USB线，效果肯定比使用开关电源的好，更比SD卡、优盘等好一两个数量级。但总体来说，依然不是很理想。

欧博X1算是国内开发最早的硬盘盒+光驱组合，也有一定的水准，目前在同类产品中几乎是唯一的选择了。
2018年8~9月，购入订制欧博X1，取代以前的ORICO硬盘盒，并进行了一定的摩改，当时有一个比较：
1、未经摩改的欧博X1，总体素质与ORICO硬盘盒+12V线性电源+卡达斯直流电源线基本相当，风格有一定差别；
2、欧博X1的SATA转USB电路的时钟，摩改普通晶振为温补晶振后，单独听效果不明显；但与发烧SATA信号线、SATA电源线配合，则效果相当显著；
3、从硬盘到电路板的SATA信号线、SATA电源线，对音质影响巨大，不同材质的线材声音素质、风格差异很大，是线材投入产出比最高的，没有之一！（其次才是USB线）
4、硬盘架上接硬盘的公转母转接插，对音质劣化明显，去掉之后用SATA信号线、SATA电源线直接连接硬盘效果更好。

2018年10月，对欧博X1打摩定型之后，就基本没有动过。两边的硬盘盒，升级SATA信号线、SATA电源线，花了大约1000元，整体提升显著，感觉比较满意。
现在这套系统，能折腾的已经折腾得差不多了，但似乎意犹未尽，自然就想对硬盘盒下手。

曾经构想过HIFI的硬盘盒，应该具备这么一些要素：
1、发烧级的12V/5V电源配置，5A以上的电流储备；
2、发烧级的SATA转USB电路板；
3、SATA转USB电路板采用高精度、低噪声的温补晶振或恒温晶振；
4、发烧级SATA信号线、SATA电源线；
5、发烧级硬盘转接插（或去掉转接插，SATA信号线、SATA电源线直连硬盘）；
6、重型机箱（5MM以上厚度的铝材）
7、良好的避震
8、优良的防电磁辐射干扰设计


但现在看，这种产品似乎还没有问世，只有等待将来了。