化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（此贴阅读量异... [复制链接]

认同音箱线、同轴信号线等模拟信号线对音质有影响，难以认同USB这种传输数字信号的线材对音质有影响，难道你用一根好USB线拷贝一个文件能比普通线考出更多的信息？USB线只有合格与不合格之分，在合格的里面没有好坏之分。 这里有真正严谨的usb传输测试 http://www.doc88.com/p-98536767294.html 测试结果是，30米长的USB线，传输20MHz laochen88 发表于 2020/10/6 10:38:03

谢谢提供的USB信号传输测试论文，我认真读了4、5遍，因为远远超出自己的认知范围，所以只能尽力理解个大概，不能真正弄懂。
laochen88 提出了一个好问题，也是一个大问题，更是一个大难题——线材能否影响声音表现？如果能，又是如何影响声音的（线材影响声音的物理学原理、机制）？


这个问题是线材有用论和线材无用论争论的焦点：现实中部分发烧友能感受到线材对声音的影响，并尝试给出一些解释，但都不充分，难以令人信服；而线材无用论从现有的科学理论（注意：是“现有的”科学理论）出发，通过理论推导与实验，力图证明线材有用论没有科学依据，是一种心理暗示+商业炒作。两者各执一端，很难达成一致。


线材有用论者对线材无用论者的回应主要有三点：1、线材对HIFI有影响，对LOWFI无影响；2、线材的影响金耳朵能觉察，木耳不能；3、人耳不是仪器。

线材无用论者对线材有用论者的批驳主要也有三点：1、线材有用找不到足够的科学依据，是一种反科学的玄学；2、线材产生的效果主要是一种心理暗示，全靠开脑放；3、线材有用？有种你盲听啊！

这种争论不会有结论，最后结果是不欢而散。
理性的分析讨论，有助于这个问题的逐步解决。

老兄认同线材在模拟电路中的作用，但质疑USB线对声音的影响，并引用了一个很规范的研究实验，证明了普通USB线在传输中出现信号失真的误差率极低：千亿分之4.7，应该远远超出人耳可以觉察的范围。这个实验本身，应该是科学的。
然而，很多发烧友都发现USB线、HDMI线（还有硬盘上的SATA信号线、电源线）对音质有很大影响，现实的听感与科学的实验不一致，该如何解释？

这个问题七八年以前就有过讨论，一个比较合理的解释就是：USB传输实验中，是对初始文件与传输接收文件进行校验（CRC校验），也就是排除了时间分量的静态比较；而在听音过程中，数据是连续不断地发送、传输、接收、处理的，无法进行实时的动态校验，所以会出现差错——这使得不同的USB线对声音会产生一定的影响。

看了几遍《基于USB的LVDS信号传输误码率测试系统》，两台实验计算机PC1/PC2之间用USB2.0传输信号，再通过100M网络回传PC2接收的信号（有CRC校验），与PC1的本地信号进行比较。
从实验条件看，是将本地原始信号作为一个文件、接收回传信号作为另一个文件进行比较的，文件大小未做说明，可能是以小时计算，也可能是按分钟计算——但无论如何，都不是实时动态的数据流比较，而是静态文件的比较。

所以，USB线对文件传输的误码极低（有校验），但对数据流的动态传输（无校验）则有较大影响。

我是从实际听感中体验到线材有用的。但迄今为止，线材有用论并不能给出令人信服的科学解释。分布电感、分布电容的存在，可以解释一些问题；趋肤效应也可以解释一些问题，传输线阻抗也可以解释一些问题——但都不足以建立一个完整的、科学的理论模型，全面地解释线材对声音的影响机制，以及如何利用这种机制去制作具有不同声音表现的线材。

线材有用论的理论基础极度薄弱，可以说是沙上建塔。
因此，制作发烧线就只能玩中医的模式。除了少数几家公司有实验室和专业人士进行理论研究、运用理论制作线材外，大多数线材制造者，往往是采用神农尝百草的方式进行试错，选择不同的线基（往往是通信、航天、军工等特殊领域的线材）搭配组合，一旦找到具有某种特殊声音表现的方案，就定型下来，制作成发烧线，卖到天价。

正因为线材有用论的理论基础薄弱，就成了玄学的大本营，成为JS谋取暴利的手段——“人耳不是仪器”，于是冠冕堂皇地开征智商税。

在发烧器材中，线材、避震等道具的价格最离谱、最坑爹，N多JS浑水摸鱼，使许多人因此对线材有用论非常反感。

比如，某大牌线材商，一线品牌，标价都是5位数起步那种，无论喇叭线、信号线还是电源线，一律加上一个神秘的黑匣子（独门秘笈、葵花宝典），大牌、天价+专家（JS）推荐，引发众人摩拜。然而某天，有一胆大妄为之徒，竟然切开了用环氧树脂封装的黑匣子，才发现其中奥妙：就是一个小电容、一个小电感加一个小电阻，构成一个阻波器（陷波器）！

各地发烧友搞的线材盲听活动的结果是：对于音箱线，绝大部分人能够听出普通线和贵价线的区别，对于电源线很少人能听出区别，对于USB线没人能在盲听中听出区别，后来盲听USB的活动没人再搞了。以上是我在网上看到的，不是亲历，仅供参考。

各地发烧友搞的线材盲听活动的结果是：对于音箱线，绝大部分人能够听出普通线和贵价线的区别，对于电源线很少人能听出区别，对于USB线没人能在盲听中听出区别，后来盲听USB的活动没人再搞了。以上是我在网上看到的，不是亲历，仅供参考。 laochen88 发表于 2020/10/7 7:50:40

信号线呢，大多数人能在盲听中能听出区别来吗？

信号线和喇叭线相对比较容易盲听出来，这基本没有什么争议的，特别是风格相反的两种来对比盲听，例如偏冷偏解析风格和偏润厚风格的信号线和喇叭线材盲听，一耳朵区别。争议大的是电源线和USB线这些，我就说了，让高手来

USB线对声音的影响，不仅可以明显觉察到，而且在理论上已经可以给出合理的解释——只不过这属于IT、通信领域的课题，跟HIFI距离有点远。发烧友要搞明白盐打哪儿咸、醋打哪儿酸，都几乎要从盘古开天地说起，想想也真心不易！


有两个关键概念：传输线阻抗、时延（时间延迟），可以很好地解释USB线对信号传输的影响。
还有三个前提条件：
1、USB线传输的是数字信号，不能用模拟信号类比；
2、USB线传输的是射频信号（高频信号），不能用音频信号（低频信号）简单类比；
3、播放音乐时，UBS线传输的数据流，不是文件。

百度：传输线特性阻抗（characteristic impedance of transmission line）传输线处于行波传输状态时，同一点的电压电流比。它具有阻抗量纲，其数值只和传输线的结构、材料和频率有关。当传输线为无限长时,传输线的特性阻抗也就是它的策动点阻抗。

闭路电视的传输线阻抗是75欧，AES数字信号的传输线阻抗是110欧。
USB的传输线阻抗是90欧。

如果USB线的传输线阻抗偏离90欧，信号传播时会产生折射现象，偏离越多折射就越严重。其结果是产生方波信号的过冲与振铃失真。

所以，如果USB线的传输线阻抗不符合90欧的标准，将会出现失真。


现实中，有不少发烧友喜欢自己DIY各种线材（俗称“搓线”），很多人不知道USB线传输线阻抗90欧这个标准，甚至有些人连传输线阻抗的概念都不知道，所以各种USB线水平参差不齐。

时延（时间延迟）：这是射频信号传输时需要考虑的因素。

电信号在电缆中传输的速度接近于光速（我查阅几家正规的线材生产厂如卡达斯、线世界提供的数据，这个速度大约是在光速的0.93~0.97之间，似乎传输速度越快，解析力越高，高频越好；传输速度低，中低频比较丰满，而高频则相对较弱一些），为方便计算，把这个速度v近似看做光速c，每秒30万公里。
假设电信号的频率为f，波长为λ，则有
v=fxλ

按照电信号波长与传输线缆的长度比较，可分为短线与长线两种不同的状态，两种情况下电信号的传输方式、计算公式完全不同。

短线：如果线缆长度远远小于电信号的波长，此为短线状态。
例如，音频信号频率最高为20khz，其在电缆中传播速度为v=30万KM/s，20khz电信号的波长为
λ=v/f=15000米=15公里
同理，如果是20hz的音频信号，其在电缆中信号的波长为1.5万公里

而一般音频信号线长度为1.0~1.5米，喇叭线长度2.5~3.0米，所以这属于短线状态。

短线状态无需考虑时延问题。

长线：如果线缆长度与信号波长相当，甚至数倍于信号波长（导线长度内包含一个以上完整的信号波形），则为长线状态，此时时延因素影响重大，必须予以考虑。

USB线应看做是长线还是短线？这是个问题，实质就是要计算USB内传输的信号频率（带宽）与波长。

按照USB2.0的标准，传输上限为480Mbps，换算为频率（带宽）=240Mhz
对应的波长λ=v/f=1.25米

而一般USB线长度多在1.0~2.0米之间（最长5米），所以，这属于典型的长线状态了。

既然USB线是长线，就必须考虑时延因素；而时延与绝缘体的介电系数平方成正比，不同的USB线可能因为绝缘、屏蔽的不同，造成时延参数差异，对信号传输产生影响。

另外有个很重要的问题：播放音乐时USB线内传输的是数据流，不是文件，无法进行实时、动态的校验、纠错。数字信号传输的校验纠错对象是文件，只能在文件传输完成之后进行校验纠错。传输过程中的数据流（可以看做是传输了12%、80%、99.8%的不完整的文件），现有技术标准是无法进行校验纠错处理了。

这就决定了实时播放的音乐信号，无论是通过SATA线、USB线还是网线传输时，不同线材会产生不同的误码、并且无法校正，从而使线材能在一定程度上影响音质。

小结一下：
1、数字通信中，预先知道传输过程中会出现误码（失真），因此引入了校验机制进行纠错（这是与模拟信号传输一个显著的差别）。
2、这种校验机制很强大，不仅可以判断是否出错，还能判断出错的位置在哪里、错误是什么，所以能高效率地纠错。
3、但是，校验机制的对象是文件，只能在文件传输完成之后，对文件中的数据进行校验纠错，确保正确无误。
4、遗憾的是，对于音频、视频播放的数据流（正在传输过程中的文件、未完成传输的文件），现有校验机制无法发挥作用——不能实时、动态校验纠错。
5、所以，复制文件可以保证基本无差错，但播放文件过程中则可能出现差错。

这可能就是USB线、SATA线、网线等影响HIFI声音表现的原因（应该不是全部原因，只是其中的一个重要原因）

近两天琢磨USB线的问题，冥思苦想之后，找到一个办法：给TOP GUN 2号线两端加上高频磁环，克服WIFI路由器的电磁干扰，从而使声音更加干净、凝聚，有效解决了声像聚焦不太理想的问题，使声线更为纤细、人声口型更小。

煲线到8日，时间超过200小时，如同以前的两条1号线（1米、2米），声音基本稳定了，再出现变化，大概要500小时以后。所以停止24小时连续煲线，进入正常使用阶段。
与新线相比，200小时后的线高频更顺滑流畅，低频也更宽松饱满，基本没有了火气。

然而，两个缺点依然存在：一是高频不够凝聚，声像聚焦不是很理想，声线有点偏散漫，人声口型也略偏大，且有点模糊感；二是以前使用2米长的1号线时（累计使用1200小时左右），数字转盘、解码器、前级温度上升到40~45度后，系统声音从水润变成油润，而现在却蜕化成了单纯的水润。虽然也不错，但是总感觉水润不如油润舒服。

面对问题的时候，最痛苦的就是不知道产生问题的原因；一旦知道原因，问题往往迎刃而解。

中间过程省却N字，直接谈结论：怀疑是听音室内WIFI路由器的电磁干扰影响音质，所以尝试在TOP GUN 2号线的两端各加上一只TDK高频磁环（内径9毫米，外径20毫米、长35毫米，每只2.5元），效果立竿见影——声音确实变得相当凝聚、干净，结像力显著改善，原有问题至少改进了80%。