化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（收官：系统前... [复制链接]

因为买线，加了FEVER老师的微信，后来FEVER老师多次推送自己产品（避震版、电源线、RCA信号线）介绍和用户的使用感受，效果不俗，168上也有用户盛赞这些产品如何了得——如果没有亲自体验过TOP GUN 的U-LINK USB线，我也许会怀疑这是枪手、是托，但用了之后才知道这都是实话实说。

不过，尽管知道这些产品可能很不错，但依然不为所动：主要还是因为钱的问题。比如电源线，3K多一条，我全套系统需要10条，超出预算太多了；再比如避震版，将近3K的价格，比我用的贵族音响架还贵，超出心理预期。

U-LINK 2号USB线，FEVER老师在168中有介绍，也有几位烧友用过，表示非常满意——但是对2号线没有具体的介绍，只有笼统的说“好”，价格也不知道是多少。
我对1号线已经非常满意了，但FEVER老师说1号线是入门线，2号线才是发烧级——看来自己眼界太浅，把入门级的线材就当做了宝贝，但不知道这发烧级的2号线究竟如何？

按“理性发烧”的原则，线材和周边道具占器材本身价格的20%左右比较合理，最多30%。以前用的沐声DA004、泉2L1,都是万元级解码器，所以配1K左右的USB线比较合适。现在DA005属于2万级别，USB线的预算就可以放宽到2~3K了。

所以，FEVER老师报出2号线3699的价格和补差换新的方案时，我觉得可以接受。9月29日收到，试听3个小时，完整听完3张CD，就确认补差换新了。
目前尚在煲线，具体听感等200小时以后再发，先对2号USB线进行一个简单的介绍。

一如既往地无包装+简陋的商标——不是皮薄馅大，而是没有皮的肉丸子（低调务实的风格，没有任何噱头，所有的成本都花在产品本身上了）

与1号线（2米）对比，一眼看出是同门兄弟，但2号线线身更粗壮。

第一印象：硬——好像是TOP GUN所有线材的特色，估计是用比较厚的紫铜皮做屏蔽层，而不是普通金属箔、网。这造成理线比较困难。
1号线的线身已经够硬了，2号线更加极端（中间部分估计是双层屏蔽，所以更粗、更硬）。
硬到什么程度——可以站得住！（80年代有个相声，说某人极懒，懒到什么程度？别人的袜子脱下来都是躺着的，他的袜子是站着的！）

公开发售了？十分期待水手兄的听感分享！！

。。。比如电源线，3K多一条，我全套系统需要10条，超出预算太多了；再比如避震版，将近3K的价格，比我用的贵族音响架还贵，超出心理预期。马背上的水手 发表于 2020/9/30 12:53:26

电源线作用大得异乎寻常的，我是用了好多年时间一条一条逐步买齐的。

公开发售了？十分期待水手兄的听感分享！！ 食古轩主 发表于 2020/9/30 16:13:03

食古轩主兄是TOP GUN的铁粉，看来在摩拳擦掌、跃跃欲试了！
按FEVER老师言辞的语义，U-LINK 2号线应该是已经定型，并准备公开发售了。
转FEVER老师的通知：所有U-LINK 1号线的老用户，可以补差价升级2号线（原价回收1号线），这为老用户升级解除了后顾之忧，是一个不错的福利。

电源线作用大得异乎寻常的，我是用了好多年时间一条一条逐步买齐的。 食古轩主 发表于 2020/9/30 16:27:14

老兄对线材确实很舍得投资啊！

线材的作用，发烧友分两大派：一是线材无用派，二是线材有用派。线材有用派中，又分为两派：一是认为线材只能发挥有限作用，是器材的附件；二是认为线材能发挥重大作用，有些时候甚至发挥决定作用（所谓的一线升机、一线定生死），线材本身就是一种器材。
认为线材作用有限、只是器材附件的，自然会把资金主要用于购买器材，线材和配套的道具按一定比例（10~30%左右）限定预算。
认为线材作用巨大、本身就是器材的，对于线材和周边设施异常重视，甚至出现几千元器材配上万线材、避震道具的极端例子，所谓的“酱油贵过鸡”。

每个人的观念不同，所以发烧方式各异。
我个人与多数人一样，还是认为线材、道具有用，但作用有限，系统的声音主要由器材本身决定，线材、周边道具只是发挥一定的调节作用。

到今天煲线时间超过100小时，听音时间约25小时。虽然声音还未完全稳定（按以往的经验，TOP GUN 的USB线大约要500小时才彻底稳定，等不了这么久），但已经了解其基本特点，可以比较一下U-LINK 1号线（2米）与2号线的风格。

一、2号线在保留1号线出色音乐性的前提下，显著改善了高频表现与解析力，获得更佳的HIFI性，从而在更高水平上实现了音乐性与HIFI性的统一。

二、似乎2号线的声音，不是一条线能出得来的声音，而是两条线的声音叠加：3/4的铜线（U-LINK 1号线）声音+1/4的银线（或金银线），通过互补效应获得一种近乎理想的声音表现。

三、1号线如同是加了弱音器的小提琴，2号线则是去掉了弱音器的小提琴

四、1号线的声音仿佛是全频喇叭，2号线则是分频音箱

为比较2号线与1号线的差异，翻出自己去年写的1米的1号线听感，“声音的奇异果，数播的点睛笔——FEVER老师的TOPGUN U-LINK 1 USB 发烧线听感” http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-251257.aspx

这是当时中奖U-LINK线之后必须完成的300字作业，要求10天内完成，在煲线200个小时、听了30个小时的情况下完成的急就章。
温习了一遍，心中一块石头落地：还好！使用9天之后写的听感，基本的判断是正确的，无需修正，没有误判，更没有胡说。

摘引其中一段：
初步感受如下：
1、对声音的改变巨大、改善明显，让人越来越相信“一线升机”的“音响玄学”；
2、具有强烈的声音修饰作用，音乐味浓郁，一扫某些数播（低档数播或调试不当的数播）的数码味（冷、干、薄），具有明显的模拟味（暖、润、厚），让人对数播有一种全新的体验——耳目一新、刮目相看！
3、个性突出，风格鲜明，优点是可以有效弥补系统中其他器材的不足，缺点是可能会掩盖其他器材的特色，搭配时需要注意与系统的匹配问题。不过在我的系统上，能有效弥补泉2解码器能量感和密度感稍弱、动态似有压缩的缺点，作用都是正面的。
4、整体表现：音乐味突出，HIFI性不俗。浓墨重彩、酣畅淋漓，力道雄浑、大气磅礴，从容不迫、神闲气定，属于典型的阳刚之美，声音有一种权威感，颇有王者风范。
一句话概括TOPGUN U-LINK 1 USB 发烧线：声音的奇异果，数播的点睛笔。

再来一段：
四、声音特点
与原来使用的两条USB发烧线（价位相近）相比，TOPGUN的USB线有以下几个非常显著的特点：
（一）能量感强大、密度感极佳、信息量巨大
从第一次开声到后来、到现在，给人的第一感受就是能量感强大、密度感极佳、信息量巨大，整个声音有种明显的冲击力（向外喷发）和无形的张力（向内收敛），恰到好处。拔山扛鼎、举重若轻，挥洒自如、大气磅礴，洋溢着阳刚之美，与某些器材和线材纤细阴柔的娘炮风格截然不同。相比之下，以前用的USB线像是二轮驱动的家用轿车，而这条USB线则像四轮驱动的越野车了。
用了TOPGUN的USB线之后，仿佛每一粒音符都是沉甸甸的稻穗，颗粒饱满，有一种重量感。
（二）声音能量分布是典型的金字塔结构，低频厚实饱满、中频丰满温暖、高频含蓄内敛
低频表现出色，力度、量感远远超过预期，同时保持了良好的低频分析力，速度中等稍偏慢，收与放都显得比较平滑、舒缓而不突兀、剧烈，弹性十足。中频丰满、润泽、绵密、凝聚，韧性上佳，并带有明显的温暖色调；高频比较含蓄、内敛，略显明亮但绝不是华丽灿烂，比较柔和而非柔弱纤细，有种藏而不露、引而不发的力量。
（三）具有非常明显的声音染色，浓墨重彩，酣畅淋漓，谐波丰富、余韵悠长
该线绝非强调素质、中性直白的监听风格，而是追求音乐味、悦耳怡心的成功作品。经过这条线之后，从硬盘出来的声音好像接受了一系列的复杂而微妙的处理：谐波增加了，余韵丰富了，残响有层次了，释放出许多细节（有些烧友所说的微动态），现场感十分出色。似乎是一幅油画，浓墨重彩、挥洒自如；而不同于过去所用USB线那种工笔丹青，轻描淡写、薄施粉黛。或者说，这条线有点像川菜（热油猛火、麻辣鲜香），以前的线有点像粤菜（清淡柔和、本色示人）。

（四）音场宏大，定位准确，声线凝聚，立体感突出，营造出接近圆雕的3D效果
音场表现优异：左右、上下都有很好的表现，尤其难得的是前后景深（纵深感）惊人！定位相当准确，声线比较凝聚，声像聚焦也比较理想，加之出色的密度感、能量感，营造出清晰、准确的声线与声像，极富立体感，可谓栩栩如生甚至触手可及。大编制乐队中各乐器的位置交代相当清楚，并且稳如泰山，不会因为音量大小变化导致飘忽不定。
不合格的线，营造出来的音场像绘画；合格的线，出来的音场像木刻画；良好的线，出来的音场像浮雕。而这条USB线，基本就接近于圆雕的效果了。
（五）音乐性与音响性的平衡
这条USB线以音乐味见长，但HIFI性一点也不弱，各种HIFI要素该有的都有，完全能满足追求HIFI的音响派的要求。
（六）适合音乐类型
基本上属于全面型、全能型，各种体裁、各种规模的作品都能很好的演绎，似乎没有明显的短板。让人印象深刻的是钢琴泛音丰富的现场感、低音大提琴雄浑深沉的牛筋感、大鼓排山倒海的气势，最可贵的是大编制交响乐大动态的能量感、3D音场的立体感和出色的解析力。
(七)缺点与不足
TOPGUN听感改善巨大，甚至是颠覆了对传统数播的印象。以千元售价而言，对这条线真不好意思挑毛病！如果非要鸡蛋里面挑骨头的话，风格过于鲜明、个性过于突出，会对整套系统产生重大影响、在很大程度上掩盖器材和其他线材的特点，所以需要在搭配时予以注意。例如，该线风格阳刚大气，以至于听细腻温柔的郑京和的小提琴时，都有点奥伊斯特拉赫的味道。

这里需要专门谈一下U-LINK 1号线的缺点
原贴中提到：
“高频含蓄内敛: 高频比较含蓄、内敛，略显明亮但绝不是华丽灿烂，比较柔和而非柔弱纤细，有种藏而不露、引而不发的力量。”

这是针对1米线的感受。因为很多用户盛赞2米线比1米线更好，起码提高30%，于是很快又购买了2米的1号线。这点2米线确实如大家评价的一样，能更出色地展现TOP GUN U-LINK线的特点，更加适合成为“数码味克星”。因为趋肤效应的影响，能量分布进一步向低频与中频聚集，显得更为宽松、大气、厚重、深沉，改善应该有30%。

不过，在后来长期的使用中，发现这2米线还是有一个缺点：高频表现不够完善，有种“重剑无锋”的感觉。听大型交响乐作品问题不大，但是听小提琴奏鸣曲、女声时，会感觉高频有一点黯、有一点涩，不够顺滑流畅。相比之下，1米长的1号线也有这个问题，但不那么明显。
这个问题其实也不难解决，手头有几年前买的纳米银油，作为一种校声的小道具，对于改善高频表现有奇效。所以，把USB线取下，在两边的接线端子（A口、B口）内部连接4条线的铜箔上，小心翼翼地涂抹纳米银油（先试在2条电源线加纳米银油的效果，有改善，但不够；后来再把两条数据线也涂上，两端4条线全部涂上了），再听，确实有改善。至少那种淡淡的涩味、阻滞感没有了。

结论：对于1号线而言，高频的表现与中低频相比，存在改进的余地。

下面具体谈2号线与1号线的比较

一、2号线在保留1号线出色音乐性的前提下，显著改善了高频表现与解析力，获得更佳的HIFI性，从而在更高水平上实现了音乐性与HIFI性的统一。
2号线与1号线的声音风格一脉相承，一听就系出同门。或者说，2号线是1号线发展改良而来的，并非另起炉灶制作的全新的线材。
1号线的主要优点，在2号线上都得到了继承，但高频部分的改善很明显，也很有效：
1、高频量感有较明显的增加，高频延伸更为出色，具备了一定的透明度；
2、由于高频的改善，带来分析力提高、信息量增大的主观感受（其实这些信息以前在1号线上也存在，但似乎蒙上了一层薄雾，不够清晰；2号线把这层薄雾去掉了一大半，让人看得更清楚）
3、音场定位有一定改善。音场宽度未见拓展，但深度有较明显的提高，纵深感更佳；同时，定位也更清晰、更稳定。

1号线本身已经相当优秀了，而2号线在此基础上能获得明显的改进提升，百尺竿头更进一步，实属不易！

二、似乎2号线的声音，不是一条线能出得来的声音，而是两条线的声音叠加：3/4的铜线（U-LINK 1号线）声音+1/4的银线（或金银线），通过互补效应获得一种近乎理想的声音表现。
跟FEVER老师接触少，了解不多，但从用户评价的情况看，FEVER老师DIY线材时，有三大特点：
1、优选线基；
2、精选焊锡；
3、强化屏蔽。
顺着这个思路，采用逆向工程的思维，有一个大胆的猜测：2号线可能是在1号线铜质线基的基础上、加入了2~4条较细的发烧银线（或金银线）制作而成的复合线基、双重屏蔽的线。
1号线据介绍选用的是优质铜线（品牌不详，猜测有可能是杜兰），USB端子也是紫铜，出来的声音果然也是高级铜线的声音。
但2号线不一样，听起来不像是一种线基的声音。个人感受，大概有3/4的铜线声音，与U-LINK 1号线如出一辙；但还有1/4的声音（高频部分）绝不是铜线的声音，而是银线或者金银线的声音。两种声音形成互补，使2号线的表现各加全面、完善。
以上纯属个人猜测，估计FEVER老师本人不会回应或者干脆否认，毕竟这涉及到商业机密。有兴趣的DIY高手，可以按照这种思路，用较粗的优质铜线+较细的优质银线（2条，加在USB线内部的两条DATA数据线上；或4条，把USB内部的两条电源线也一起加上），也许能以更低的成本制作出比较理想的好线。

三、1号线如同是加了弱音器的小提琴，2号线则是去掉了弱音器的小提琴
这个比喻有助于文科生理解。

四、1号线的声音仿佛是全频喇叭，2号线则是分频音箱
这个比喻有助于理科生理解。

关于U-LINK 2号线的感受，目前大致如此。

U-LINK 2号线跟沐声DA005搭配不错，可谓门当户对、珠联璧合，有锦上添花、如虎添翼的效果，果然是一听就拔不下来的好线。
但这条线也并非尽善尽美，以目前的感受而言，有两点不足：
1、音场与定位表现都很出色，但结像（声像聚焦）有改进的余地，可以朝锐化（sharp）的风向调整一些，使声音线条感更凝聚、人声口型更小一点。
2、1号线高频油润感弱化了，2号线也很润，但却是一种水润，不如油润的效果舒服。
当然，这是2号线只煲了100个小时的状态，也许500小时以后会有变化——如果有，到时候再做更正说明，实事求是谈目前的听感。

认同音箱线、同轴信号线等模拟信号线对音质有影响，难以认同USB这种传输数字信号的线材对音质有影响，难道你用一根好USB线拷贝一个文件能比普通线考出更多的信息？USB线只有合格与不合格之分，在合格的里面没有好坏之分。

这里有真正严谨的usb传输测试 http://www.doc88.com/p-98536767294.html

测试结果是，30米长的USB线，传输20MHz的信号，最高误码率为4.713乘以10的-12次方。
用那个测试结果来计算，假设听的音乐采样率是44.1kHz，那么要每听1336个小时的音乐，才会因为USB线而出现1个采样的误码。更何况DAC用的USB线都不超过2米，PC到DAC传输的PCM信号频率最多2MHz，DSD11.2MHz,误码率要比那个测试结果还要低几个数量级。