玩音响，玩的就是电流和振动！ROON播放器各个细节探索实验中。。... [复制链接]

曾使用过SqueezeBox，为其强大的媒体管理与融合能力而折服。ROON的架构似乎更简洁，更强大，更好声，特别是对音频文件的“无限”升频支持，这是传统的“数播”难以企及的。

roon的管理和软件系统确实很强大，使用的感受非常好。
roon core是roon系统的关键。
一般设备说的支持roon，通常只是说可以作为roon 输出端，也就是roon output。
可以通过网线和roon core连接。

什么样的数播更加理想
roon+melco

期待melco和roon关联。

佩服老赵
但是：数播分存储、核心、播放、传输、控制5个模块，在任何一个环节都不能掉以轻心。在良好传输的基础上，不建议存储硬盘内置在核心。

回复 44楼mengu的帖子

谢谢！
网线传输无疑是最好的方式，不过对器材和供电还是很敏感。
如果有类似melco这样的机器做NAS，再搞个好的电源。。。
不过，目前看起来很复杂，也没有成熟的成品好用。
内置方式，相对来说简单易得，所以表现还是不错的。
存储硬盘需要选择和处理，目前我们用特定的1TB机械硬盘，做VTC升级以后，空架在机箱顶部。
参照VTC MACMINI+AMARRA，以为用roon这样方便好用的播放器，出到这样的声音，相当的满意。
抓轨CD文件，比较CDS3，很棒。
ROON拆装这个内置硬盘，还是很方便的，算是一个选项吧，呵呵。

用美国线电试试，对照检查我们VTC的随机电源。
[img?95[/img]

今天tidal非常稳定。



顺便试试不同款300B的电子管。



器材



音箱



电子管

理论上，网线传输最简单可靠，也肯定是未来的方向。

不过，要解决的问题也不少，实际试试，发现这条路要走通，需要多方面的合力。
带网口的解码器设备不多，不，是太少。
oppo 205是其中之一，我们用VTC以后的OPPO 205做尝试，确实简单方便，比用roon  core直接USB线输出到205要干净。
不过，要调出声音的力度，更好的声音，就比较费劲了，路由器，路由器供电，网线，，，，
玩到后来，发现需要一堆高质量的电源。。。。

关键，oppo 205停产了，继续研究下去也没有了意义。

带网口的解码器，或者带网口的界面，很快会有很多出来吧，毕竟roon成为了数播的方向。
播放的任务就交给roon core吧，用过了，不会再用其它播放器，太费劲了，呵呵

roon，把数播分成3 个大的环节。
1，控制
2，核心
3，输出

控制，比较容易理解，就播放的操作终端。
上面苹果电脑，是控制单元之一，功能等同于手机操作，只是屏幕大，roon给的内容多一些。
此时的苹果电脑，对于播放来说，没有其它作用，也没有连接任何的线材，wifi连接路由器而已。

roon core，实现这个功能，很容易，一台window电脑，或者一台MAC 电脑，甚至一台NAS，还可以更简单的。。。。安装了roon程序都可以成为roon  core。
和其它的器材一样，可以用，好用，很好用，再到声音很好，声音达到内心的完美。。。。好长的路要走。

3，输出
这个问题，roon是超前的，所以不少朋友感觉有点绕。
其实，roon的本质，不少一对一的播放，它是一个家庭音乐服务器这样的东西。
所以，它需要有应对多用户需求的能力。
假设A,,B ,C上房间有音响设备，哪怕是带喇叭的苹果电脑，也算一套音响设备。
A,B,C有自己独立的控制单元，可以独立的播放自己需要的内容，A,B,C是可以同时播放的。

这样，你就想到，这台roon core不可能是放到每一个房间的解码器旁边了。
用什么连接？roon选择了网线传输和wifi控制。

基于此，roon一定是力推网线，而且网线确实在传输方面有了隔离和校验的优势，不同于USB传输的“实时”。
amarra，可能是因为内存播放，不是那么的"实时"，声音才更好。
不过，即使内存播放，对外界硬盘用什么供电？甚至是供电器用什么电源线？声音的变化还是非常明显的。
虽然不好理解，试试很容易的听明白。
所以，我们还是需要关注路由器（交换机），输出界面，网线，路由器电源，，，，，再试试。