继上一篇苏墨进阶信号线
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-250317.aspx之后的又一篇来之sommer苏墨旗舰信号线与电源线对比
借此，邀请全网所有玩Linn器材的朋友都加入我们吧！
本文不仅有进阶到旗舰信号线的一个小总结之外，还有电源线搭配不同插头插尾的听感！
让各位烧友可以有一个更全面的了解！毕竟，在这个水深似海的线材市场里。能有这么良心的产品真心不多！
我系统的配置是音箱-linn 242后级-linn klimax 500 twin 前级-linn klimax kontrol 1音源-linn akurate CD
所有信号线都在cd-前级 以及 前级-后级 分别对比过
蓝水信平衡号线
他有着其他线材所没有的极佳透明度。包括分布最为均匀平衡的密度信息量。这一点从第一段钢琴爬格子音阶就足够表现出他全频段的绝对平衡度。特别是他的高频也能有如此好的密度感和肉感。并且很有贵气感，这里的贵气感跟很多比如卡玛，银彩等品牌的贵气感不是同一回事。后者是出了名的泛音丰富，堂音缭绕所营造出来的贵气感。苏墨的蓝水则是靠全频段都拥有极致的密度和几乎完整的顺滑度营造出来的贵气感。
他的低频量感没有太阳神那么大。直观听感上大动态音乐没有太阳神营造出那么巨大的场面。但他显然在整体综合性上取胜了。在角斗士后半段音乐信息量极大的情况下。蓝水将所有的乐器质感，都描述得那么的清晰可见。分离度，定位都是那么的优秀。唯一要挑刺的就是在我的系统中，他不够太阳神和水蓝线那么的饱和肥厚。但有时候，大家会发觉 。模糊的质感也会造成更饱满肥厚的听感。
黑参考平衡信号线
这条线在很多方面跟蓝水很接近。不过他有他的特性。虽然 透明度不如蓝水，但密度与质感在太阳神面前还是比较骄傲的。而在舞台纵深感的营造上。他有着其他几条线都没有的深邃感。这种感觉之前在太阳神身上有稍微体验过，但没有黑参考来得这么完整，立体。
并且，他更有着其他线都没有的结像度。所以他可以很轻易的给你还原一个非常立体的画面感。3D感。空气感极佳。形体感极佳。泛音也更加的华丽。空灵。弥漫。钢琴在他的演绎下。可以让人"看"得见一架钢琴的巨大共鸣腔以及排列整齐的榔头与琴弦。当然，他也不是没缺点的。在"极致大动态"的情况下，他优秀的纵深感与结像感就有一点乱了阵脚了。显得稍微有点拖沓。当然 相信日常98%以上的音乐都不足以让他暴露这个弱点。这已经是在我的严刑拷打之下的表现而已。
历经接近半个多月的试听。基于每一位烧友都有自己的需求和喜好，所以对于器材来说我认为不会有绝对的好坏，只会有更加适合。所以我给这几条线总结如下！
太阳神：动态庞大，延伸极致，声音稳重，声音规整。但密度和气质稍微欠佳。水蓝: 有接近蓝水的透明度，接近黑参考的结像度。声音饱满，水润，沉稳。活生。大动态控制力稍有欠缺。蓝水：有绝对的透明度，绝对的平衡度:更有绝对平衡的密度分布，两端延伸非常好。有气质有高贵感。音染少。如低频量感可以再好一点就更好了黑参考: 有着相对更好的立体感和3D维度。声音透明度和气质仅次于蓝水。舞台纵深感好。结像力高。空气感极好。活生度高。但极大动态下，控制力有所欠缺。
紧接着是电源线篇，虽然苏墨没有成品的电源线，并且本次用作电源线的除了黑水线以外 还有苏墨的蓝水喇叭线做电源线
首先对比了黑水3×2.5 马连高插头 对比 高雅聆插头马连高声场会比高雅聆更加开扬宽广一点，给人一种更加大气宽松的听感，高雅聆听得出有声场压缩的迹象，中频稍微有点凸显。能量分布没有马连高那么均衡，大动态下不如马连高从容淡定。单独中频来说高雅聆润泽感稍好于马连高的朴素，如果只听小音乐，或者人声。高雅聆整体不会差过马连高。因为他更大的音染会带来更润泽的听感。
黑水3×2.5 和 黑水2×4同是马连高插头虽说音源用不上大规格粗线，但实际上带来的对比还是非常明显的 ，2×4第一感觉就是纵向声场，舞台感的营造提升了一大个台阶，不仅如此，乐器的分离度，每一件单独乐器的形体感刻画的更加有板有眼。线条并没有变粗，但密度有可稳的提升。但不知道是新线的原因还是怎么的。所有黑水线整体还是偏紧。特别是高频的毛刺感每一条都有。高雅聆头表现得尤为明显2×4比3×2.5整体能量感更加充沛，并且相较而言宽松度也更高了，特别是残响与弱音的表现更加的极致。密度一提升，高频毛刺感也随即的减弱了。但只是减弱。大动态下2×4的确稳重得多 不乱，不慌。
黑水2×4 对比 蓝水2×4 dual blue
两条线都是马连高头。这一轮对比算是今晚所有线里面区别最大的了。蓝水一上场，整个交响乐团仿佛全面更换了更高档的乐器似的。所有的单项乐器都有了更高贵更悦耳的听感。特别是整个场面的规整感一下子就变得更加有条有序了。相比较下，黑水的乱 杂 冲 抢换上蓝水之后一扫而光了
可贵的是听起来舒服多了，蓝水没有了那么"刺激"的感觉 ，声场方面从刚刚小黑水的"开扬"到大黑水的"纵深"，到了蓝水这里不仅宽 ，深 ，而且还出来了"高度"。这一点是我原本杜兰线的看家本领。此时的蓝水已经不相伯仲了
平衡 精致 从容 规整 高级感 这些方面蓝水比黑水是有着压倒性优势的。相比之下 黑水的低频量感 泛音量感 高频的凝聚力 都呈现出了故意夸大的染色。目的是让很多普通系统一耳朵就能感觉到提升。
下一轮就是蓝水dual blue 240 对比 蓝水Quadra blue 440同是马连高头尾一开声其实我有点困惑，眉头有点紧邹，为什么呢，一方面是我心里预设对于440的期望值，没有达到。另一方面是就是实际出来的声音的确与我当时的心情相符合 240原本很精致的细节 很顺滑的结像 晶莹剔透到了440这里居然没了。宽松感依然保持着 可是细节模糊了 粗糙了 高频的延伸也没有那么极致了 仿佛换了一条低了一个级别的线似的， 接着我再听多了几首歌 这个环节几乎花了我一个小时时间。 插播了10几次对比。人声稍微晓得更松弛一点(实际上我认为是凝聚力散掉了) 其他方面略不如那天240。 后来我思考着，到底是做线方式不对 还是这个头尾并不搭配440的特性。这个就要问问@高山寒水 才知道了 当然，也有一个很大的可能有就是，线基更粗了 。而用作音源已经无法挖掘表现他的真正实力了最后一轮
蓝水240马连高 对比蓝水440瓦特evo 这一轮 瓦特头比马连高更好凝聚力和润泽感算是给440打了一剂强心针。这一会不在那么散了，声音总算立起来了，但形体感和密度依然不如240，特别是乐器的质感和高级感尽管有了瓦特的加持但依然还是没有240来得完整 精致。
人声和小编制乐器方面440的横向纵向声场跟240相仿。但是声场的高度则不如240来得完整。解析力 颗粒感 线条感 包括人声质感，无论是的鼻音 气音 喉腔共鸣 胸腔共鸣 再到背景音乐的分离度 均表现不如240。
最后 我把这条蓝水240＋马连高 对比了杜兰镀银20GA x3＋瓦特evo诺斯威灰幻影＋瓦特5266头320尾这三条线 诺斯威和蓝水风格很相似，都是属于中正 大气不偏不破的风格 声场也相似 蓝水在高度声场方面更加占优。质感和精致度也更好。大动态下也更从容一些，下盘都一样稳重，量足。
在于残响的保留，弱音的重现 整体规整度方面。蓝水比杜兰和诺斯威都要好。这是很多贵价线的特征。是一种极致解析力的终极表现。
而杜兰线在声场方面几乎是力压另外两条线的。他可以很容易的营造出另外两条线所没有的画面感。并且更黑更干净的背景也让他显得更加的出淤泥而不染。他的结像更加纤细，强调更精密的颗粒和线条。但下盘量感就不如另外两条。导致他中低 到低频段的乐器形体呈现得并不太到位。 声音虽然也大气但不如蓝水和诺斯威那么磅礴凌然。我感觉我的系统需要有这种气质，但量不能多。综合来看 杜兰和蓝水搭配起来都可以有很互补的效应。又能达到各自特性的高度。
既然在群里跟朋友们分享了后来对比的这几个尾插。那就干脆分享到论坛跟大伙交流交流吧！
一个尾插，小小的3条铜质夹片，区别几乎赶上了一条电源线。大家可以带上耳机好好体验一下吧。为了公平起见，所有视频都是今晚录的 ，只改变尾插，连每一首曲子的音量都是严格控制准确的。历经5个钟头。拇指都拧破皮了。 不为别的，首先是为我自己发烧之路拨开又一层迷雾。另外也让各位烧友们可以共享这宝贵的经历，以后碰到同样问题时，可以更清晰更透彻的去解决。以免绕了弯路。 因为论坛上传视频太繁琐了，这里就省略了视频直接上文字吧
第一段的鼓声，给我印象最最深刻的就是古河了，他让我听到了什么叫做下盘的密度和结像。并且下沉最深。鼓皮的跳动似乎清晰看得到，鼓锤敲击鼓边时，腔体的共鸣也表现得很极致。整体的声音都往下走，沉稳，却很细腻，高频相对其他三个略微显得轻描淡写一些。没有那么刻意。但是有人觉得他 糊 我认为跟很大原因跟他系统本身高频不好有关。其次是794和五星仔，这两个都同时表现出了该有的舒展度，频宽延伸都要好于古河跟KB，五星仔最好，最最宽松，毫无压缩的听感，这一点和kb对比最明显。kb在这首歌的表现，算是最低分的。794则取了一个相对的平衡值。但大气度，分离度，声场略不如五星仔。
还是给他们按照单曲表现排个序吧，这样可以更通俗的让大家知道他们的特性。
1五星仔
2古河
3 794
4 kb
第二段 女声清唱，794表现得中规中矩，不偏不破，古河显然很醇厚扎实一点，能明显感觉到胸腔与喉腔的共鸣和磁性。还原一个更加完整的形体感，但高频的空气感略微缺失。五星仔的人声齿音最明显，但是不算重，但是空气感极佳。声音覆盖的频段也最宽。kb表现出了很好的润泽感，粘稠度。这或许是得益于他的紫铜材质。但同时频宽也最窄，延伸最弱。但就单独女声这个频段来说，无疑是非常讨喜的。
同样表现排列
1 古河
2 kb
3 794
4五星仔
接着是大提琴，这一段的794和五星仔优秀的两端延伸使乐曲完整性最好，两者中五星仔更加大气。古河则在中下盘表现出了更加极致的细腻与密度，牛筋味最为浓烈，大提腔体的形体感也很好。但完整度略不如794和五星。而kb也让这把琴听起来更加顺滑了，可是不足也同样很明显的在他的频宽和压缩感上暴露了。
表现排列
1五星
2 794
3古河
4 kb
小提琴沉思曲 794和五星表现旗鼓相当，都很完整 说794声底薄，我倒不太觉得。五星的确能量分布会比794更平衡且整体更高一点。古河依然表现出了很好的形体感，且略带粘稠度，这点跟kb有点像。但高频没有低频表现得舒展和张扬。kb有他独到的音染，音乐味，但同样还是诟病于全频不够舒展。
1 794
2 五星
3 古河
4 kb
钢琴独奏 五星的完美的频宽在这一局拔得头筹，极致的立体感无可抵挡。其次是794，虽然素质表现没五星那么突出，却胜在自然度很高。 古河于kb在这一句暴露除了中高频 高频 超高频的不足了。古河感觉一上去就有点圆滑了 这样会让人感觉很耐听很舒服，但实际上素质表现并不完整，好在低频还原了一架钢琴的巨大发声形体与木腔质感。kb这一句只能说温润 美丽。音染明显，但速度略慢。有点拖沓。有点过于柔和。
1 五星
2 794
3 古河
4 kb
最后就是交响乐 角斗士
五星仔这首歌让人听起来最为痛快，场面感非常完整，饱满，且情绪激昂。非常大气。毫无压缩感。但，后部分的高频有一点点过头了，这应该就是曲目本身浓烈的高频动态所致。794与五星非常接近。但大气度和场面感稍微不如。低频包围度也不如。好在高频稍微收敛了一点。没有五星那么冲，接着是古河，前面说到曲目高频动态加上我系统本身高频也比较高，这几方面恰恰弥补了古河的不足，完整度与场面感觉虽没有五星和794那么极致和广阔。但却把每一件乐器的质感表现得如此的活生，真实，尽管动态非常大，但管乐的金属感，颗粒感，弦乐的木腔感，都那么的细腻，且分离度出奇的好。如果五星是痛快，那古河就是喜悦。真心好听。感觉像太极拳，游刃有余却招招到点。耐人寻味。整曲8分多钟听完，好感动。kb在这首歌表现得有点拖沓，乐器有一定的美化，单独某些频段也同样很好听 。但是比起其他几个就显得太过于蜷缩。放不开。
1 古河
2 794
3 五星
4 kb
全文完，感谢阅读 转载请注明出处。
