这段时间忙于埋头做线，对比试听。上网比较少。
以前测试欧亚德系列和古河系列的时候，感觉每个型号风格迥异，很容易听出差别，并清楚听出每个型号的特点。但这次测试低价头尾，实话说，只觉得声音不同，怪怪的，却无法快速找到彼此的差异，这让我很困惑！前面说过，本打算用普通线基，正常接法，不做额外编织、屏蔽、调声，但实际做下来，头和线都没有达到比较高的标准，造成听感混乱，无法梳理出思路，所以有些想放弃了。
但自己开的贴，含泪也要写完！只好重新制作高标准的线基。我最满意的设计，是参考NBS和第一线的结构，分层立体编织，多重屏蔽（以下省略1000字。）上十条线做下来，十几天就过去了。
这种结构的线基镁声已经采用和优化很久了，声音最熟悉不过。分别装上欧亚德f1m1、004、037、029，古河碳纤等高档头尾听了一轮，都是熟悉的声音特性：
欧亚德029，线条好，动态大，能量感强，高频略偏亮，低频有冲击力但弹性不足，略生硬，声音的纹理感一般。
037线条略收，动态保持，能量够，高频细腻自然，低频开始有了弹性，声音有纹理，带点贵气了。
004线条好，动态保持，能量够，高频华美，细腻，低频近似037，更加甜美的声音。
F1M1，线条细致，动态略收，能量略收，但有暗劲，高频细腻自然，低频收放自如，整体宽松自然不张扬，很有模拟味的声音。
古河FI50，高频甜美，线条清晰细致，三维平衡大气，音场大而稳，很讨好耳朵的声音，但弱音细节和F1M1比有损失，模拟味尚可。（以前专门对比过FI50和新款旗舰NCF，NCF风格一致，只是动态，线条，高频延伸，冲击力都比FI50更好，是“吃了激素的FI50”。）
再听低价头尾，心理落差其实挺大的，一定要反复对自己说：价格只有10%呢！才能继续下去。中间又上“音乐煲线机”煲了一轮，提升很明显。
听价格相对比较高的台湾某大牌碳纤头尾吧。这个头尾买了5年了，粗听染色重，就没用，后来代理年年都问合作的事情，也没找到机会。这个牌子发展很快，后续品种很多，但头尾没有改动过。近期看到有的欧美品牌都用了这个头尾，就翻出来再认真听一听。
这个头尾外观最精美，结构合理，安装线头也最舒服的。声音总体来说物有所值，中高解析力不错，低频略蒙，不粗糙，但碳纤维材料造成在中频偏高的位置有能量积累，这种染色和碳纤维脚钉的染色很一致。镁声研发脚钉出道，耳朵对此很敏感。但如果在普通一些的音响系统，这种染色会带来饱满、厚实、阳光、有能量的感觉。就像听
JBL
的号角大箱。-
