5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

"5万元可打造真HIFI全系统"
这不是人说的鬼话！


circle 发表于 2018/7/31 13:20:09
这没问题，只是你做不到。

对于正确理解声音的人来说都能做到，但对于不正确理解声音的你这类人来说，能做到基本上属于鬼话。
circle 发表于 2018/7/31 13:47:43

楼主给试听地址电话我吧，要听过才好评论的。我刚好在北京。音响以听为实，而且只是个人的听感而已，只能代表一部分的客观性的。
逸之仕 发表于 2018/8/1 7:28:18

指责别人要有根据，没根据就是无聊的指责。
等着听你说"电声失真问题"，看看你还有什么不同"格式"，能"科学述说""电声失真问题"。

circle 发表于 2018/8/1 7:33:15

楼主给试听地址电话我吧，要听过才好评论的。我刚好在北京。音响以听为实，而且只是个人的听感而已，只能代表一部分的客观性的。
逸之仕 发表于 2018/8/1 7:28:18

回复 364楼znd06的帖子

为什么功分怎么处理都是徒劳的？为什么只有电分才能处理？......
后贝加尔方面军 发表于 2018/8/3 10:00:04
       传统电声失真的根源发自驱动失真，解决的办法必须功放喇叭一对一修正，唯此才能做到每个喇叭出声正确。电分是先决条件。

回复 471楼znd06的帖子

答非所问。我是问你“LC电路的原理性缺陷、分频斜率、喇叭分离度和重叠范围、分频功率曲线形状、喇叭工作频率范围内非线性
后贝加尔方面军 发表于 2018/8/4 9:59:13

回复 474楼znd06的帖子

又是答非所问。别人怎么处理，那是别人的事情。你怎么处理，那是你自己的事情。你怎么知道别人的处理方法跟你的处理方法是否
后贝加尔方面军 发表于 2018/8/4 14:27:41
是你听不明白啊！我20年前发现驱动失真，就抛弃功分了。因为功分不可能解决该失真，所以说那是徒劳。你既然想玩功分就别问我，找那些自认为功分好的探讨吧。

"一对一修正"是在用错误纠正错误还是等于错误。
现在的HⅰFⅰ器材都是高保真器材，你所说的"根源发自驱动失真"依据从何来？电声中失真不但存在于电，对声音认识不足也产生失真。

玩不好功分的原因是不了解声音状态。

circle 发表于 2018/8/4 11:51:08
看来你对电声基本原理缺乏认识，听音也比较主观。深层东西说了也难明白。各玩各的算了，你的声音已是传统好声，知足常乐吧。