目前被几款有源音箱搅得心神不宁，可能要投到有源音箱阵营 [复制链接]

上面有位朋友转发了EVE3010的无敌表现，并且秒杀了本厂的低音炮，EVE的炮是鞭炮吗？——使我想笑。 这跟我听到某权威卖家的介绍大相径庭。他家也有EVE。 不过还是想找机会试听一下，华东地区，上海和杭州有试听的地方吗？就听3012，EVE品牌的其他型号其它不去关注。 最好能听到真力1238的对比。 黑海一舟 发表于 2017/7/9 20:18:34

与某卖家大相径庭--有可能,但不能全信,毕竟有商业利益,当然听音环境关系
至于3010,不要我帖什么你就看什么,建议全篇看
TS炮究竟是鞭炮还是ThunderStorm
有条件的还是耳听为实

再说
SC407 + TS110=$2899×2＋$1199=$6997(欧美街价)
SC3010=$4699×2=$9398(欧美街价)
监听箱没HIFI箱水深
一分钱分货是肯定的
即使组2.2再加一110炮也会被3010杀
还有评测帖只能是秒同门的
这是......

想听监听箱,北京多的是,其它地方如非总代理,否则...
我在边远山区没条件听
只能是推理
打算入TS炮(没经济能力玩30系列,也不真力.对了,他称真力“蜗牛”低音炮的质感为满分)


某网站所有监听箱评测帖子

http://www.exound.com/reviews/category/all/device/%E9%9F%B3%E7%AE%B1
某网站“音质分类判断”标准
http://www.exound.com/articles/2a409c6b-29ef-44d8-aac9-0a7697e8e862
TS炮评测
http://www.exound.com/articles/12b5a9d5-d1b7-4273-96a6-ab27220abf5d



顺问楼主的听音环境是否声学装修????????

如果去北京
建议听听Barefoot MicroMain27 Gen2
前些年专业人士以拥有MM27为荣(王菲张亚东在用,《我是歌手》的后期混音棚在用,崔健一听就刷卡...)
据说是因为音质好
我看是因为手工制作每月共50对的产量，美国本地每月仅分10对

你真的很无奈，只能证明你知道的河听的太少，你说的如果都是事实的话！那B&W，JBL，3/5A等就不能成为传奇了，我可能知道的也不多,还真没听说监听音箱不好听的说法！至目前就有一款真的不是很好听，但是已经停产了...... shazi2000 发表于 2017/7/7 15:58:38

别激动。我并没有说监听音箱不好，我也没有听过EVE。我说的案例仅仅是就事论事，不代表其他品牌也有这个情况。我只是建议楼主如果要买，最好自己去听一下，这个没有错吧？监听有好，也有不好，调不好十有八九不是箱子问题，而是普通用家不一定有能力驾驭监听，这个我说的很清楚了。同一个品牌，价格更贵的专业监听怎么可能没有便宜的民用喇叭好听？问题出在哪里？不要曲解我的意思。再次说明我没有听过EVE，没有喷的意思，你推荐管你推荐，几万块钱的东西，楼主最好还是自己去听一下，自己做主最实在。加一句，我认识ADAM中国总代理，我问他怎么会出现这种情况，他打了一个出汗的表情，问道“家里用为什么选专业监听？” 仅供参考，哈哈。

kevinlove表述的核心观点是，监听音箱不适合家用。
抽时间，我去求证一下。证实还是证伪，到时候我会给大家一个交代。
谢谢两个兄弟的争论，对我很有意义。

我认为都系自己去听听最实际。毕竟人家意见不代表自己意愿。

学习此帖，两点感受：

1、监听音箱，有源监听音箱，都是HIFI中的组成部分。不过，比起民用HIFI音箱，感觉监听音箱对听音环境的要求可能会更高一些。所谓监听，基本要求，是对原音进行不加修饰的回放。监听音箱的发源地，自然是录音室，去过的烧友应该知道，那里的视听空间都是经过精心设计和打造的，所以很多烧友总在说在商家那里听到心灵激荡的监听音箱，拿回家再听，不是那回事了。由此，感觉选择监听音箱的烧友，得多注意一下自己的听音环境，最好能做一些哪怕最基本的音学处理。

2、有源监听，自然是将功放做到音箱里。高端的，如高文、ATC、PMC等，都可以将有源监听音箱做到HI-END级别。这就引发一个思考，功放在音箱中，绝对是要得经受震动考验的，能够在震动中工作还能回放出HI-END级的效果，不禁让人发问，分离式的功放、线材等的所谓“避震”，真的有那么重要，或如商家说的那么玄乎吗？这个问题该如何回答，想听听烧友们的高见。

回复 138楼shazi2000的帖子

这是听耳机的节奏吧？

学习此帖，两点感受： 2、有源监听，自然是将功放做到音箱里。高端的，如高文、ATC、PMC等，都可以将有源监听音箱做到HI-END级别。这就引发一个思考，功放在音箱中，绝对是要得经受震动考验的，能够在震动中工作还能回放出HI-END级的效果，不禁让人发问，分离式的功放、线材等的所谓“避震”，真的有那么重要，或如商家说的那么玄乎吗？这个问题该如何回答，想听听烧友们的高见。 gzcops 发表于 2017/7/13 0:08:40

一个是专业，一个是发烧。宏观是前者牛逼，微观是后者到位。
玩音响，发烧友“玩”到尽，享受快感；专业人员是用音箱作工具，“干活”。

打个几个电话，华东没有EVE可供试听。
大热天，赶到北京，不发烧也38°c，想想还是算了。

回复 147楼shazi2000的帖子

我并没有说监听不适合家用。不要乱扣帽子。我是说我碰到过一个特定牌子的特定案例，表明监听音箱用在家用场合未必合适，买家购买前最好自己实际去听，特别是初烧。我那个朋友就是论坛逛多了，几万块钱打了水漂。但我从来没有说过监听不能用在家里。你说监听完全可以用在家里，但是家用大部分不能用在监听。我基本同意你的观点。（除了那些搞不清楚用途，把近场监听买回家的。）但前提是用户能通过前级和均衡充分发挥监听的真实水平。也不排除某些监听箱并不需要特别的折腾就能出好声音。例如你说的EVE，我没听过，不能评论。再次重申，我从来没有说过监听不能家用，希望你有基本的阅读理解能力。

B&W ,罗杰斯，思奔达，天朗，JBL，你说的这些牌子有些监听和民用不分，有些明显区分成两个系列。ADAM也是民用和专业分开，为什么？你自己想想。别拿3/5A说事，那是BBC的低档语音监听，本来的用途根本就不是听音乐的。只是后来发现听某些音乐特别有味道，由于他本身的特点慢慢成为一代经典。

回复 146楼黑海一舟的帖子

我真没下结论说监听不适合家用。我只是给了一个监听在家里出恶声的案例。我那个朋友论坛瞎逛什么都没听过就几万块钱出去了。这个价位的箱子出这个声音，肯定不是箱子的问题，而是用家无法驾驭的问题。我听下来的感觉是就这个箱子而言必须上均衡器，否则没办法调整好。所以建议要用监听的话，一定要去实际听。这才是我想说的。ATC 100也是监听，我前几年一直很想买的箱子，因为我听过，很喜欢。

还有很重要的一点，就是要认识到监听箱是一个工作工具，它的设计用途和民用箱不一样。有的真心不好听，有的确实真心好听。不要迷信所谓的“专业”机，但也不要一棍子打死。我的黑胶就是EMT 948，所谓的电台用的专业机，但听起来也很好。所以不要误解我对专业监听设备有什么偏见。

楼上有句话说对了，玩音箱要考验现玩家的驾驭能力，特别是环境，摆位的布置，所以初玩音响的人，不要碰监听音箱，我是从民用玩到ADAM监听的，我经验是，必须要有个独立听音室，否则不要玩监听音箱，但是回过话来说，没有独立听音室，就算玩民用箱，也很难达到好效果，总之一句话，环境决定了所有音箱的效果，因为它是在房间里发声的。