发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

终极家访 台湾高烧 “将军”的发烧窝 [复制链接]

查看: 34919|回复: 40
21#

壮观
TOP
22#

这是台湾将军很久以前的配置了 现在基本不怎么玩音响了!!已经到达尽头无什么好玩了
sure38625 发表于 2017/3/10 12:07:08
器材始终是为听音乐服务,如果因为器材到头了就不(玩音响)听音乐,真不知道玩音响的目的是什么?
TOP
23#

这些器材是不便宜,但离到顶还远,再讲玩古董的一路,玩新的一路,玩号角又一路……等!如此又何来顶?玩不玩该如何定夺?旁人又非当事人,焉知其內心?每人都在一浪起一浪伏!
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-03-10 14:08:23
TOP
24#

請教將軍兄, 沒有採用名廠音響架的原因是??
只因為這個超大SIZE的需求嗎?


回答:

1.事前經過無數次的計算,發現目前市面上現有之規格品無一能符合我要的尺寸需求!!
2.此外...在聲音的考量上,個人比較偏愛實木櫃!!
這塊向上亞老陶特別訂製的寮國花梨,光是面板就長約340cm,寬約65cm,厚約6cm,整塊無接縫.
其餘的隔板或腳柱等等也都是寮國花梨的實木!!是非常難得的好木料.
組合時因過於龐大,必須由五人共同組裝,預估光是櫃子的重量就約200kg左右.


(籣谷点评:木头架的声音的确是会厚暖一些)













































将军讲Rockport Arrakis喇叭




經過多時,除了網上大家好奇之外,私下也收過一些詢問的私訊!!

我想,也該是回答大家為何選擇Rockport Arrakis的時候了!!


只不過,內文多少會有一些個人的主見,所以也請多多包涵.



有些人或許知道,其實我本來買了一對Magico M6放在倉庫,這原本是和我空間的規劃的大小是有關係的!!


而當時的規劃只有寬4X長6.5M,反正音響室有就好了!!



只是,某一天,因為要去亞伯利看ClearAudio的LP唱盤,不經意的聽了一下Arrakis;但當下只覺得是好喇叭,卻沒在意太多.


又過了一小陣子,約莫是去年9月吧,我原本是要去"人間"試聽VIOLA的,但沒想到他家也擺了一對Magico M6,搭配全套的VIOLA前後級;


結果"布蘭詩歌"第一聲"彈出來"時,我心裡就想:完了,這下又要換喇叭了,可是我的Magico M6在倉庫都還沒拆箱耶!!



所以,我對布蘭詩歌是又愛又恨,玩音響的人都知道這張片子好,但到底怎麼好,我的回答是:"氣勢".


要表現布蘭詩歌的"氣勢",是要有幾個很現實的條件:1.空間2.優秀的器材3.良好的調教.


你如果對我說你的空間是正方形或者不大,請不要對我說"布蘭詩歌"會多有氣勢;你說你調教功夫有多厲害,只要不是夠大且夠格的落地喇叭,也請不要說布蘭詩歌會多有氣勢.


這是很現實的問題,好聽不一定要有氣勢,但問題是,"布蘭詩歌"最要的就是:"氣勢".


但若要有足夠的氣勢要怎麼辦?答案就是開始準備"小朋友",其他都是多餘的藉口!!


所以,為了"布蘭詩歌",為了要有"氣勢",我決定要搬一對Arrakis回家!!



但緊接下來,沒想到更慘的是,因為原本規劃的空間不夠大,所以,我又多買了一間房子來養Arrakis.


這....又得請出許多"小朋友"出馬;所以,即使銅臭很俗套,但此時卻又非它不可,所以有誰能說銅臭不重要??


而,只要是玩過大套系統的發燒友都知道,玩音響器材,到最後其實就是在玩空間,和空間在搏鬥.


再好的調教技巧,再多的道具,再多的偏門左道,再優秀的器材,都沒有空間來的重要!!


空間無法擺第一位,再多的神技都是多餘!!


所以,不能隱瞞的是,我的空間的確有些特性是專為Arrakis所設計的.



其實,我剛開始對Rockport的喇叭都沒好感,因為低音單體在側邊,有點類似早年的AR9,是我不太樂意接受的.但為何最終還是選擇Arrakis呢?


除了剛才所說的"氣勢"之外,從外觀造型來看,相對於Kharma Grand Exquisite喇叭的"電話筒"造型,Arrakis是比較討我喜歡!!


此外,鑽石高音也不是我所喜歡的,因此不列入我的考量範圍內.故高音單體再多顆,也不見得是我所喜歡聽的.



那麼,到底Arrakis有哪些做工是吸引我的?


答案是1.單體2.箱體!!


Arrakis的單體是Rockport的老闆Andy委託某單體廠所製作的,有部分單體(待查)還是Arrakis專用的.


此外,Arrakis箱體的製作更是令人為之震撼,一支400Kg的喇叭,無論音壓有多大,手掌觸摸箱體時既然感覺不出絲毫震動!!


各位若是不信,不妨將家中的喇叭音量開到極大,再用手掌觸摸箱體看看,就懂我意.


畢竟對於巨型落地喇叭,如何控制箱體不震動,也是一門相當重要的學問!!


而以我使用Rockport的LP唱盤的經驗得知,Arrakis也絕對如Andy所言,在箱體上Rockport的確下了相當大的工夫,且成效非常優異!!



當然,Arrakis在其使用上也是有所不便.


1.要有絕對大的空間,但光是這一點,可能一堆人就倒地了.


2.因為重量太重,難以移動,真的很不好調教.


3.單體比較不好RUN,要多些時間.


4.原廠號稱喇叭效率高,最起碼只要50W以上的擴大機就可推動.


但,我個人以實際使用的經驗來看,認為這點有待商榷;畢竟推得動並不代表推的好!!


所以在選擇後級擴大機上還是要下點功夫,多花些銅臭.



這對Arrakis進門之後,真的就無法出門了,因為組裝極為困難,要換喇叭就要拆大門,所以也省了換喇叭的念頭!!


至於對Arrakis的聲音滿不滿意呢?


答案當然是肯定的!!只是,諸如此類的巨型落地喇叭,在其他搭配上也都很重要,尤其是空間,更為第一首要!!


所以,我的衷言是,沒有夠大的空間,就請不要考慮.



最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-03-10 14:16:59
TOP
25#

我一直在想这个将军是不是一个真的将军?
TOP
26#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
27#

佩服楼主的耐力,把hhtp://MY-HIEND.COM论坛内的这个帖子、包括图片给整个搬了过来。
老懒虫 发表于 2017/3/10 18:10:06
咱也正好想说,如果是转贴,应该注明。
TOP
28#

咱也正好想说,如果是转贴,应该注明。
LBZ 发表于 2017/3/10 18:54:21
帖子的第一句话就是“ 文章由leo yeh所写,本人只提供摽窃和剪切

看过的不要看就行啦。像我这种懒散的个性,在这个台湾论坛里注了册也忘了密码,家访栏好像现在得登录后才能查看了,有时候想起来要看看,弄半天也看不了。我也就是贴上论坛自己查看方便而已,顺便跟没有看过的发烧友分享一下,应该也不是什么罪过吧。老懒虫你就是LUX的兄弟,或者直接就是他换个马甲的,也不必跟得那么紧,阴阳怪气的。
TOP
29#




说远了,再回来谈音响,小弟发现将军家还有2件梦幻逸品, Rockport Syatem III Sirius 唱盘,Clearaudio Statement 唱盘。andy真是个天才,在10几年前,就设计出如此出类拔萃的产品,在下对它的停产感到深深遗憾,并且觉得他如果继续研发LP唱盘,肯定能做出更优秀的产品。

1:当时的气浮领先业界,10几年后,Clearaudio则还以磁浮技术,在下想询问下,将军更喜欢哪台?这2台各有啥优劣?



2:Statement 唱盘旁边那个是它家的老三吗?这台和老大Statement 比较的话,能达到老大的几成?



貌似这台不是磁悬浮的,小弟询问这个问题,是因为还没有LP系统,毕竟被CD耽误了多年,近来才开始想玩类比系统。偶的看法是,要不就不上,要上就起码要过的去才行,否则一般的即便拿下,心里也不舒服,当然如果这台很接近老大,那就是另1回事了,毕竟价格的差距也是很大的,大多数人都不是将军,所以也要适当考虑CP值。




将军答:


Rockport System III Sirius 和Clearaudio Statement 真的很難選擇.因為2台的差異實在太大了!!

我應該這麼說:


1.論科技,Rockport System III Sirius 真的太強了,個人認為接下來能超越Rockport System III Sirius 也只有Rockport自己.


這台唱盤的科技和精準的製作,已經超越我們能想像之外!!


2.論實用性,Clearaudio Statement比較活在現實中,因為它不必使用會產生惱人噪音的高壓幫浦,


而且不事前預拉隱藏管道等等,只要你有$$$,隨時都可以添購.


反之,Rockport System III Sirius 就繁瑣許多,在我音響室沒精準規畫好之前,也是一直寄放在別人家裡;


因為無人能承受惱人噪音的高壓幫浦,和氣管,電源等醜陋的明線.


3.論聲音,Rockport System III Sirius 沉穩精準;Clearaudio Statement細節之多,動態之大,在我的系統裡也無法取而代之.


二者在我的系統裡都無法互相取而代之.


而這是唱盤各自的天性,絕不是單靠調整VTA或針壓等等,就可以代其天性.


所以,我比其他人幸運的是,我可以依曲目選擇我想聽的唱盤;


但可以肯定的是,要聽"布蘭詩歌"一定是選擇Clearaudio Statement.



Statement左旁的,是Clearaudio Master Reference AMG.是他家的老二,轉盤也是使用磁浮,但歸於硬盤.


比較值得注意的是,我幫它加了Clearaudio自家的Furniture(腳架),但只取最上座和最下腳,其餘就擱倉庫.


之所以如此,是我認為無論是美觀上或其他因素,都比事後再加其他廠牌得來的有整體感.



但,個人並不鼓勵他人效仿,因為如此太浪費了.


此外,我在此再舉一例讓西湖兄參考:


如果為了要讓Master Reference 仿效Statement的水準,那除了加腳架之外,還得用上TT2直切臂,再加V2唱頭;如此一搞下來,也得花上一筆為數不少的數字.


所以,個人並不特別鼓勵替Master Reference加腳架,若真要加,乾脆直跳Statement算了.



至於Master Reference OK嗎??


論好玩,他可以裝3臂;論音質,若不加腳架,聲音和價錢倒也成正比.


在許多玩家的精心調教之下,是一台極為優秀的唱盤.




最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-03-10 20:46:43
TOP
30#

其實,是最近懶得動手,也懶得變更,再加上這陣子幾乎都在試訊號線,
所自然就被被冷落了好一陣子!!

昨天,心血來潮,忽然想起我的唱頭庫裡實在多的不像話;
不如拿顆新唱頭出來聽聽.
我原想將ClearAudio Statement唱頭裝到TT1直切臂上,
但想著想著,卻又想起我的好友來我家聽完後,回家為了重新調整而搞壞一顆高價唱頭時;
心想,還是放棄裝前陣子剛入手的ClearAudio Statement唱頭,
調整OK的V2還是不要亂動的好!!
那怎麼辦呢??
乾脆將Ortofon的A90裝到Thales 的 simplicity好了.

Thales 的 simplicity是號稱傳統軸承臂裡,最接近直切臂的唱臂.
而simplicity是他家的老二,上頭還有一支Thales Original(AV).
或許很多會覺得我為何不入手老大,卻買老二?
其實是我覺得他家老大搞的似乎過於複雜,不如直接買直切臂就解決了,幹嘛搞這麼複雜??
此外,我覺得simplicity的造型看起來也比較傳統自然些!!

這隻編號NO.23的simplicity看似複雜,不過原廠幾乎都幫客戶設定好治具,只要依樣畫葫蘆,說要出錯也難.







唯一令人不爽的是,固定唱頭的螺絲帽要自己DIY將螺帽頭用砂紙磨薄.|-)
因為不磨薄,螺帽頭就會卡住活動式唱頭蓋;而這活動式唱頭蓋,正是此支唱臂的最重要部位.
原來,當像2支筷子的臂管越往唱片內圈時,活動式唱頭蓋就會不斷地改變位置(OffSet)的角度,以達到近乎直切的功能!!







那simplicity的聲音呢??
既然是號稱接近直切臂,那就找幾張人聲容易有撕裂聲(破聲)的來試.
嘿....果然夠屌!!
若說直切臂是100分,那simplicity也有90分,這實在已經不簡單了!!









經過我多天的聆聽和觀察之後發現,其實Thales的唱臂也不是真的正切,
只是比一般傳統軸承臂相較之下,因為唱頭蓋可以隨著看似一長一短(內長外短)的2根筷子移動時,跟著改變OFF SET的角度.
但我也發現,以9"臂而言,它的循跡是好得不像話.(其實我不喜歡9"臂)
這個可以從每張LP的第一首歌放下時即可發現,針尖接觸到唱片面時的穩定性,
真的只有12"長臂和直切臂可比擬!!
以我玩過的9"臂而言,這支是第一名.
不過說真的,若要我選,我還是要真正的直切臂!!
最后编辑独乐乐也 最后编辑于 2017-03-10 21:01:49
TOP
发新话题 回复该主题