Esoteric N05 +ASR+Marten Bird 线材搭配 [复制链接]

声音中正全面模似味好可以试下我的至尊版信号线

回复 8楼阳光枫林的帖子

枫林兄，拜读您以前的帖子，见您曾经用过一段时间的Bird2，与我的同款。
能否谈谈Bird2的优缺点？以及在功放和讯源、线材搭配上的体会？
还有，您现在用什么样的器材架？以前不不太讲究线材和架垫，能否分享一下这方面的经验？
请不吝赐教！

回复 5楼晃一晃的帖子

晃兄，愿闻其详。

回复 8楼阳光枫林的帖子 枫林兄，拜读您以前的帖子，见您曾经用过一段时间的Bird2，与我的同款。 能否谈谈Bird2的优缺点？以及在功放和讯源、线材搭 seamaster 发表于 2016/12/17 0:12:42

谈点个人看法，仅供参考。
Bird 2的争议是不少的，好的坏的都有。我觉得Bird 2仍然是15万价位的好箱子，好箱子不等于什么地方都好，看清优缺点很重要，没有箱子是十全十美的。
Bird 2的单元配置非常之高，BD20的0.75寸钻石高音，C173-6-191E的6.5寸中低音，S220-6-221的双8.5寸低音，分频点3000Hz/350Hz，灵敏度89dB，频宽25Hz-100KHz。高音单元是Bird 2的最大亮点，高频极为精致细腻，空气感超一流，超高频延伸达到了100KHz。中频饱满宽松又不缺乏质感，表现人声和弦乐非常出色，细致自然，从容饱满。可以说中高频表现是Bird 2最为优秀的地方，同价位的箱子少有能与其在中高频方面抗衡的。
从单元口径搭配来说，0.75+6.5+双8.5，高中低的能量感是非常平衡的，但问题在于这两个S220-6-221的低音是Accuton最入门的8.5寸低音单元，虽然性能还不错，但与BD20高音和C173中音相比，明显不如（一个BD20高音比Bird 2用的中音和两个低音加起来还要贵许多）。加上Bird 2的箱体制作只是用了MDF，整体的刚性和结构强度只是中等水平，因此低频的层次感、速度感和质感是有妥协的，不是说不好，是相比中高频来说明显差了一截。
基于Bird 2的这个特性，个人觉得Bird 2非常适合听中小编制的人声、弦乐和新世纪，流行乐表现也还不错，交响乐的低频方面稍微有些欠缺一些，但到了爵士乐这种对低频的张力和速度要求很高的音乐类型，就勉为其难了。总之，Bird 2还是一对比较温文尔雅的箱子，有着极为出色的气质，但不适合动磁搭磁的音乐。

前端搭配上，个人觉得一定要发挥其中高频细腻自然饱满的优势，千万不能为了推出更好的低频而放弃中高频的细腻度和质感。有人拿大功率的功放去压榨Bird 2的低频，结果低频并没有提高多少，却完全破坏了Bird 2中高频的美感。我曾经就试过用Krell FBI这类300瓦的大电流合并机去推Bird 2，结果声音真的不堪入耳。老兄用ASR推中高频是很好的，只是整体会少一些动态和冲击力，可以用动态和分析力较好的电源线搭配ASR功放，信号线尽量选择信息量大一些且带一分韵味的，喇叭线可以考全频层次感较好的品种。如果有机会，尝试一下黑胶，那种模拟自然的味道是数播完全无法提供的。

另外，我主力音源是黑胶，与兄的不同，不过我也有数播系统。我推Bird 2用的线材如下，搭配原则是韵味较好的线材放在前端，后端基本都用中性的线材，供兄参考：
数播电源线：Audio Revelation Percept II
数字线：Audio Revelation Digital Reference
唱放电源线：Jorma Unity
信号线：Audio Revelation Reference RCA
功放电源线：Analysis Plus Ultimate Power
喇叭线：Analysis Plus Solo Crystal Oval 8

回复 14楼阳光枫林的帖子

枫林兄：
我一般坐下来听得音乐以古典为主。正如你所说，Bird 2音箱在室内乐、歌剧和奏鸣曲等题材音乐上的表现，似乎找不出太多的短板，我同样也发现其在交响乐、协奏曲等大编制作品的表现上（因Jazz我以往还比较少听），往往变现的力有不逮，差强人意——低频质感不够扎实、层次感稍显模糊以及速度略有拖沓。所以，时不时也会冒出升级喇叭的念头，特别是听了Marten 的Coltrane 3和Mingus、以及Wilson Alexxx之后。但按目前系统的投入，如果升级喇叭再加大投入，似乎前后端投入比例的平衡又会打破，必然导致大动干戈。折腾器材实在是非常耗财费力的事儿，于是就劝自己少折腾器材，多听听音乐。
如果要换喇叭，就只在20W以下这个预算范围内小折腾一下。枫林兄听过的箱子不少，20W以下比较平衡（不敢求完美）的箱子有没有可推荐的？一次在一个乐友家听文豪旗舰CD+Burmester 077+双909 Mono-Mono推B&W 810D，交响乐的表现相当不错，接近我的口味。由于这个搭配比较奇怪（前后端投入比例严重失衡），我不敢肯定是810D的功劳，还是拜百万参考级的讯源加功放所赐。所以在这里也想请教一下您，这B&W 810D的功夫到底如何？与Bird 2比又如何？


关于黑胶，我也多次在不同的场合听过，几被她的魅力所征服（所以我听数播的取向也是偏重模拟的色彩），多次有常识LP的冲动。但决定（也可以说是制约）黑胶好声音的因素太多，调声的环节也极其繁复，听《音响论坛》的朋友说若没有资深玩家带着玩，会把你逼疯。还有就是国内LP资源短缺，质量良莠不齐，对于没有经验的我恐怕也要走不少弯路。经过他几次泼冷水之后，终于压制住了这颗几经躁动的心，只好老老实实听自己积攒下来的2000多张CD和朋友的SACD ISO了。

我有400-500百张sacd，都用oppo 103来刻录iso到硬盘上了。oppo基本上就是做刻录用。

dsd和pcm的解码都是playback design的mps3。效果惊人。esoteric解码也是相当好，但不太适合我个人口味。

Seamaster兄，先说说黑胶。
黑胶系统包括盘臂头放四大件，从个人的经验来说，不同的黑胶器材其实比拼的是设计和制作的精度，即唱盘的精度、唱臂的精度、唱头的精度和唱放的素质。
入门级和中低价位的黑胶系统，受到成本限制，制作精度和素质都不够高，无论你如何调整，都难以达到非常好的声音。
顶级的黑胶系统，设计和制作都非常到位，但调整的参数非常之多（比如真理臂光唱头架就有8个地方可以调整，整支唱臂有十几个参数可以调，相当复杂），如果没有很好的经验，也是难以调整出应有的高素质声音。
中高价位的黑胶系统，即盘臂头放整套10-20万，反而在调整上不是那么的难，它有着很好的制作精度，调整起来又没有顶级机那么复杂。
既然兄有20W的预算，不妨考虑试试一套12W的黑胶，剩下的钱买唱片和用在线材调整上。唱片完全可以海淘，国外的价格并不贵，只要你不是一定要买名盘的头刻。

加入一套12W搭配调教到位的黑胶，兄的ASR+鸟2无论是中高频的细节和空间感，中频的饱满度和质感，还是低频的动态和速度感，还有全频的密度和感染力，都会有非常明显的提高。

现在玩黑胶，选择面比前几年多很多，而且已经有不少成熟的搭配，完全可以直接照搬，玩起来的难度并不高。

文豪顶级转盘解码，柏林077加两台909推801D，那是属于杀鸡用牛刀，你听到的更多是功放的强大实力，当然801D本身中低频的动态也是相当不错的。但如果撤掉一台909呢？整体表现就会明显下降。个人一直认为，一对箱子如果太难推，不动用3、4倍价格的功放推不出好声，那这对箱子不是一流的箱子，因为难推从某种程度上来说是厂家技术能力不足的体现。我也有朋友用50万的功放推威信莎莎，听爵士交响表现真的是一流，但功放投入的代价实在太大了。

兄有20W的预算，但箱子的选择明显受到了ASR功放的限制。比如你可以上一对威信莎莎2或者BW 802D2，但你的ASR功放难以驱动好这两对箱子，特别是它们的低频部分，如果再升级功放的话，整个投入可能就要超过40W，还不包括线材的调整，和推倒重来其实没有多少区别了。所以，个人建议如下：
如果20W可以考虑其他，建议上一套12W左右的黑胶系统，花个5-6万收一批自己喜欢的黑胶唱片，数播黑胶双修。鸟2是对好箱子，折腾无止尽，安心听音乐为上。
如果这20W只考虑箱子，建议升级Estelon XA。XA用的与鸟二一样的C173-6-191E中音单元，虽然高音改成陶瓷的C30，但箱子和分频器用料更好，因此基本保留与鸟二相当的中高频素质；XA采用Accuton S280-6-222的顶级11寸低音单元，加上一流的箱体设计，低频的层次感和速度感相对鸟2有明显提升，虽然低频的力度和下潜不可能达到威信莎莎和B&W 802D的水平，但至少与XA的中高频可以匹配了，不拖后腿了。ASR也还是可以推推的，虽然不够完全推到位。

以上仅供参考

回复 13楼seamaster的帖子

让兄久等了
就说说我耳中JORMA线材的特性
1 静，独特的材质使JORMA线材有很宁静的背景，信息量丰富
2 平衡  JORMA线材并没有突出某一个频段，非常平衡的声音
3 实   有扎实的结像
在实际聆听使用多款JORMA线材中，AES数字线以水灵灵的声音让人一听难忘；信号线极其平衡，开扬大气就象一条宽阔平直的沥青高速公路；电源线控制力好、结象扎实；喇叭线令音场开扬庞大，乐器错落有致，定位非常清晰
其所有线材是需要用家用心聆听、慢慢品味，会以一种不张扬的高贵豪华感，若有若无（一接耳感觉蒙蒙的，但实际上延伸很好），若快若慢（快到慢条斯理）的表现吸引您！

喇叭线能用双线分音的就一定要用他家的双线分音喇叭线，对比过同一型号的双线及非双线（喇叭端使用跳线），区别很大。