发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:a1110566

闲来无事，打开金嗓子P7000后级的上盖看看 [复制链接]

a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
41#
t T
发表于 2016-07-11 14:03 |只看楼主

回复 33楼a1110566的帖子

要是能到1000W，两个声道就是2000W了，环牛才1500W，供电不足吧。
LOVEDYN 发表于 2016/7/11 12:15:42

P7000的详细指标，您可以参考一下。
TOP
a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
42#
t T
发表于 2016-07-11 15:19 |只看楼主

网上找了一个马克331,332,333的指标，马克3系列是马克的巅峰之作，也是我个人最喜欢的后级之一，但因为马克3系列的故障率太高，因此打消了入一台的想法。可以看到，马克的功率指标非常高，但要注意的是，马克所有的功率指标，都是在总谐波失真率小于0.5%的情况下测得，而金嗓子P7000的性能指标是在总谐波失真率0.03%到0.05%的情况下测得的，两者相差十倍以上！这也是为什么国外有媒体对金嗓子P7000进行测试，实际功率按照他们的标准应该超过300W8欧。老烧都应该了解失真率的概念，很多功放在开大声音量后，声音嘶吼，这就是失真大的表现。

还有一点很有意思，马克3系列的信噪比仅仅为不低于80db，而金嗓子P7000的信噪比高达122db，不太清楚马克后级这么标的目的，确实有点太差了这个指标。
最后编辑a1110566 最后编辑于 2016-07-11 15:29:48
TOP
tanxin
头像

tanxin

  • 论坛博士后
  • 307
  • 602
  • 2004-01-15
43#
t T
发表于 2016-07-11 17:28 |只看该用户

用家顶一下。
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
44#
t T
发表于 2016-07-13 11:02 |只看该用户

damping factor 300，略小？不知楼主听感上低频是否偶有＂翁＂声？
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
45#
t T
发表于 2016-07-13 11:06 |只看该用户

不过楼主的欧博箱15寸喇叭是不是纸纤维震膜和折叠悬边，这样的话到不需要多大的阻尼系数
TOP
a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
46#
t T
发表于 2016-07-13 12:41 |只看楼主

damping factor 300，略小？不知楼主听感上低频是否偶有＂翁＂声？
guoguo 发表于 2016/7/13 11:02:12

总的感觉还可以，基本没有什么翁声，主要家里空间还是有点小，大概30平米的客厅。个人感觉，阻尼300算不少了，有时候阻尼太高的功放，声音有点干。你看麦景图的全系后级，阻尼才40，他就是为了声音的厚度牺牲了阻尼。
TOP
deheng
头像

  • 论坛博士后
  • 1771
  • 3386
  • 2011-06-09
47#
t T
发表于 2016-07-13 15:37 |只看该用户

也来分享个金嗓子用家，算是垫材软广告啦！！！
“德恒之声”矿铸声学产品
http://bbs.hifi168.com/showtopic-202039.aspx
http://shop103755252.taobao.com/
敬请来电：13801685490 (微信同号)
QQ: 1427364331
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
48#
t T
发表于 2016-07-13 18:42 |只看该用户

回复 46楼a1110566的帖子

嗯！因为原来306v推柏林之声022有翁声，换e600来推没有了，故有此一问。
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
49#
t T
发表于 2016-07-13 18:44 |只看该用户

回复 47楼deheng的帖子

垫，架，机都是好东西啊！
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
50#
t T
发表于 2016-07-14 10:33 |只看该用户

网上找了一个马克331,332,333的指标，马克3系列是马克的巅峰之作，也是我个人最喜欢的后级之一，但因为马克3系列的故障率太高，因此打消了入一台的想法。可以看到，马克的功率指标非常高，但要注意的是，马克所有的功率指标，都是在总谐波失真率小于0.5%的情况下测得，而金嗓子P7000的性能指标是在总谐波失真率0.03%到0.05%的情况下测得的，两者相差十倍以上！这也是为什么国外有媒体对金嗓子P7
a1110566 发表于 2016/7/11 15:19:03
信噪比的测试，有很多标准，A,B加权等。
TOP
a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
51#
t T
发表于 2016-07-14 12:55 |只看楼主

回复 50楼jacky70的帖子

是的，马克的信噪比绝对不可能80db，我非常喜欢马克的后级，声音干净华丽。无奈3系故障率太高，后期的4系和5系实在是找不回过去的味道了。
TOP
a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
52#
t T
发表于 2016-07-14 12:58 |只看楼主

回复 46楼a1110566的帖子

嗯！因为原来306v推柏林之声022有翁声，换e600来推没有了，故有此一问。
guoguo 发表于 2016/7/13 18:42:33

306V功率毕竟低，低频的控制力差不少，肯定会有点嗡嗡的。我看过一些专业音响的文章，里面的观点是说家用音响阻尼系数并不是关注的重点，还是功率和电流输出更重要一些。
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
53#
t T
发表于 2016-07-15 00:40 |只看该用户

回复 52楼a1110566的帖子

但是306v是120瓦8欧姆。e600是30瓦8欧姆，60瓦4欧，120瓦2欧，就算306v，到2欧也只有120瓦，两功放功率相当。而且022书架箱很好推，应该不是功率或电流的原因，还是阻尼的问题！
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-07-15 00:45:06
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
54#
t T
发表于 2016-07-15 01:08 |只看该用户

1.有人迷信大功率，还拿车子举例。我到认为要多大功率结合自己的音箱效率，阻抗曲线，听音习惯，等响曲线和空间大小，用db与功率换算一下便知。其实空间大小关键，空间大一倍，功率要上去可能20倍，因为db是指数。2.要说功放，我认为反而是前级差异巨大。后级功率主要对低频和超高频有用。因为人耳对这两头不敏感，按1000hz70db的等响曲线，两头要接近等响可以上去100倍的功率。60平米内正常听中高频10瓦都足够了。
3.后级我认为阻尼系数很重要，当然不是越大越好，应该和功率有一个合理匹配。用车举例，4缸最大2.7排量，上去就是6缸到4.0排量，上去就是8缸了。4.尼桑有6缸2.0排量的老风度，我开过一段时间，动力持续和平顺与其它2.0排量4缸比是好很多的。可一般情况没人会做2.0的6缸机，（现在没人做了）功率低卖不起价格，厂家不划算。但金嗓子e600这部30瓦甲类机阻尼500，不恰当的比，我就认为它像尼桑2.0v6。我想这个比喻不适合一些采用其它技术而把阻尼做得天大或天小的功放。就像马自达转子发动机也不适合上述关于车的排量与缸的对应。
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-07-15 01:49:23
TOP
a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
55#
t T
发表于 2016-07-15 15:00 |只看楼主

1.有人迷信大功率，还拿车子举例。我到认为要多大功率结合自己的音箱效率，阻抗曲线，听音习惯，等响曲线和空间大小，用db与功率换算一下便知。其实空间大小关键，空间大一倍，功率要上去可能20倍，因为db是指数。2.要说功放，我认为反而是前级差异巨大。后级功率主要对低频和超高频有用。因为人耳对这两头不敏感，按1000hz70db的等响曲线，两头要接近等响可以上去100倍的功率。60平米内正常听中高频10
guoguo 发表于 2016/7/15 1:08:04

昨天上台湾的金嗓子论坛，一个烧友使用拜世通的4Bst后级推丹拿，明显推力不足，换成金嗓子的A50V，推的非常好，也就是说甲类50W的金嗓子A50V的推力远强于250W的拜世通。我还看到一篇文章，说日本有个杂志对金嗓子A50V进行测试，实际8欧的功率为113W，4欧大概是230多W，纯甲类。所以金嗓子后级的实际功率都是严重低标的。尤其是后来的金嗓子后级，8欧4欧2欧1欧的功率全部翻倍，全部都是大电流设计，不能只看功率。
最后编辑a1110566 最后编辑于 2016-07-15 15:04:08
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
56#
t T
发表于 2016-07-15 15:24 |只看该用户

回复 55楼a1110566的帖子

金嗓子看来真不错！
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
57#
t T
发表于 2016-07-15 15:33 |只看该用户

关于萝卜声，缺音乐味，您怎么看？
TOP
tanxin
头像

tanxin

  • 论坛博士后
  • 307
  • 602
  • 2004-01-15
58#
t T
发表于 2016-07-15 17:38 |只看该用户

罗卜好吃
TOP
a1110566
头像

  • 论坛博士后
  • 166
  • 816
  • 2008-06-20
59#
t T
发表于 2016-07-15 19:25 |只看楼主

关于萝卜声，缺音乐味，您怎么看？
guoguo 发表于 2016/7/15 15:33:23
个人认为，金嗓子低端功放，特别是一些早期的ab类功放，大多不是大电流设计，金嗓子为了追求所谓金味，音染较重，听起来有点不伦不类的所谓萝卜味。金嗓子要玩，还是高端的比较好，当然金嗓子的甲类功放相对音染要重一些
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
60#
t T
发表于 2016-07-15 19:29 |只看该用户

大功率功放不容易做好啊，我们很多钱也是投在了功率上。

放大倍数越大，越容易失真，为了解决失真，就要技术手段和原件的质素。成本增加，售价也增加。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器