发烧论坛

注册

 

返回列表 «130131132133134135136137» / 170
发新话题 回复该主题

前级大测评:试听新德克、欧博、艺术家、凌氏作品、麦丽迪、天进... [复制链接]

查看: 4333946|回复: 1690
1331#

德国mcap无极薄膜MKP发烧补品电容。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
1332#

其他发烧用料和设计:并联式精密稳压电源、每声道各一只电源变压器、1%高精度金属膜电阻、ALPS大型四联高精度电位器、电子管甲类输出缓冲器。




您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
1333#

越来越好
TOP
1334#

终于脱干净了
TOP
1335#

非常感谢E版的辛苦评测,我也是唯6用家,现在用天逸的AD-2SE推,前级暂时是用DAC1代替的,因为DAC1的平衡输出直入AD-2SE的XRL输入可以把AD-2SE当纯后级来用,原机的前级功能实在无法接受,纯后级到时推力不错,现在和朋友一起听下来,声场表现不俗箱子的分离度很好乐器的脱箱感也很好,但不知这个能算推出唯6的几成潜力,现在也是在踅摸找个胆前级中和一下DAC1的冷峻,另外AD-2SE的声底是突出的速度快动态大反而缺乏了一些耐听的音乐性,反倒没听出来甲类石机的温暖感觉,当然小音量下细节的表现确实AB类的机器没法比,也许是唯6灵敏度底吧,不过试过推朋友的ELAC208A也是同样细节丰富,所以个人还是比较喜欢这个大个头的石机的。不知5K以内的国产胆前级是否表现就差太多了?我想如果花太多银两整前级不如换DAC来得直接和性价比高了。
TOP
1336#

原帖由 户口本 于 2012-3-15 23:36:00 发表
非常感谢E版的辛苦评测,我也是唯6用家,现在用天逸的AD-2SE推,前级暂时是用DAC1代替的,因为DAC1的平衡输出直入AD-2SE的XRL输入可以把AD-2SE当纯后级来用,原机的前级功能实在无法接受,纯后级到时推力不错,现在和朋友一起听下来,声场表现不俗箱子的分离度很好乐器的脱箱感也很好,但不知这个能算推出唯6的几成潜力,现在也是在踅摸找个胆前级中和一下DAC1的冷峻,另外AD-2SE的声底


我也是AD-2SE的用家,箱子是写真二号签名,解码是新德克20周年,AD-2SE的前级确实太次,我现用清华吴刚的T2.2A耳放作前级,AD-2SE作纯后级,现也准备入一个前级,关注中
最后编辑wang861 最后编辑于 2012-08-05 10:45:20
TOP
1337#

原帖由 户口本 于 2012-3-15 23:36:00 发表非常感谢E版的辛苦评测,我也是唯6用家,现在用天逸的AD-2SE推,前级暂时是用DAC1代替的,因为DAC1的平衡输出直入AD-2SE的XRL输入可以把AD-2SE当纯后级来用,原机的前级功能实在无法接受,纯后级到时推力不错,现在和朋友一起听下来,声场表现不俗箱子的分离度很好乐器的脱箱感也很好,但不知这个能算推出唯6的几成潜力,现在也是在踅摸找个胆前级中和一下DAC1的冷峻,另外AD-2SE的声底
DAC1做前级没AD2SE的前级好,最适合AD2SE的前级还是胆前。
TOP
1338#

原帖由 cal 于 2012-3-16 8:12:00 发表
[quote] DAC1做前级没AD2SE的前级好,最适合AD2SE的前级还是胆前。  

DAC1做前级肯定比天逸的前级好,起码声场没有压缩。而且DAC1的平衡输出国产石机前级能胜出的不多,解析力高也是众所周知的,但是DAC1和天逸直接搭配确实不是合调的选择,因为两者的优点碰到一起反而变成了整个系统的缺点。所以我现在纠结在是上一个胆前级还是直接换掉DAC1……?!
TOP
1339#

手工精巧用料优良,欣赏!
数码刘
TOP
1340#

声雅CS6前级经过差不多一个礼拜的试听,评测结果:
CS6是一台值得购买的前级。
CS6最大的特点就是和他的203MK合并机一样,低频的量感特别突出,可以说起这次测评里面低频量感最丰富的前级了,也再一次证明,前级不单是出声,也是出力的。
当然CS6的低频质感、清晰地还有提高的余地,如果量感和质感都同样出色,可能是5万以上级别的器材了。
CS6的声音频宽比较宽广,虽然中心略在中、低频,但高频的交代还是让我收货的。
CS6的声音平衡度也是四平八稳,声音饱满宏厚,和谐悦耳,声音密度足够。
CS6的声音音色比较中性,比较温暖宜人,不属于清爽干净的一类。
定价2万的这款声雅前级,hifi性方面没有什么可以挑剔的,是一台可以让人安心听音乐的器材,和更高价位的前级比,就是音乐味道淡一点。
最后编辑eric 最后编辑于 2012-03-21 00:12:18
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
发新话题 回复该主题