发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这么多人不喜欢XRCD,但国外的好多评论都是多数人喜欢的是XRCD的... [复制链接]

查看: 8726|回复: 38
31#

jackyyubin 在 2006-1-18 10:51:39 发表的内容
   大家可以上GOOGLE查查,难道是东方人与西方人的审美观不同,不过我个人来说还是比较喜欢XRCD的,虽然说XRCD的底噪要大些,但感染力稍强,SACD明显声底很安静,音乐很清晰,但可能是数码味浓了点,没有XRCD那么有人情味.要不然就不会有那么多人喜欢黑胶而讨厌CD了,完全是个人的喜好问题.
事实上SACD是最接近模拟效果的,一张SACD其信息量达到几个G,而CD,就算是XRCD也只有0.7G左右.这数据很能说明问题.将SACD与XRCD的关系比作CD与黑胶也有失准确.
TOP
32#

jjzz668 在 2006-1-22 17:25:59 发表的内容
我想说的是XRCD的效果一般来说的确比普通CD和24K金好甚至SACD都难分高低,要不这么多名盘都不会重新制作以达更好效果了。因为XRCD本身就是用母带重新制作,少有天碟一出就是XRCD,因为除了日本和美国没有这样的设备。

现在再来说说XRCD24 24-bit Super Analog 格式:
XRCD 24是利用太空尖端科技,把24bit的数码音源灌入16bit内,使16bit的PCM音效真正拥有相当24bit水平的效果。在XRCD 24技术面世之前,许多业界的专家都认为这样的理论是不可能实现的,但如今经过科技验证,证明这是事实。XRCD24技术最大的优点在于所有的传统16bit CD播放机毋需增添任何设备装置,播放XRCD24即可获得达到24bit数码密度的音质效果,比起DVD-Audi。或SACD均不遑多让。XRCD24在处理母模的过程中,采用稀有晶体Rubidium激光发射媒体,在一般的数码音响制式以及一切的CD唱机(包括DVD和SACD播放机)中,均采用水晶作为激光发射媒体,水晶的优点是便宜,但不稳定,有误差率高等缺点。举例说明,如果用水晶作为发射媒体把激光射向月球,由于水晶的不稳定性,击中点与目标间的差距为10万公里!但如果采用Rubidium晶体,就能准确击中目标,因此卫星发射、洲际导弹发射等重要科技项目均使用Rubidium晶体,就是这个道理。所以JVC为推广XRCD 24技术设计的宣传语之一是:“比任何制式,准确十万倍!”
与传统的LP技术相比,XRCD24的音色极似LP,但又没有LP的缺点(例如机械背景噪声)。XRCD24的音效极其透明,音乐感浓厚,因此有Super Analog Sound(超级模拟音效)的美誉,在动态对比、高频及低频的延伸上XRCD24均胜过LP。与前身XRCD2比, XRCD24的优势则更加明显,以致于有不少发烧友宣称:“听过用XRCD24技术制作的CD后,发现XRCD2是如此的小儿科。”毫无疑问,XRCD24是当今数码音乐制作领域的最尖端科技之一。


CD就是16/44.1, 24/192 CD不代表里面存储的信息是24/192,只是说混音过程中用了24/192格式, DSD CD也不代表里面存储的是DSD编码. XRCD24并不会改变16/44.1的CD制式.只是在K2 编码过程中用了24bit精度.但在存储到CD上仍然是16/44.1. "听过XRCD24就觉得XRCD2是小儿科",本来就是很低层次的评论语,何必通过极力贬低前一代产品,来抬高新一代产品.

XRCD是用母带制作的.那么请问哪片CD不是用母带制作的?难道是用子带制作的?但据我知道只有XRCD24才有明确规定,一定要用原始母带制作,而许多XRCD,XRCD2只是使用了第二代母带.

请问有什么专辑因为XRCD再版制作的优异音质而上了天碟榜呢?

LP有,CD有,SACD有,DVD-A有,对,我说的是再版,原始版本没有上榜,但由于再版制作的优异音质而上榜.请记住,天碟榜上列的版本并非都是首版,有不少都是后来发行的版本.天碟榜评的不仅仅是某张专辑的录音,而包括某个具体版本的后期混音制作水平.

盗版堆里有许多天碟的翻版,那是否能够拿几张翻版就说,你看这些都是天碟,盗版的音质就是好啊.当然拿XRCD和盗版比较不合适.但你应该明白我的意思.
最后编辑Raxel
TOP
33#

nhyhs 在 2006-1-23 13:37:24 发表的内容
一直不明白 一些朋友为什么对音乐的载体那么热衷 还有版本 个人认为那不重要 我们听的是音乐 我现在还依然会看着磁带的转动 聆听磁带飘散出来的夹带着噪音的声音而迷醉 也许我老土


这个无所谓明白不明白的,有些人喜欢听音乐,有些人不怎么喜欢.有些人注重音质,所以硬件论坛这多人讨论,有些人觉得音响能发出声音就可以了.同样,有些人喝茶,讲究很多,可是大部分根本就不讲究.所以这个不需要明白,你注重就注重,你不注重就不注重.
TOP
34#

呵呵,不就为了XRCD吗,引申开的讨论只是我的求解而已,没人指教也是个遗憾。至于什么榜的只是个参考,自己喜欢就行了,不喜欢大可考虑别的载体,不是榜单推荐的我都喜欢的。别太相信什么传闻和商业宣传,自己对比是最好不过的,我手头有十几张XRCD喝几张SACD,声音还对得起自己的耳朵,当然也有一两张XRCD不尽如人意,总不能因为这一两张而全盘否定吧,总之只要自己听得开心就好。就此打住了!
TOP
35#

jjzz668 在 2006-1-23 12:27:55 发表的内容
呵呵,不就为了XRCD吗,引申开的讨论只是我的求解而已,没人指教也是个遗憾。至于什么榜的只是个参考,自己喜欢就行了,不喜欢大可考虑别的载体,不是榜单推荐的我都喜欢的。别太相信什么传闻和商业宣传,自己对比是最好不过的,我手头有十几张XRCD喝几张SACD,声音还对得起自己的耳朵,当然也有一两张XRCD不尽如人意,总不能因为这一两张而全盘否定吧,总之只要自己听得开心就好。就此打住了!


只能说,你仍然没有读懂帖子啊,顶贴说XRCD在国外很受欢迎.我只是指出一些客观现象,XRCD的国外烧友中讨论的不多,发烧软件商店卖得不好,在音质至上的发烧榜上也没有什么作为.我没有否定XRCD,讨论问题并非只有肯定和否定两个观点.我只是说一些客观现象.

所以,讨论问题不是一定要全盘肯定,或者全盘否定的.XRCD,XRCD2,XRCD24我都有,具体好不好,要据具体专辑讨论.但从我的角度来看XRCD就是JVC再版的一个系列名称而已.就像Mobile Fidelity的24K金碟.DCC的金碟,Classic Records的金碟等等,就整体水平而言,JVC的XRCD和他们相比,并无明显胜出的地方,相反如果同一张专辑再版,如果有上面4种选择,在没有实际听过的情况下,我古典,Jazz会选Classic Records,流行摇滚会选DCC. XRCD是我最后的选择.
TOP
36#

jjzz668 在 2006-1-23 10:16:26 发表的内容
请教TAS的评分标准是怎样的?全世界的碟浩如烟海,能入TAS榜的只有寥寥几百张,是否其他的碟都存在什么不合“标准”的瑕疵?LP\CD\SACD\DVDA都是国际标准音乐载体,如果非要拿TAS作为评判一张碟是否天碟的标准,那XRCD本身就不是一个标准,是否这就是个不入榜的最好理由呢?


请把帖子从头开始读一遍,看一下究竟在讨论什么,为什么会牵涉到有否入TAS榜.
TOP
37#

一直不明白 一些朋友为什么对音乐的载体那么热衷 还有版本 个人认为那不重要 我们听的是音乐 我现在还依然会看着磁带的转动 聆听磁带飘散出来的夹带着噪音的声音而迷醉 也许我老土
TOP
38#

请教TAS的评分标准是怎样的?全世界的碟浩如烟海,能入TAS榜的只有寥寥几百张,是否其他的碟都存在什么不合“标准”的瑕疵?LP\CD\SACD\DVDA都是国际标准音乐载体,如果非要拿TAS作为评判一张碟是否天碟的标准,那XRCD本身就不是一个标准,是否这就是个不入榜的最好理由呢?
最后编辑jjzz668
TOP
39#

坛子里多数人喜欢XRCD,可能是不用另外购买机器的缘故。
TOP
发新话题 回复该主题