EMI的 “art ”技术效果究竟怎么样？ [复制链接]

ART版， 无论是国际版还是日本版， 均是劣品。杜柏蕾与巴比罗利1965年合作的ELGAR CELLO FOR CONCERTO，CD以EMI公司1986年发行的小天使德国版（AAD制作）最好，音质更温暖细致，音场更宽广，更通透，动态更大，不过很难找得到。除此之外，也可以找EMI1988年发行的小天使英版2CD盒装（AAD制作）的发行版本，音质比德国版更温暖厚润，除此之外皆比德国版要稍逊一些。

欧洲ART版的优劣不可以一言概之。因为事实上虽然封面上印的都是ART的标志，但是EMI却并非每一个录音都用ART去处理过。一个例子便是舒瓦兹科普夫演唱理察斯特劳斯艺术歌曲（Szell指挥）那张，还有就是Cluytens指挥的福雷的《安魂曲》这两张，ART系列的CD的数据面内圈赫然刻着旧正价版的编号和母盘编号。这说明了EMI的制作人员偷懒了，拿旧版的模板直接压制CD便声称是经过新的混音制作。

不过这也从另外一个方面说明了，有些旧的正价版的混音制作，连现在拥有最新数码处理技术的制作人员都觉得效果一流。

另外德沃夏克的那张应该是和海顿的协奏曲是一张的天使版。她的德沃夏克不怎么样。还是海顿的协奏曲演奏得很棒！

chopin 在 2005-10-14 9:07:00 发表的内容 ART日本版 [upload=jpg]Upload/20051014951219066.jpg[/upload] 正价版 [upload=jpg]Upload/20051014962145066.jpg[/upload]

最早的正价版应该是和贝克夫人演唱的海景一张的。

曼弗雷德 在 2005-10-14 10:10:50 发表的内容 最早的正价版应该是和贝克夫人演唱的海景一张的。

这张我也有，实际上我早上比较用的就是这张，没找到照片，偷懒了，哈哈。

我觉得ART的MONO不怎么样，STEREO还可以。

Nordic 在 2005-10-14 23:13:40 发表的内容 我觉得ART的MONO不怎么样，STEREO还可以。

不管什么厂牌的东西，MONO的都受不了。

ART不过是一种技术
单纯从技术角度来说是肯定要超过老的技术的
但是出来的效果大部分不如老的是因为他都是再发行的
唱片用这技术，既然是再发行，那么音源的状态就要差于
原来发行的。这是客观决定。另外再发行一般都是中价系列。从成本考虑也不可能象原来正价一样出色  。另外运用这种技术的人才是主要因素。就好象2088系列。刚开始出版的一批非常之出色，但是后来的就很烂的。还有24比特技术，有些公司用来很差，但是有些公司出来的效果却出奇的好。人才是关键因数
而技术都是在提高的，这点不用怀疑。科技是发展的
但是人却越来越依赖科技，没有用心做唱片才导致现在这样