马兰士SA 11 SACD机 [复制链接]

大家出出注意呀!呵呵

顶

抵制日货是人人有责,但欧洲机价格涨得太高了!本人的辛苦钱花得有点心不甘心,呵呵

主要是没有机会对比试听,希望大家踊跃发言,传道解惑

没出多久的产品，听过的DX还不多吧。

我购买新音源的时候,考虑过SA11,但淘汰基于下面这些原因.

1.马兰士的质量口碑不太好,至少根据这里的几个用户反应是这样.
2.SA11只有双声道.玩SACD,没多声道,就像缺个胳膊.许多经典的专辑重发SACD,都是多声道那个音轨给人全新感受,而纯双声道DSD其实并不好过原有最佳音质的LP版本.固然我现在只有双声道系统,估计你也是,但很快多声道影院系统总是要配的,总不能到时候再买一台SACD机?
3.普通价位的SACD机的CD表现一般都是只有自己价位60%左右那个价位纯CD机的表现.例如2W的SACD机放CD,一般就是1.2-1.4W左右纯CD机的水平.这是有成本决定的.反过来想,如果一台1.4W的CD机,加上SACD光头,解码芯片,它肯定不会仍然卖你1.4W,而是卖你2W或者2W以上.所以一般而言SACD机除了播放SACD软件效果要好,本身也应该是个好转盘,那么以后可以通过外置解码器进一步提高CD表现.而这方面马兰士肯定是弱项.Sony, Teac SACD机的优势完全体现.

个人建议,2W这个价位,可以考虑Sony SCD-XA9000ES或者Teac Esoteric X-30.前者多声道,但无平衡输出,后者是VRDS转盘..或者就是像我一样上3W的DV-50S.买了以后,毫不后悔.

TEAC 的X30不是SACD机吧,国际标价美元多少呀?

今天中午很无聊，去借了（明达音响）一台马兰士15SACD、黑豹信号线、AQ－CV6（24v）。
回家后开机（功放MA －A2、电源线至高；转盘剑桥640c、电源线日立；解码器EAD DSP-7000iii、电源线KEILL；单拿8；碟是SACD的蔡琴和一张SACD的试音碟、CD碟是一张HDCD的柏林之声III、万宝路试音碟）热身。

我文笔不行人又懒，就说接马兰士15SACD+功放吧；先放那张SACD的试音碟，开声一听，再放到剑桥640C听，马上就批评马兰士了，友仔一看后说，马兰士的格式转换开关是否没有按？一看果然是，按下后果然是马兰士15SACD把剑桥640c超出很多。这说明了在CD格式时，剑桥640c要好于马兰士，而马兰士15在SACD的格式时放SACD碟，明显比剑桥640c强很多。
下一步是剑桥640c+DSP-7000iii（光纤），同放那张SACD的试音碟，结果是640+DSP7000在音场和定位、解析力、平衡性完胜马兰士15，马兰士只是在中高频的连贯性感觉好点而已（因为是它的低频、高频以及解析力相比是差了点，而我的MF－A2功放又不够班，所以显得马兰士的中高频连贯一些；如果功放够班次的话，我可以肯定会是CD+DSP会完胜的，因为他的信息量和三频的平衡、解析力、音场、定位等均比马兰士15出色）
再下一步是马兰士15+DSP7000iii，此时的表现是在sacd的格式时，解码器无法接收，需要把马兰士转换成CD格式是DSP才能接收。这个比试的结果还是马兰士（在CD格式）+DSP强于马兰士的SACD的格式。
作为转盘来说，马兰士的味道好于剑桥640，但剑桥640c在全面性来说（三频的比例均衡、信息量、解析力）是胜于马兰士15SACD的，我以前用63se，感觉马兰士系列的CD一贯是很注重听感而会放弃一点hifi性的（表现在三频的两头不到位）。
又懒得罗嗦了，我就说最后一句，买个二手的解码来顶一段（2－3年）时期

apc64 在 2005-7-26 18:20:21 发表的内容 今天中午很无聊，去借了（明达音响）一台马兰士15SACD、黑豹信号线、AQ－CV6（24v）。 回家后开机（功放MA －A2、电源线至高；转盘剑桥640c、电源线日立；解码器EAD DSP-7000iii、电源线KEILL；单拿8；碟是SACD的蔡琴和一张SACD的试音碟、CD碟是一张HDCD的柏林之声III、万宝路试音碟）热身。 我文笔不行人又懒，就说接马兰士15SACD+功放吧；先放那张SACD的试音碟，开声一听，再放到剑桥640C听，马上就批评马兰士了，友仔一看后说，马兰士的格式转换开关是否没有按？一看果然是，按下后果然是马兰士15SACD把剑桥640c超出很多。这说明了在CD格式时，剑桥640c要好于马兰士，而马兰士15在SACD的格式时放SACD碟，明显比剑桥640c强很多。 下一步是剑桥640c+DSP-7000iii（光纤），同放那张SACD的试音碟，结果是640+DSP7000在音场和定位、解析力、平衡性完胜马兰士15，马兰士只是在中高频的连贯性感觉好点而已（因为是它的低频、高频以及解析力相比是差了点，而我的MF－A2功放又不够班，所以显得马兰士的中高频连贯一些；如果功放够班次的话，我可以肯定会是CD+DSP会完胜的，因为他的信息量和三频的平衡、解析力、音场、定位等均比马兰士15出色） 再下一步是马兰士15+DSP7000iii，此时的表现是在sacd的格式时，解码器无法接收，需要把马兰士转换成CD格式是DSP才能接收。这个比试的结果还是马兰士（在CD格式）+DSP强于马兰士的SACD的格式。 作为转盘来说，马兰士的味道好于剑桥640，但剑桥640c在全面性来说（三频的比例均衡、信息量、解析力）是胜于马兰士15SACD的，我以前用63se，感觉马兰士系列的CD一贯是很注重听感而会放弃一点hifi性的（表现在三频的两头不到位）。 又懒得罗嗦了，我就说最后一句，买个二手的解码来顶一段（2－3年）时期

EAD DSP III 7000现在二手的就400-500美元,.如果SA15放SACD,还比不过这个解码器的表现,那真是不值得买了.你比的是哪张SACD软件?

  一听钟情（sacd）、RR公司的第一天碟（hacd）、柏林之声