发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

今天购入了一套器材 [复制链接]

查看: 4399|回复: 18
11#

我看应该要听过先知才下定论
虽然是国货,但未必会输给同价位的进口品牌
我认为动不动就要大洒银蛋的话就无乜意义了
TOP
12#

SMERT 在 2005-2-3 15:41:19 发表的内容
碳纤维 在 2005-2-3 15:33:12 发表的内容
你的音箱质素不差,要比国内那些[美之声, 写真, 惠威, 等]都要明显胜出,我说的音乐味,但是功放,CD极差,是没有音乐味的东西。我说的噪音是指播放CD不动听,没有质感,只有量感。质素高的器材能打动人,听者投入,质素差的器材听起来心烦,生厌,非常痛苦,所从为你可惜。


我非常同意碳兄的意见,箱子是不不错,但功放和CD机不行。

非常痛苦?当然不会。
我觉得已经可以打动我了。
TOP
13#

你的音箱质素不差,要比国内那些[美之声, 写真, 惠威, 等]都要明显胜出,我说的音乐味,但是功放,CD极差,是没有音乐味的东西。我说的噪音是指播放CD不动听,没有质感,只有量感。质素高的器材能打动人,听者投入,质素差的器材听起来心烦,生厌,非常痛苦,所从为你可惜。
TOP
14#

碳纤维 在 2005-2-3 15:33:12 发表的内容
你的音箱质素不差,要比国内那些[美之声, 写真, 惠威, 等]都要明显胜出,我说的音乐味,但是功放,CD极差,是没有音乐味的东西。我说的噪音是指播放CD不动听,没有质感,只有量感。质素高的器材能打动人,听者投入,质素差的器材听起来心烦,生厌,非常痛苦,所从为你可惜。


我非常同意碳兄的意见,箱子是不不错,但功放和CD机不行。
TOP
15#

希望井 在 2005-2-3 15:37:58 发表的内容
楼主可以讲讲你的花费如何吗


哦,对了,我倒想先问问这个。
各位行家觉得值多少呢?不算线材的话。
TOP
16#

enrique 在 2005-2-4 8:46:02 发表的内容

动辄以“音乐性”三字搪塞诋毁的理由的,我一概鄙视之。


鼓掌
TOP
17#

海顿是一对很容易推的音箱,剑桥的低价功放和CD搭配都要比你的屎吧克好得多!!!!
TOP
18#

ctx 在 2005-2-3 23:43:46 发表的内容
海顿是一对很容易推的音箱,剑桥的低价功放和CD搭配都要比你的屎吧克好得多!!!!


你不会是剑桥的枪手吧,这样诋毁斯巴克?
斯巴克同时是维也纳音箱的国内代理,这样的搭配自然不错。
动辄以“音乐性”三字搪塞诋毁的理由的,我一概鄙视之。
TOP
19#

楼主,你只要自己听着舒服满意就行了,管那么多人评头论足干吗?毕竟买了是你听,不是人家听。
TOP
发新话题 回复该主题