Elgar的《威风凛凛进行曲》一共有五首，其中最受听众欢迎的是第一和第四两曲。
这五首进行曲，第1，4，5都采用大调音阶，而2和3则是小调，所以2和3粗略听上去进行曲的感觉不太浓。英国风格的进行曲很多都是采用A-B-A-B’的结构，其中A一般是比较嘹亮、奋进的曲调，而B则一般是旋律优美、甚至有悲壮感觉的旋律。Elgar的第一首威风凛凛进行曲中的B段的旋律，其优美、动人、感人的程度我觉得真可以让人听了之后“以生死相许”的。就连Elgar也曾经这样感叹：“天啊，竟然给我想到这个旋律了！”现在西方几乎所有的中小学毕业典礼上，广播肯定都会播放这首曲子。
《威风凛凛进行曲》的版本，除了Boult指挥伦敦爱乐的这个外，Solti的Decca版也是一个不错的选择。巧的是，Solti的也是指挥伦敦爱乐，并且Boult的录制时间是76年底到77年1月初，地点是金斯威大厅；而Solti的录音地点与Boult的相同，时间则是紧接着的77年2月份（伦敦爱乐几个月内录两次相同的曲目，累不累啊？！）；Boult的录音工程师是Parker，而Solti的则是Wilkinson。这下子这两个版本各种客观条件都几乎相同，势均力敌，互相都是对方的强劲对手。
不过比较下来Solti版还是稍差一筹。演绎上Boult是Elgar专家，占了优势就先不说了；这里Wilkinson负责的录音，平衡就调得不自然。Wilkinson很想突出弦乐的质感，的确录出来的效果Solti版的弦乐质感很不错，但问题是这个曲目不是英国弦乐作品，而是大编制管弦乐队作品。Solti版里面除了铜管、镲的音量明显太小声之外，更要命的是很多处定音鼓敲击的声音，在录音里面根本就消失得无影无踪——被弦乐的声音盖住了（为何我知道Solti版录音的现场的确有定音鼓在敲呢？是因为第四首进行曲里面有一处弦乐停得早一些，定音鼓的声音这时候隐隐约约传了出来，所以我才知道原来是有定音鼓在里面的）。而Boult的录音，各声部都相当真实，声音自然。弦乐生猛，而铜管、敲击乐音量真实。在No.4进行曲的B段里，当弦乐组演奏的时候，定音鼓是按照拍点以很小很小的力度轻轻敲击的——如此细微的一个细节，EMI的麦克风给捕捉下来了（EMI的平衡厉不厉害？）。还有就是EMI版的频响比Solti版要宽，尤其是低频下潜得特别低。当大鼓（Bass Drum，不是Timpani定音鼓）敲起来的时候，假如是用音箱而非耳机聆听的时候，感觉会和在音乐厅听现场差不多的。
（未完待续）
