RUARK 在 2004-4-4 13:41:59 发表的内容
如果要购买音响，音箱，功放，CD机占投资比例应该是多少？
如果盲听比较5，000元和15，000元的器材，对于音箱，功放，CD机你各有多大把握区分得出来呢？
对于第一个问题，我的回答是50％的资金用于购买音箱，而功放和CD机投资各占25％左右。
对于第二个问题，我有90％以上的把握区分出5，000元和15，000元的音箱，80％的把握区分出5，000元和15，000元的功放，而对于CD机来说，我真的没把握区分出两个价位的产品，如果非要量化，我想也就是30－40％吧。
我曾经比较过7，000元的Monitor Audio 700II, 5,000元的Ruark Saber,B&WCDM1以及15，000元以上的Ruark Paladin 和 Equinox,结果是两个价位的产品有比较明显的差距，几乎不用费力就容易区分；
将5，000元级别的Aura Va100 II 与15，000元级别的Audiolab前后级比较，明显可以感觉出后者在声音全面性和驱动力方面具有优势，也比较容易区分；
而当对比不同价位的Marantz CD53, CD19 和CD 17的时候，可以说差距的确很小，如果不反复进行AB比较难以区分，高级CD机在高频质感上有一些优势，但这种差别不容易在第一时间发现。由于没有比较更高价位的器材，不能推断万元以上器材的表现。但先前音响论坛杂志曾比较过台币3万元级的Sony CDP505ES和30万以上级的Jadis,结论是后者比前者好得有限，与价钱绝对不成比例。
由此，我认为如果资金有限，还是在音箱和功放上多投资，因为声音好坏有80％以上取决与此二者。对于CD机，如果不是为了斗机，选一部平价的机器是个不错的选择。如果觉得声音有问题，也多从音箱和功放这两部分着手调整，希望通过换一部CD机改变音色和音质是不太现实的。有时候我真的怀疑杂志上将不同CD机声音的差别说得头头是道，是别人得耳朵真那么好使吗？ |
小龟我认为：如果资金有限，还是在音箱和功放上多投资是正确的。但音源的档次也不能太低。近来我就是想买一个好一点的音源cd，专门倾听了多款不同风格，价格的CD机，有日本的金嗓子55（14000元---指推出当时的价格，下同），第一音响分体D500.P500,（15000元）马兰士的67MK2,（3500元）索尼CDP991,（2800元）索尼DEJ2000CD随身听，英国的麦拉伦的CD20,（10000元）荷兰的飞利浦950（4300元），HARMAN/KARDON 790（3600元），用天朗水星2号和森海HD580耳机试听，视听软件有穆特小提琴、王菲天空、狂想曲集、奶妈、黄教堂、张学友-真情流露、贝多芬英雄、凤凰于飞、雨果金碟1。。。。
结果如下：（从价高到价低排列）
（机 型） 音准 弦乐 钢琴 深度 宽度 立体感 低频 现场感 流畅感
第一音响5 -- 4.5 -- 4.5 -- 5 -- 5 -- 5 -- 4.5 -- 4 -- 4
金嗓子 5 -- 5 -- 4 -- 5 -- 5 -- 5 -- 4 -- 4.5 -- 4.5
麦拉伦 5 -- 5 -- 4.5 -- 4.5 -- 5 -- 4.5 -- 5 -- 4.5 -- 5
飞利浦 4.5 --4.5 -- 3 -- 3 -- 4.5 --3 -- 3.5 -- 3 -- 3
HARMAN4.5 4 -- 4 -- 4 -- 4 -- 4 -- 4 -- 4 -- 4
马兰士 5 -- 4.5 -- 4.5 -- 3.5 -- 3.5 -- 4.5 -- 3.5 -- 4 -- 4-
索尼 4 -- 3 -- 4 -- 3 -- 3.5 -- 4 -- 3.5 -- 3 -- 3
随身听 4 -- 2.5 -- 3 -- 2.5 --- 3 -- 3 -- 2 -- 2.5 -- 3
在视听过程中，播放交响音乐的高潮部分，很容易区分各种机型的特点和优劣，在低频力度和结像度各机也拉开了不小的距离，用麦拉伦播1812时，天朗的水星2号仿佛变成了落地音箱般的够力！听了金嗓子的圆润饱满的人声和弦乐，听其他机都感到颗粒感变粗了。所以我认为花点金钱在音源方面是值得的，特别是购买曾经是经典的二手CD,比上马廉价的SACD购买新型平价CD都好。
各自的优点：
第一音响：场面开阔，低频优质有量，背景最宁静，音色HIFI，,缺点是中高频颗粒较粗。高潮时不够锐度不够，混乱一点。
金嗓子 ：音色细腻纯正，中高频柔和耐听，场面收放自如，缺点是：低频量感少一点听久一点赶到中高频抢耳。高潮时虽然不至于混乱，但有点力不从心。
麦拉伦 ：音色传统，阴柔宁静，收放自如，动静皆可，令人意外的是，高潮时一点都不脚软，一气呵成，没有一点拖泥带水的痕迹，可能和它的大环牛和靓丽的电容有关。缺点是：表现简单乐器偏瘦，偏静，活力少一点（和金嗓子对比才听得出）
飞利浦 ：出乎意外的差，我在10年前竟然最想拥有就是它，它的表现对不起我的厚爱：音场非常朦胧，弦乐有气无力，钢琴粗糙，解析力锐度不够。歌者形象都偏瘦。
HARMAN卡顿：在4000元以下档次，中规中举，听什么乐器人声都中规中举，音色较爽，音乐感差一点。
马兰士：不愧是廉价中的名机，音色很美，特别是弦乐，缺点是高潮时脚软，混乱。颗粒感较粗。
索尼991：为索尼的平价机型，音乐感较差，颗粒感很粗，表现POP弹性还可以。
随身听：在音乐质感、开阔感和低频力度方面根本无法和台式机正面交锋，但它的背景宁静度仍能称赞。
由于这些都是上世纪90年代的经典机型，我试听他们就是为了选一台适合我自己的二手机型，结果，有8年机龄的金嗓子内外都有9.5以上的成色，而且造工精致，叫我们赞叹不已，另外它有数码输入功能，直接驱动后级功放功能，平衡输出功能，第一音响的有10年唱龄，外表7成新，机械构造一流，但内脏造工好像土炮版粗糙，焊点最难看，观感不美，麦拉伦是收购音乐之窗后的力作，用料最足，造工精细，输在外壳美观不够。液晶屏太差。
[upload=jpg]uploadImages/20044416134187797.jpg[/upload]
麦拉伦的内部如图：
[upload=jpg]uploadImages/20044416145592620.jpg[/upload]
金嗓子的内部
[upload=jpg]uploadImages/20044416153560991.jpg[/upload]
第一音响转盘的内部
在我们这，二手价：麦拉伦：7000 金嗓子：5500，第一音响：4500，结果我综合我的喜好和需要，选了金嗓子55和我相伴。
