急！！63年卡爷贝交全集一套两大盒五碟装铁心版 [复制链接]

用套封好，注意防潮，少听为妙咯。

楼上两位说的好

谢谢邝版提醒，不知有什么好方法可行呢？

梦剧院 在 2004-2-19 20:16:44 发表的内容 那么多少才合适呢？请帮帮忙。 还有就是这碟值得收吗？我已收齐其八十年代版。

这套唱片我记得当年卖五张中价，而且铁心版的CD保存稍有不慎很容易氧化，即使现在状态没问题，再过几年呢？二手的古典唱片除了少数一些当年发行量不太大的品种，价格很少“炒得起”。
卡爷80年代版的演绎和录音和这套相比稍为逊色。

1K？？？

JS！JS！

虽然我不清楚，但我觉得不应去接手吧。

作为目前的声效欣赏价值，花多点钱买“好声”的版本无可厚非，否则也不成为音响发烧友——如果为更“好声”而花钱升级音响可以接受，那么为了自己喜欢的录音，花点钱买更好声的版本也完全可以理解——但花几倍于市面的价格来买，我觉得有追求收藏价值的成分了。“有收藏价值的数码商品”，大家认为可靠吗？除了CD，我还没听说过其它数码制品可以升值的。现在“好声绝版”的唱片，只要数码或模拟母带还在，又或者只要这张CD还能找到，只要有市场需求量，几年后以不同技术推出更好声的唱片可能性就存在（比如说可能还未完全成熟的XRCD，SACD技术），还望高价收购“绝版CD”的发烧友三思。

旧CD还卖1K?!??就因为是什么铁心版？我手里好几张
老铁心版，没听出比现在的新版强，反倒因为保存时间
原因读盘比较费劲。
JS的当不要上。我们收藏音乐，不收藏垃圾。
只有好的音乐和好的演绎才值得收藏，如果为了升值，
收藏别的（名人字画、邮票、古玩...）哪个都比收藏唱片
更具收藏价值。（即使是什么头版LP）除非为了好声，
如果为了好声，不要迷信，要相信科学，我看过
一个报道，作者是国际唱片行业的专家，他的观点是（原文大意）：
CD比LP是科学进步，这点必须承认，但是较早期的CD制作不够严谨，技术人为雕琢的太多，造成所谓数码声的
恶名（铁心版不就是早期CD？），现在已经改变了很多，LP确实在某些指标上高于CD，前提条件也要看播放L
P的设备素质，能真正出来超越CD声质素的LP设备往往
价值不菲，未来的技术SACD DVD A等肯定能够带来强于
以往任何LP,CD水平的声音媒体。
我相信他的这些观点。发烧可以但糊涂烧万不可！

这个价钱可以买到全新的63年卡爷贝交全集SACD版，还加上一张贝九的排练。

是MADE IN W.GERMARY 的 DG 版来的。
这么说肯定不值1K了，试试折半行不行。

呵呵，JS的面具就这样给梦兄撕掉了。

上图给大伙看看吧。

梦剧院 在 2004-2-20 22:42:38 发表的内容 我还是买了，一路讲价讲到600大元成交。回来抽出我手头上版本最多的贝九来开声做对比，除了EMI 富特文格勒的那个版本在演绎上各有特色外（录音没法比，这是单声道的），其它的几张在开声三分钟内通通败下阵来，而且是惨败，包括同一录音的单张大禾花。看来这钱还算是值得的，现在五张简装版也要四百来元。

这套的录音早就是公认好的。
既然买了，千万要小心保护，别让唱片氧化。

梦剧院 在 2004-2-19 19:38:20 发表的内容 价钱应该是多少才算合适？我在某处见到一套旧碟，状态不错，开价1K，颇有兴趣，明天中午前要答复了。请各位知道的DX赐教，谢谢了！

某处是佛山吗？where?
thanks