发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

惠威M1和B&W的602S3比哪个更好? [复制链接]

查看: 6596|回复: 19
11#

本人在用DIVA4。1,感觉不错。就是超低音差点,不过我以改惠威的有源炮为无源炮并联到主音箱,(改炮在经过在前面以发表过)现在和手头上有的尊宝707相比,要好的多
TOP
12#

但是说句老实话,个人认为惠威的服务比好多别的厂家好,很多时候服务也是个首先考虑的因素。
TOP
13#

我用过m1高音太多,使用俩月卖掉了。
TOP
14#

那谁又能说说 惠威M1和B&W的602S3的各自的优缺点呢!!各自又适合用什么箱 子推呢?
TOP
15#

记得上次在白天鹅听音响展,一套10几万顶级的惠威旗舰家庭影院和jvc的52寸背投好莱坞的dvd大片播放,却没有多少人坐在里面,我尝试了一下终于明白为什么,因为10分钟内我也被迫逃出来了,因为我忍受不了刺耳的高频,混胀的低频。
反而鲜活的声场效果、悠闲的音乐令我在BOSE AV展厅整整听了1个半小时。
最后编辑SHIGUI2002
TOP
16#

阿龙 在 2003-12-26 22:41:50 发表的内容
我发现惠威是个奇怪的话题,有人认为它差得与XAV可以划等号,也有人认为它不错。至于在国外拿下的大奖,要换在别的牌子上也许就会有不少人叫好,而换成惠威打死也不信它能出好声。其它的品牌很少能形成这样的两大阵营:垃圾;精品;
我倒是想建议E版有时间也把惠威的几款代表作拿来听听,到底是好是坏。它的书架箱M1和落地箱DIVA4。1都与同类国货对比一下。因为我怀疑现在有很多人可能没有认真地听过它,还有的人也许听过,但没有在严格的对比条件下听,加上受了别人的一些引导……
老实说我也有同类困惑,如。果它的单元这么差,为什么柏林之声的高端产品会选用?
如果它真的好,为什么又有那么多资深发烧友不认同?
我都搞糊涂了。
E版能搞一次对比就好了。

如果惠威是由中坤或仙童代理的话,E版的报告早就出了。而且认可为“精品”的人会大增。
TOP
17#

阿龙 在 2003-12-26 22:41:50 发表的内容
我发现惠威是个奇怪的话题,有人认为它差得与XAV可以划等号,也有人认为它不错。至于在国外拿下的大奖,要换在别的牌子上也许就会有不少人叫好,而换成惠威打死也不信它能出好声。其它的品牌很少能形成这样的两大阵营:垃圾;精品;
我倒是想建议E版有时间也把惠威的几款代表作拿来听听,到底是好是坏。它的书架箱M1和落地箱DIVA4。1都与同类国货对比一下。因为我怀疑现在有很多人可能没有认真地听过它,还有的人也许听过,但没有在严格的对比条件下听,加上受了别人的一些引导……
老实说我也有同类困惑,如果它的单元这么差,为什么柏林之声的高端产品会选用?
如果它真的好,为什么又有那么多资深发烧友不认同?
我都搞糊涂了。
E版能搞一次对比就好了。





严重同意!!!
TOP
18#

阿龙 在 2003-12-26 22:41:50 发表的内容
我发现惠威是个奇怪的话题,有人认为它差得与XAV可以划等号,也有人认为它不错。至于在国外拿下的大奖,要换在别的牌子上也许就会有不少人叫好,而换成惠威打死也不信它能出好声。其它的品牌很少能形成这样的两大阵营:垃圾;精品;
我倒是想建议E版有时间也把惠威的几款代表作拿来听听,到底是好是坏。它的书架箱M1和落地箱DIVA4。1都与同类国货对比一下。因为我怀疑现在有很多人可能没有认真地听过它,还有的人也许听过,但没有在严格的对比条件下听,加上受了别人的一些引导……
老实说我也有同类困惑,如果它的单元这么差,为什么柏林之声的高端产品会选用?
如果它真的好,为什么又有那么多资深发烧友不认同?
我都搞糊涂了。
E版能搞一次对比就好了。





严重同意!!!
TOP
19#

向各位大哥请教
M1与金阑悠闲2号豪华版MK2比如何?
TOP
20#

我听过惠威的很多产品!
印象比较好的是m1和豪庭三号!
这两对箱的声场规模感都比较好,豪庭三号解析力超强,声音通透,m1较之更耐听,他家的带式高音的量多,所以会有那么多人说刺耳,我觉得那时搭配的问题,如果搭配好了效果很好!
另外我还有在国内外销的惠威品质是否一样的疑虑!
在国内销售的外观作的不是那么精细!
TOP
发新话题 回复该主题