音乐具有可比性吗？ [复制链接]

没有什么可比性。尤其是不同文化之间的音乐。

我却认为有，最简单的办法是比较表达能力。

dr kuang 在 2003-12-18 0:38:29 发表的内容 我却认为有，最简单的办法是比较表达能力。

我觉得也是有的,但仅仅比较表达能力,是否少了一点呢?
我认为应该是同一时期的作品做比较吧:
比如:巴洛克时期的巴赫与维瓦尔第
在他们之后的莫扎特,贝多芬等等
...
德彪西与拉威尔
...
拉赫马尼诺夫与萧斯塔科维其
...

闲云野鹤 在 2003-12-18 12:25:08 发表的内容 zjize 在 2003-12-18 12:08:53 发表的内容 我觉得是可以比较的。否则周结论真的可以跟贝多芬一样伟大了,哪不是搞笑。 如果你认为贝多芬是音乐领域里最伟大的,我倒也没什么意见.但也不该举周杰伦的例子,它能代表流行乐的最高成就吗?

其实在几个月前，雨MM的眼里周结论就比贝多芬伟大，一点不奇怪。
如此看来，音乐真不是可以比较的。那我们凭什么认为贝多芬比周结论的音乐更伟大呢？

我觉得在同一类型的艺术作品中都具有可比性，但不同类型的艺术作品可比性就不高，也就是要分出高下很难。
举个例子。还是说建筑艺术（这是我本行，说出来起码不会错）。中国清朝以前的建筑跟西方的欧洲建筑风马牛不相及，没有任何关系。我们可以比较故宫太合殿和巴黎圣母院有什么区别，天合殿广场和威尼斯广场有什么异同。但硬要说哪个更好是无法让人接受的。起码目前在学术界没有达成任何共识。但在同一领域里面，比如要分辨中国哪个时期的建筑最成熟和辉煌，那是比较容易的事情。
在其他的艺术类型里，我觉的基本是一样的。

肯定有可比性。否则搞各种大赛做什么？否则房龙凭什么把各大师标到不同高度的山峰上？一个三岁小童的音乐，和一个音乐大师的作品，肯定可以比出高低。除了孩子他爸之外。