发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

越来越不喜欢廉价纸包装CD [复制链接]

21#

包装无所谓,最紧要好听。
TOP
22#

碧涧流泉 在 2003-11-6 16:39:14 发表的内容
paniszt 在 2003-11-5 22:40:52 发表的内容
碧涧流泉 在 2003-11-5 20:21:14 发表的内容
以廉价纸包装这样的性价比,没什么可以抱怨的!

抱怨这词用的莫名其妙


有什么好莫名其妙的?你列出来的N个“缺点”就是对它的抱怨咯!

优点呢?N个优点就代表对它的喜爱?真是又恨又爱呀,哈哈
TOP
23#

[upload=jpg]uploadImages/200311921334496039.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20031192134090537.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200311921342469180.jpg[/upload]
TOP
24#

yesno 在 2003-11-7 18:29:03 发表的内容
包装无所谓,最紧要好听。


如果连碟片质量都有差别呢?如果在5K以上CD机分别很明显呢?
TOP
25#

纸包装易磨损
TOP
26#

如果廉价的纸包装与唱片质量挂钩就不好了。
抛开CD碟的质量不说,我觉得纸包装比胶盒的外观更好看。
TOP
27#

几十块钱可买很多封面和盒子了
TOP
28#

dr kuang 在 2003-11-10 0:41:13 发表的内容
yesno 在 2003-11-7 18:29:03 发表的内容
包装无所谓,最紧要好听。


如果连碟片质量都有差别呢?如果在5K以上CD机分别很明显呢?

我的CD机没有5K,所以不用担心这种问题。一个便宜三个爱。另外想问一下邝版,你依据什么说碟片质量有差别呢?
TOP
29#

牛牛523 在 2003-11-10 15:29:08 发表的内容
dr kuang 在 2003-11-10 0:41:13 发表的内容
yesno 在 2003-11-7 18:29:03 发表的内容
包装无所谓,最紧要好听。


如果连碟片质量都有差别呢?如果在5K以上CD机分别很明显呢?

我的CD机没有5K,所以不用担心这种问题。一个便宜三个爱。另外想问一下邝版,你依据什么说碟片质量有差别呢?


重量,厚薄,,水文,表面光洁度。
一分钱一分货是硬道理,廉价版质量虽稍差但胜在便宜,可以接受;最可气的是两分钱一分货,现在有的正价版的质量和廉价版相近,这就太过分了。
TOP
30#

厚薄?
我觉得都差不多呀
建个“碟评库”吧
TOP
发新话题 回复该主题