发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:LW

只准奸商搞动态，不许烧友弄瞬变？ [复制链接]

查看: 5364|回复: 13
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
11#
t T
发表于 2003-08-18 15:03 |只看该用户

LW 在 2003-8-18 14:49:19 发表的内容
[quote]动态、瞬变争议未统一之前，来个假说：动态=瞬变。主要是为标题服务。

怎能用这样的假说来歪曲定义为标题服务！！！

摘自：音响名词解释——

瞬态：声音突然增大或减小的能力，如果增大/减小到某一个声压需要的时间越少说明瞬态越好，实际表现为声音收得住而不混的能力。

动态：声音最小和最大时的声压或功率、电压之比，量化的说法是动态范围。
最后编辑阿泰
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
12#
t T
发表于 2003-08-18 11:43 |只看该用户

LW 在 2003-8-18 11:25:37 发表的内容
文章未入题之前，不要让贴子标题吓了。先解释两个概念，在这里，动态=瞬变；不管好商坏商，令发烧友掏荷包的都是奸商，所以，唯有用奸商代表音响厂家。在此，首先向为发烧事业作出正面贡献的生产厂家道个歉………..

听完别超阿德哥在电台的陈述，网上争论的两个问题应该有答案了：一是动态不等同于动态范围（我也这么认为）；二是理论上CD比LP动态大（至于听感上谁大谁小我认为跳进黄河也说不清）。


定义不是可以随意设定的，这不是严谨的科学态度！

德哥一开始就说，他所说的动态其实是瞬态。。。。。。大家可以翻查录音再听！正确的术语是相当重要的，不然，讨论是没有意义的！听感的确是很个人，是说不清的！
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
13#
t T
发表于 2003-08-18 14:56 |只看楼主

小美人 在 2003-8-18 11:39:07 发表的内容
但只能接近（设计好的）动态，不能超出。
如何弄，也是减小损失的问题。
单从某一单件器材考虑，是超不了的。如果从整个系统全盘考虑，有可能超出。其实与我们用咸菜提高系统分析力一样道理。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42531
  • 200719
  • 2001-07-26
14#
t T
发表于 2003-08-18 11:32 |只看该用户

不错的话题，好！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器