发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

NuPrime ST-10M 单声道后级测评:15年后的D类 [复制链接]

1#


本文转载自意大利网媒,为方便阅读采用软件翻译并有增删。原文链接:https://www.tnt-audio.com/ampli/nuprime_st10m.html


产品:D类功率放大器

制造商:Nuprime - 美国

意大利经销商:Audio Graffiti

价格:截至2022年5月为1895欧元/单台

评论员:Piero Canova - TNT 意大利

2022年7月


前言

在2005年,Jason Lim和他的工程师团队提出他们的第一个基于专利的D类放大器时,堪称功率放大器领域的一次革命。一台功率放大器可以只重几公斤,不会像加热器一样发烫,而且驱动任何种类的扬声器都没有问题。在8欧姆负载达到150W的功率,超过1000W的脉冲功率和超过4000的阻尼系数都是可以达到的,而且也没有花费太多钱,这对Ref 9的价格为3000欧元。它们赢得了 《2005年度放大器》奖,行业媒体对这套小型放大器赞不绝口;阅读我们2006年6月的编辑文章,你会明白我在说什么。


我很少更换功率放大器,在2008年买了一对Ref 9 SE后,从那时起,它们就愉快地陪伴我度过了许多年的聆听和测试。在此期间,NuForce开发了更多的消费类产品,导致公司在2014年被出售。部分原NuForce团队成员决定创建新的公司,并收购了NuForce的高端音频专利及资产,新公司名为NuPrime,然后一步一步走向今天。如果你还记得我对ZeroZone IRS 2092的测评,我想最新一代的D类功率放大器,以了解这些年来发生了什么演变、这些放大器今天的能力。说完后,我给意大利进口商Audio Graffiti打了个电话,说明了我的想法。经过一些内部咨询,他们建议我使用ST-10M功率放大器进行测试,它是我的Ref 9 SE的直接演变机型。过了一段时间,ST-10M被送到这里开始测试。


它们是如何制造的?

在同意试用ST-10M后,我开始在网上搜索一些具体信息,并开始在NuPrime网站上闲逛,看到了一个单独值得回顾的部分,被称为“放大器比较和声学特性”,第一个表格将某些声音特性与型号联系起来,以便从声学性能的角度对它们进行比较(例如,考虑到低音扩展性能,MCX-1后级被认为与Evo One类似,等等);接下来是对D类放大器进行非常简单的描述,最后是一个表格,根据NuPrime的说法,总结了每个单独型号的主要特性。


对于 ST-10M,在声学上被认为是“中性、动态、平滑和精致的声音”。每个型号都有自己的特点,例如,那些寻找类似胆机走向的人应该选择 STA-9 等。我最赞同的一句话是:“我们建议客户根据所需的声音特性,和使用类型来做出选择。较高价格并不自动意味着它是最好的”。让我说,如果 15 年前 NuForce 对于等式“好功放 = 非常热、非常重”做出了修正,今天他们用“你花的越多,听起来越好”来做到这一点,这对许多发烧友来说是公正的,他们花很多时间,通过倾听而不是花钱,来改进他们的系统。


回到测评吧。两个装着功率放大器的漂亮白盒子到了。人们立即欣赏到机箱的质量,与旧的Ref 9 SE相比,它绝对是优越的。此外,除了背面的开关接口外,前面还增加了一个待机用的小按钮:这是一个好主意,这样我终于不用每次都跪下来摸屁股开机了(译注:STA-9的用家都知道在说什么)。以下是这两个型号型的外观对比(单台)。

分享 转发
TOP
2#



你会立即注意到的一件事是重量:ST-10M单台为6公斤重,与旧的Ref 9 SE的3.2公斤相比,差异是明显的。尺寸方面,宽度和高度几乎相同,只有深度增加了40毫米。在背面,接口是相同的,你可以从两台设备并排的照片中看到。这些端子质量很好,以前是WBT,而今天是ETI,总是在市场上提供最好的服务。




我打开这两台后级的机盖,比较它们的内部结构。我必须承认,这些D类放大器有复杂的电路,如果没有原理图,是很难了解的,但有几件事让我印象深刻。首先是电源,从开关电源到线性电源,可见一个漂亮的300W变压器。左边的是Ref 9SE,右边的是ST-10M。你可以看到,电源的尺寸要大得多,这在一定程度上解释了ST-10M的高输出功率。在NuForce中使用开关电源,现在我们有了非常好的线性电源。





从NuPrime官网的描述中可以看出,在D类输出级之前,引入了一个前置放大级。在我看来,这是新的D类放大器与NuForce相比的主要变化。信号进入缓冲器,再进入前置放大级,增益为10dB。这种结构方法使前置放大有一个更好的接口,最大限度地利用主增益级,最重要的是,可以根据制造商的要求调整放大器的声音。所以你想要一个温暖的、有很多漂亮的谐波的胆味放大器?设计一个具有这些特性的前置放大级,你会有一个与具有A类晶体管前置的Evo One不同的声音,等等。


在ST-10M的情况下,这个前置级是通过运算放大器实现的,具有非常干净和透明的音色。D类放大级则是V4工厂编号,也就是原始NuForce设计的第四次迭代。

TOP
3#

它们听起来如何?

鉴于尺寸几乎相同,在两个放大器之间进行调换是非常容易的。为了做更真实的比较,ST-10M重复运行了100小时煲机。作为音源,我使用了两台索尼转盘,一台是TT2500,带12英寸唱臂和Dynavector Karat 23R唱头,以及Parasound Halo JC3唱头放大器;另一台是TT4000,带13英寸唱臂,Shelter 901唱头,以及BMC MCCI唱头放大器,取代Aqvox 2CI MKII。


第一个立即可以注意到的区别是没有信号时的完全静默。旧的Ref 9 SE相当安静,但在打开时,偶尔会有噼里啪啦的声音,当进入房间时,你可以留意到系统开启了。但ST-10M,沉默是绝对的。我邀请朋友来听,他们证实背景噪音水平是不可察觉的,这对上游器材的质量更有意义。


更高的功率(8欧姆负载230瓦对比140瓦)可以明显感觉到,为了保持相同的音量,你必须把电平调低。你可以立即感觉到他们都来自同一个学校,但也可以感觉到他们非常不同。我可以总结说,ST-10M做的一切都像Ref 9 SE,但要好得多。这是在所有领域的普遍和广泛的改善,是明显可闻的。


以虚拟声场为例:在宽度上有一个小的改进,在深度上有很好的改进,但主要是在声场的填充方式上感受到最大的差异。各个乐器和声音之间的分离要好得多,每个乐器和声音都占据了一个更精确和限定的空间部分。


Ref 9 SE 有乐器的声音,而 ST-10M 有一种乐器本身就在你面前的错觉。如果你想测试这一点,就拿Poco的 Crazy Eyes来听。在同名的曲目中,有几次班卓琴的独奏。有了NuPrime,乐器就在房间的中间(对我来说,这意味着离后墙3米,离侧墙2.5米),很想伸手去触摸它。声音平面在深度上分离得很好;在低音范围内,延伸性相似,但NuPrime增加了进一步的精确性和动态性。低音鼓和电贝司更加精确,控制力强而不失动态。高音区更加开放和快速;铙钹在敲击部分和随后的衰减部分都很自然和漂亮地呈现出来。


我把中音放在最后,因为在我看来,这是改进最明显的地方。声音的清晰度和对歌唱的理解,都向前迈进了一大步。更令人印象深刻的是对钢琴的渲染。众所周知,钢琴是一种复杂的乐器,因为它有一个最初的打击部分,然后是共鸣部分,其中丰富的谐波是每个乐器声音的特点。


我曾邀请专业钢琴演奏家朋友来听这套系统,他们能认出所弹乐器的品牌和型号。在有管弦乐队的情况下,他们可以完美地分离管弦乐队的各个部分;分辨率的极限不在放大器,而在录音。我发现声音是中性的;并不是说NuForce是有染色的,但这些真的没有增加或减少什么。即使是节奏感也是上游的体现,从这个意义上说,用Parasound的时候,他们有更多的节奏,而用BMC的时候,他们有更多的沉稳。它们是分析性的,但不会过度分析,因此,像NuForce一样,它们原谅了糟糕的录音,但不会使优秀的录音变得平淡。

TOP
4#

使用建议

第一批NuForces相当脆弱,偶尔会出现问题。NuPrime到达后,插上电源,发挥得很好,没有任何问题。它们的热量非常低,来自其他电器的干扰或对其他电器的干扰不存在。一旦磨合期结束,你可以让它们处于待机状态:我没有发现让它们一直开着能改善声音。标准的机脚已经很好了;如果你愿意,你可以使用像Isonodes那样的软脚,但我同样没有注意到任何明显的变化。


结论

在我所做的所有测试中,NuPrime ST-10M比Nuforce Ref 9 SE的优势明显,到目前为止,人们可以说,鉴于超过15年的改进,这是可以预期的。然而,一般来说,所有制造商都说,他们今天生产的模型显然比15年前的模型更好。有趣的是,在这种情况下,改进确实很明显,同时销售价格也有所下降。是的,与大多数组件相反,MKII或Plus或Reference版本可能更好,但价格肯定要高得多,但ST-10M的售价却比Ref 9 SE低。2006年,一对Ref 9是3000欧元,考虑到意大利的平均通货膨胀率,折算下来大约是4200欧元。SE的价格更高,所以它们今天会超过5000欧元。ST-10M的价格是一对3790欧元,所以今天我们有更好的性能,而花费却少了三分之一。你知道有哪些其他的组件会随着它们的改进而变得更便宜吗?我不能排除有更好的放大器,确实肯定有,但目前没有任何东西在我的系统中听起来更好,并改善了我的整体设置。


考虑到它们的价格仍然很合理,我强烈推荐,事实上,我建议你听听一些NuPrime的放大器,我不知道你的系统、你的房间和你的品味,所以一些其它型号可能是更适合你的,甚至可能花费更少。


我想提出的第二个结论,在某种程度上超出了测评本身的范围。由于Audio Graffiti礼貌地将这对功率放大器提供给我,这项测试是可行的,没有经销商的合作,这就变得很困难。增加的价值在于互动,导致选择正确的模型进行测试。在我看来,这重新开启了实体渠道和数字渠道之间古老的讨论。我相信未来将是这两种模式的紧密结合,但如果没有这些人给系统带来的专业性贡献,花冤枉钱的风险指日可待。


后文:

有一件器材可用,就必须进行PK,我知道这是个异端,但如果我们把Nuprime和Zerozone进行比较会怎样?


ZeroZone的功率绝对是够大的,至少在音量旋钮的水平上是如此。在我对平衡型IRS2092的评论中,我评论说,在许多参数上,它与NuForce的表现相当。与NuPrime相比,它们的弱点出现得更明显。按照上述标准的顺序,在开机时,ZeroZone的声音最大,而且是相当大的。我不是一个习惯把耳朵放在喇叭前面听是否有噪音的人,但ZeroZone的背景噪音完全抵消了BMC唱放和The Truth前级的噪音。


音场的宽度和深度略逊一筹,而NuPrime对个别乐器的关注度则远远高于此。在低音方面,ZeroZone有些臃肿,不太精确,在中音方面,它们缺乏许多谐波,细节也不多。与NuPrime相比,ZeroZone的高音更尖锐,更有金属感,包含的环境信息更少。钢琴是简化的,在细微之处不够完整。NuPrime的木管乐器有适当的金属性,而ZeroZone的木管乐器则有点尖锐。


在复杂的音乐信号面前,ZeroZones不会压缩,而是将所有的东西混合一下,使得跟踪个别乐器或管弦乐队的部分变得复杂。ZeroZone不能原谅一个平庸的录音,对我来说,听起来有点疲累。基本上,ZeroZone的性价比几乎是个奇迹,但NuPrime的声音绝对更好。对我来说,从NuForce到ZeroZone的转换是一个侧面,或最多是小的进步:是的,视角略有不同。另一方面,有了NuPrime,这是一个很大的进步。


免责声明.

TNT-Audio 是一家 100% 独立的技术科学杂志,不接受广告、横幅或要求读者付费订阅和注册。发表测评后,作者不会为自己保留测评的器材,除非进行长期评估。因此,所有测评内容都是在没有任何编辑或广告影响的情况下制作的。测评,无论正面或负面,只反映作者的独立意见。TNT-Audio 发布公司的任何回复,但作者有权反驳。

TOP
发新话题 回复该主题