发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

HIFI8工作室
头像

  • 论坛博士
  • 80
  • 270
  • 2008-09-05
281#
t T
发表于 2016-01-17 12:16 |只看该用户

回复 1# 残剑831 的帖子

学习了全部的帖子，其实我感到如何经常现场聆听音乐厅的交响乐，酒吧的现场演唱等等，说句不中听的话，小音量美学就是悖论！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
282#
t T
发表于 2016-01-17 23:56 |只看楼主

原帖由 HIFI8工作室 于 2016/1/17 12:16:00 发表
学习了全部的帖子，其实我感到如何经常现场聆听音乐厅的交响乐，酒吧的现场演唱等等，说句不中听的话，小音量美学就是悖论！

小音量美学看如何理解这个概念了。就关氏的小音量美学而言可能是有其妥协和偏颇之处。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
yinjinjun1234
头像

  • 论坛博士后
  • 1969-11-10
  • 2338
  • 7603
  • 2006-11-25
283#
t T
发表于 2016-01-18 01:00 |只看该用户

小功率下的小音量美学，这要看播放的是哪一类音乐。还有小功率与小音量的辩证关系，小功率的胆机并不是在小音量下播放，一台8瓦的300B在中等音量下搭配罗杰斯3/5书架箱，聆听人声、弦乐还有钢琴奏鸣曲，声音很美。如果播放钢琴协奏曲、交响曲则力有不逮，这是他的弱项。一台单端甲类35瓦的KT90胆机推动灵敏度88以上的落地箱，在中等音量下聆听钢琴协奏曲、交响曲，气势、动态、层次都能比较好的表现出来。聆听习惯、声音大小，适合自己才是最好的，不过前提是要能够听得清楚。。。
TOP
难忘的战斗
头像

难忘的战斗

  • 论坛博士后
  • 1968-7-22
  • 1030
  • 1166
  • 2005-07-16
284#
t T
发表于 2016-01-18 15:31 |只看该用户

器材搭配受个人听音喜好、年龄经历、经济实力、对器材的见识等等因素影响。
关老所讲单端小功率推合适的箱子的确能够让听者感受到其特殊的、独有的美感享受。
大功率石机系统也可以获得大中小音量的享受，从客观实际出发，难度要大得多，多数烧友的经济实力无法实现。
一台廉价的大功率石机搭配的系统即可以享受到大中小音量的享受，那是所有烧友所期盼的，也是我苦苦等待的，希望这样的器材很快面世。
器材：音源：WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放：马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子：SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
285#
t T
发表于 2016-01-19 00:48 |只看楼主

原帖由 难忘的战斗 于 2016/1/18 15:31:00 发表
器材搭配受个人听音喜好、年龄经历、经济实力、对器材的见识等等因素影响。
关老所讲单端小功率推合适的箱子的确能够让听者感受到其特殊的、独有的美感享受。
大功率石机系统也可以获得大中小音量的享受，从客观实际出发，难度要大得多，多数烧友的经济实力无法实现。
一台廉价的大功率石机搭配的系统即可以享受到大中小音量的享受，那是所有烧友所期盼的，也是我苦苦等待的，希望这样的器材很快面世。

从一般石机的工作原理而言，想像单端直热胆机那样在很小的音量下保持的丰富的细节，流畅度和甜润空气感几乎是不可能的。这是特性。不管是廉价石机还是天价石机在这一点上都几乎不可能比得上单端直热胆机。有机会去海印那几间高级听音室听听你就会发现微小音量下几乎没有一套天价石机搭配的系统声音好听的。而单端直热胆机则不同，老柴那里那种女声销魂的哼吟在很小的音量下就能获得了。所以不用YY天价石机了，天生的个性使然。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 988
  • 4133
  • 2014-04-08
286#
t T
发表于 2016-01-19 11:32 |只看该用户

原帖由 guoguo 于 2016/1/16 23:26:00 发表
谢谢老兄经验之谈！对威信这些箱子下到20的低频，是否很难发挥出来？

从原理上来讲,目前能够下潜到20Hz的音箱是极其罕见,按业界通用的标准,是当音箱的灵敏度随频率下降时,当下降到比正常灵敏度低3分贝时的那个频率就叫该音箱的下潜频率,举例说有某个音箱在100HZ~600HZ时正常灵敏度是87dB/(瓦×米),频率下降到40HZ时灵敏度下降到84dB/(瓦×米),那么该音箱的低频下潜频率就是40HZ,
目前市场上有不少的音箱不按行业标准标示低频下潜频率,动不动就说放音范围是:20HZ~20000HZ
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-01-19 11:37:31
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
7788
头像

7788

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 39
  • 2005-08-29
287#
t T
发表于 2016-01-25 04:04 |只看该用户

回复 10# 残剑831 的帖子

高素质大功率机器(比如说每边800W)下“小音量美学”(70分貝)所产生的效果才令人神往,无他,失真率降低了。
TOP
弦夜烧
头像

弦夜烧

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 137
  • 197
  • 2005-01-28
288#
t T
发表于 2016-01-25 07:17 |只看该用户

小音量美学

你可以选择这样搭配音响，这样听音乐，感觉，心情；没要求你一定要这样做，这样听音乐感觉才是对的，正确的。比如2A3,先锋DVD音源，范登豪信号线。。。。。。不强调折腾空间、环境。。。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
289#
t T
发表于 2016-01-26 15:46 |只看该用户

回复 249# 残剑831 的帖子

的确，要的就是这种平衡，中正的声底。全频解析要到位，个人感觉是最重要的。
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
290#
t T
发表于 2016-01-27 00:44 |只看该用户

再借楼主宝地请教下，如果同样花4万的话，是800瓦单声道好呢还是几十瓦胆机或甲类或是一两百瓦甲乙类或是帝瓦雷120好？因为如果钱不是问题的话，我一定选fm单声道后级，管它几瓦。
最后编辑guoguo 最后编辑于 2016-01-27 00:47:18
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
291#
t T
发表于 2016-01-27 01:10 |只看楼主

原帖由 guoguo 于 2016/1/27 0:44:00 发表
再借楼主宝地请教下，如果同样花4万的话，是800瓦单声道好呢还是几十瓦胆机或甲类或是一两百瓦甲乙类或是帝瓦雷120好？因为如果钱不是问题的话，我一定选fm单声道后级，管它几瓦。

阁下的问题无法回答，因为功率大小是相对的。就很多胆机系统而言，用到845,212这样单端机器就已经算是大功率了。而有些系统根据需要可能500w都不算大功率。还有哪怕钱不是问题我也会根据系统来选择机器类型和功率（前提是储备功率必须对该系统而言是足够且有余量的）。天底下不是所有系统上FM单声道后级就会好声的。有再多钱不懂搭配也一样天价器材出垃圾声！
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 998
  • 2465
  • 2006-08-31
292#
t T
发表于 2016-01-27 06:29 |只看该用户

回复 3# 残剑831 的帖子

       小音量声音是否好听，仍与基本原理相关。传统驱动失真会使基本声音压缩或软化，减低微动态。听感发闷，欠清晰鲜活（实际大声亦然，只是绝对音量给人较大冲击）。
    当做到物理高保真，小音量时仍清爽自然，这与功放功率无关，只要它足够即可。好喇叭更好，例如静电喇叭。有关方法：  http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-19.aspx
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
293#
t T
发表于 2016-01-27 12:58 |只看该用户

回复 291# 残剑831 的帖子

哦！惊动了残剑兄。谢谢回复！
我很关心您这个帖，因为与我有关。既然如此，我就直白的问了。我的系统很多老烧，大烧都觉得功放是短版，以残剑兄的见识，是您的话，直观的看，会配什么功放？谢谢！
我的音箱是wilson audio sophia3，功放是金嗓子e600合并机，cd是金dp720。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
294#
t T
发表于 2016-01-27 13:39 |只看该用户

楼上应该先把环境搞好，器材才会得到发挥。

关于器材的老烧话，还是等环境搞好了再去听，也不迟。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
正天飞云
头像

  • 论坛博士后
  • 337
  • 727
  • 2008-11-16
295#
t T
发表于 2016-01-27 15:43 |只看该用户

很多人玩HiFi，把系统的表现和最佳聆听位置与空间的处理，搞得本末倒置；关键还在于重放设备和最佳聆听位置的选择，空间处理并不是像那些大师所说的那样……
TOP
guoguo
头像

  • 论坛博士后
  • 537
  • 2429
  • 2015-12-10
296#
t T
发表于 2016-01-27 18:59 |只看该用户

回复 294# 富盛 的帖子

多谢富盛兄
TOP
Q189
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 138
  • 2009-05-24
297#
t T
发表于 2016-01-27 19:15 |只看该用户

说实话，一直没搞懂什么是音响美学，是失真最小还是听起来很舒服？失真的话每台机器在小音量的情况下也不同啊？而舒服个人的标准有不同，怎么评判呢？我也在琢磨，音响怎么美学联系到一块，哈哈，算我孤陋寡闻了
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
298#
t T
发表于 2016-01-28 01:17 |只看楼主

原帖由 guoguo 于 2016/1/27 12:58:00 发表
哦！惊动了残剑兄。谢谢回复！
我很关心您这个帖，因为与我有关。既然如此，我就直白的问了。我的系统很多老烧，大烧都觉得功放是短版，以残剑兄的见识，是您的话，直观的看，会配什么功放？谢谢！
我的音箱是wilson audio sophia3，功放是金嗓子e600合并机，cd是金dp720。

就Sophia来说，功放需要大电流驱动。如果喜欢的话，金嗓子的音色也算基本搭，但至少得用他家的甲类前后级才有可能推的好。
欢迎光临我的音响公众号——残剑的音响江湖。一起品味发烧音响与音乐的乐趣
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 988
  • 4133
  • 2014-04-08
299#
t T
发表于 2016-01-29 11:44 |只看该用户

玩音响实践中与音量有关的音质问题:

1.大房间里需要较大的音量,人的听感才觉得合适一些
2.在一定面积的房间里,只有音量大到一定的程度时,低频才有一定好的表现
3.晶体管功放机,当三极对管配对误差固定时,要加大功放机的额定输出功率为获得整套音响有较大音量时,势比要增加并联大功率管的数目,这样会导致音质下降,以极整套音响系统在小音量时的音质表现差过大音量
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器